lizenzdoc

Hi, zum besseren Verständnis: Ein MS-Volumenvertrag gilt für den Kauf für das unterzeichnende Unternehmen und dessen Devices und User. Selbstverständlich darf/kann ein Unternehmen eine Lizenz ( hier ein Office) kaufen und dann "jemanden" zur Verfügung stellen, damit er im Unternehmensinteresse damit arbeitet. Das Homeuseprogramm wäre nur eine preiswertere Alternative ....für den Mitarbeiter und Hauptnutzer eines mit Office lizenziertem Hauptgerät. VG, Franz

Hi, noch eine weitere Hilfestellung aus der Productlist 12-2014, Seite-70: Thema: Software Assurance-Vergünstigungen Office Multi Language Pack Diese Vergünstigung gibt Kunden die Möglichkeit, die neueste Version des Office Multi Language Pack mit Kopien von Office System-Software zu verwenden, die sie unter qualifizierenden Lizenzen verwenden dürfen. Wenn der Vertrag eines Kunden zeitlich unbeschränkte Rechte zur Nutzung der Software unter seiner qualifizierenden Lizenz gewährt, verfügt er über ein zeitlich unbeschränktes Recht, das Office Multi Language Pack mit dieser Software zu nutzen. Andernfalls läuft das Recht zur Nutzung des Office Multi Language Pack mit Ablauf der Rechte unter der qualifizierenden Office System-Lizenz ab. d.h., wenn der Kunde alles sauber bezahlt hat, bleibt ihm auch nach Ablauf der SA das MUI-Recht. Dies gilt nicht bei einem Miet-Vertrag, außer man hat die Buy-Out-Option gewählt. VG, Franz

Hi, @ Daniel: mit 4 COREs fällt dies dann unter "All processors not mentioned below" = Faktor x1 Demnach wäre die Rechnung: 4x virt.Proz. / 4x COREs = 1x SQL-STD-1-Proc-Lizenz Da haben wir jetzt wohl eine Differenz zu dem oben geschriebenen! Nicht gut, ich muss da den Fehler suchen/finden. Kann mich da ein "Wissender" unterstützen? VG, Franz Sorry, ich bin jetzt etwas verunsichert, da ich die PURs 08-2008, Seite-58 mit den PURs 01-2012, Seite-58 verglichen habe. PURs 08-2008, Seite-58 Bestimmen der erforderlichen Anzahl von Lizenzen. Sie sind verpflichtet, zuerst die Anzahl der Softwarelizenzen zu bestimmen, die Sie benötigen. Die Gesamtanzahl der für einen Server erforderlichen Softwarelizenzen entspricht der Summe der unter den nachfolgenden Ziffern (i) und (ii) erforderlichen Softwarelizenzen. Zum Ausführen von Instanzen der Serversoftware in der physikalischen Betriebssystemumgebung auf einem Server benötigen Sie eine Softwarelizenz für jeden physikalischen Prozessor, den die physikalische Betriebssystemumgebung verwendet. Zum Ausführen von Instanzen der Serversoftware in virtuellen Betriebssystemumgebungen auf einem Server benötigen Sie eine Softwarelizenz für jeden virtuellen Prozessor, den jede dieser virtuellen Betriebssystemumgebungen verwendet. Wenn eine virtuelle Betriebssystemumgebung einen Bruchteil eines virtuellen Prozessors verwendet, zählt der Bruchteil als vollständiger virtueller Prozessor. PURs 01-2012, Seite-58 Option 2: Lizenzierung nach verwendeten Prozessoren: Bei dieser Option entspricht die Gesamtanzahl der für einen Server erforderlichen Lizenzen der Summe der gemäß den nachfolgenden Ziffern (A) und (B) erforderlichen Lizenzen. Bei anderen Editionen als der Enterprise Edition ist dies die einzige Option. Zum Ausführen von Instanzen der Serversoftware in der physischen OSE auf einem Server benötigen Sie eine Lizenz für jeden physischen Prozessor, den die physische OSE verwendet. Zum Ausführen von Instanzen der Serversoftware in virtuellen OSEs auf einem Server benötigen Sie eine Lizenz für jeden virtuellen Prozessor1, den jede dieser virtuellen OSEs verwendet. Nutzt eine virtuelle OSE jedoch lediglich einen Teil eines virtuellen Prozessors, gilt dieser Teil als vollständiger virtueller Prozessor. 1Für jede virtuelle OSE auf einem Server, auf dem jeder physische Prozessor X logische Prozessoren bereitstellt, entspricht die Anzahl der erforderlichen Lizenzen also der Summe der nachfolgenden Ziffern A und B: eine Lizenz für alle X logischen Prozessoren, die die virtuelle OSE verwendet eine Lizenz, wenn es sich bei der Anzahl der logischen Prozessoren, die sie verwendet, nicht um ein ganzzahliges Vielfaches von X handelt Das oben verwendete „X“ entspricht der Anzahl der Cores oder gegebenenfalls der Anzahl der Threads in jedem physischen Prozessor. 1. Da in diesem Scenario keine Installation/Nutzung in der phys. OSE erfolgt, ist ja wohl eine „0=Null“ für das obere i) bzw. für erste A) in den unteren PURs anzusetzen! 2. Lizenziert man nach den PURs 08-2008 “benötigen Sie eine Softwarelizenz für jeden virtuellen Prozessor, den jede dieser virtuellen Betriebssystemumgebungen verwendet“, dann heißt das ja 4x Lizenzen, oder? 3. Lizenziert man nach den PURs 01-2012 muss man die Erläuterung berücksichtigen: „Eine Lizenz für alle X logischen Prozessoren, die die virtuelle OSE verwendet“ + „Das oben verwendete „X“ entspricht der Anzahl der Cores oder gegebenenfalls der Anzahl der Threads in jedem physischen Prozessor.“ Jetzt halten wir uns mal an die Anweisung und ersetzen das „X“ mit den „4“ physischen COREs … d.h. dann nun: „Eine Lizenz für alle „4“ logischen Prozessoren, die die virtuelle OSE verwendet“ Meinem Verständnis nach heißt das, dass man für „alle 4“ dann nur noch 1x Lizenz benötigen würde …. Hätte Microsoft 4 Lizenzen gewollt, hätte die Wortwahl sein müssen: „Eine Lizenz für jeden der „X“ logischen Prozessoren, die die virtuelle OSE verwendet“ Sehe ich da was falsch? Wenn nicht, @ Daniel: Kannst Du dies als Frage beim „LisenceDesk“ klären? VG, Franz

Hi, die Formel lautet : Anzahl der virtuellen Prozessoren / (geteilt durch) Anzahl der physischen COREs je physischen Prozessors der Hardware. Wieviele COREs hat jeder Deiner 2 physische Prozessor bei Deiner Hardware? Dann sehen wir weiter. VG, Franz

Hi, Laut PURs Okt-2009, Seite-71+72: Zum Ausführen von Instanzen der Serversoftware in virtuellen Betriebssystemumgebungen auf einem Server benötigen Sie eine Softwarelizenz für jeden virtuellen Prozessor, den jede dieser virtuellen Betriebssystemumgebungen verwendet. Wenn eine virtuelle Betriebssystemumgebung einen Teil eines virtuellen Prozessors verwendet, zählt der Teil als vollständiger virtueller Prozessor laut Dir: "Die VM hat zur Zeit 2 physikalische Prozessoren und 4 virtuelle Prozessoren zugeordnet." Also für 1x VM = 4x SQL-STD-1-Prozessor-Lizenz = 4x SQL-STD-Lizenzen oder verstehe ich da was falsch? VG, Franz

Hi, was ihr nutzen dürft, hängt von einigen Antworten ab. Unklar ist mir, ob ein EA-Vertrag gezeichnet wurde, der nur einen einzigen EA-Beitritt hattte und alle Töchter + Mutter in eine einzige "Anzahl" der "qualified Desktops" aufgingen ... z.B. : Im EA-Vertrag (CPS) standen bei der Unterzeichnung 5.000x "qualified Desktops" drin, wovon Ihr 500x "qualified Desktops" stelltet. Oder hattet Ihr einen eigenen EA-Beitritt unter dem Mutter-EA? Was passierte, als Ihr eurerseits "gekündigt" habt? Wie lange lief der EA schon? (länger als 3 Jahre?) Wurde ein "Transfer of License" (Lizenzübertragung von Mutter auf Tochter) von MS gegengezeichnet? Nur so kann man sich wirklich sauber heran tasten ... VG, Franz Habt ihr

Hi, wenn das so schwierig/unmöglich ist ... nagut. dann solltet Ihr mal O-365 für Vision/Projekt anschauen. O-365 ist User-lizenziert, d.h. der einzelne User muss einen MS-Acount haben und dann das O-365 ABO um Project/Vision erweitern. dabei wird/kann man den EA für die 20 User anpassen/umschreiben/reduzieren, dazu sollte der LAR/ESA-Partner Eures EA-Vertrages ja schließlich fit sein und euch erklären können, wie Ihr das dann mit Eurem TS-Diensten legal nutzt :) VG, Franz

Hi Atedo, fein, dass Du das Forum gefunden hast! Zu Deiner 1. Teil-Frage: Wenn die Übertragung ( mit dem Formular "transfer of license") damals mit dem LAR/ESA-Partner des EA-Vertrages und mit Microsoft-Irland zusammen richtig abgewickelt wurde, dann ja, dann darf man die Version, die an dem Tag der Übertragung aktuell war, einsetzen. Das Recht der Lizenznutzung wäre dann an die neue Firma final übertragen. 2008 war Office-PRO-2007 aktuell, oder? Dazu kommt nun die 1. Frage, ob die neue Firma damals gut weiterhin beraten wurde ... Die neue Firma hätte umgehend zu den übertragenen Lizenzen die SA-Wartung (SA-only) hinzukaufen können/dürfen! Wenn nicht, bleibt die Version auf dem Stand der Übertragung (Office-PRO-2007). Nun kommt die 2.Frage, ob diese neue Firma die SA zum damaligen Zeitpunkt gekauft hatte ... Wenn nicht, bleibt die Version Office-PRO-2007, Wenn ja, wie lange wurde die SA und in welcher Vertragsform aufrecht erhalten? Daraus würde sich eine aktuellere Version ergeben ... Zu Deiner 2. Teil-Frage: Ja, es ist möglich/erlaubt, dass die Firma aus 2008 bei weiterer Trennung/Verkauf eines Unternehmensteiles wiederum einen Teil der Lizenzen weitergibt ( mit dem Formular "transfer of license" natürlich!). Wenn keine SA in 2008 dazu gekauft wurde = Office-PRO-2007 ! Wenn damals SA dazu gekauft wurde > Laufzeit der SA heraus finden = aktuellere Version. Also alles eine Frage, was wurde wann wie gemacht und wie gut beraten... VG, Franz

Hi Christian, Abhilfe schafft > ein Script schreiben (lassen) welches beim Anmelden am TS via MAC-Adressen-Liste die lizenzierten Devices von den unlizenzierten herausfiltert und somit den Zugriff steuern kann. Da ich technisch nicht der begabteste bin... ev. musst Du für Project / Visio einen eigenen TS aufstellen, um diese Applikationen zu trennen. (Da ein Project-Nutzer ev. nicht auf ein Visio zugreifen darf, oder andersherum. Wenn Du dies so sinngemäß einrichtest, ist es eigentlich Audit sicher, da Microsoft die Faktenlage lizenziert haben will = "es wird zugegriffen, es wird genutzt" und nicht den Konjunktiv "es könnte ja zugegriffen/genutzt werden" ... Und sich ca. 280 x Project+SA und ca. 280x Visio+SA im EnterpriseAgreement einzusparen entspricht ca. 500.000 € in den ersten 3-Jahren ... Dafür kann man schon ein nettes Script schreiben (lassen) ... VG, Franz

Hi, wenn das "Blech" mit einer WIN-SVR-Lizenz und mit einer SQL-SVR-Lizenz (im SQL-SVR-CAL-Modus lizenziert) lizenziert ist, dann benötigst Du keine SQL-CAL für die MySQL-DB, da dies DB ja nicht zugreift (keine read/write macht), sondern die ETL-Prozesse auf dem WIN-SVR, aber sicherlich für die 10x Personen nur die WIN-SVR-CAL, da die sich ja wohl auf dem WIN-SVR authentifizieren, und nur auf die MySQL-DB zugreifen, oder? VG, Franz

Hi, die mir bekannte "Regel" ist: bei Standard + Enterprise 1x alte Prozessor-Lizenz = 2x2= 4 neue Core-Lizenzen bei Datacenter: 1x alte DC-Lizenz = 4x2= 8 neue Core-Lizenzen Aber ganz so einfach ist es dann doch nicht, man muss umbedingt die Productlist März-2014 lesen, da für die SA und weitere Dinge genau definierte "Regel" gelten. Man muss da auch wissen, was man wie weiter verwenden will/muss und da wirklich genauestens lesen. VG, Franz

Hi, und für die Devices, die zugreifen "könnten" aber es im Normalfall nicht benötigen, gibt es eine Absicherung > Script schreiben, die diese "nicht lizenzierten Devices" per IP/MAC-Adr beim Anmelden am TS-Dienst wieder rausschmeißen ... "Für den Zugriff nicht lizenziert" ... oder :) "DU kommst hier nicht rein" :) Ansonsten hatte ja Norbert alles erklärt ! VG, Franz

Hi, @sunny61: ich öffne ein weiteres TAB, sorry für die Verwirrung. @XP-Fan : Danke, dort stand dann "bing" drin und nicht "Google" ... sollte jetzt geholfen haben :) vielen Dank ! VG, Franz

Hi, technisch bin ich ja nicht wirklich fit. An meinem PC bemerke ich seit längerem, dass, wenn ich den IE 11 aufrufe, Google als Startseite, so wie in der Internetoption auch eingetragen, erscheint. Wähle ich dann ein weiteres Fenster an, erscheint aber dann "bing" als Startseite ... das ärgert mich sehr, woran kann das liegen? Danke für Eure Hilfe! VG, Franz

Hi, ein noch sicherlich ganz wichtiger Hinweis: Es gilt ja in Deutschland die 10-Jahre Aufbewahrungsfrist für Rechnungen, Belege und solch weiteren Dokumente. D.h. Firmen fangen an alles was so älter ist als 11 Jahre zu "entsorgen/ zu schreddern", um auch wieder Platz zu schaffen .... Dies gilt natürlich nie beim Lizenznachweis ! Windows XP-Pro und WIN-SVR-2003 (R2) und alles vorherige wird älter als 10 Jahre ... Ich kann für die Lizenz Verwaltung und somit dem sauberen kompletten Nachweis einer Lizenz allen nur empfehlen, sich die Belege im Original schnell noch zu sichern! > Spart Geld und Schuldzuweisungen! Kopien von Rechnung, Handbuch, Medium, ev. dem Lizenz-Dokument gelten da sicherlich nicht ... VG, Franz

Hi, das sind leider keine erfunden Geschichten! Und die Aussagen sind nicht erfunden. Ich kann nur dazu raten sehr sauber zu dokumentieren und nachzudenken, wo man was vielleicht noch "aufräumt/begradigt". Und wenn man nicht zu Testlizenzen berechtigt ist (OPEN), dann zahlt man auch für eine Nutzung in der Vergangenheit, da man ja eigentlich diese Lizenz zu dem Zeitpunkt hätte kaufen müssen. Ja, man kann versuchen mit dem Hersteller zu reden, aber das Ende ist vorher leider immer offen. VG, Franz

Hi, Immer noch sind laut BSA 25% aller genutzten Lizenzen nicht legal erworben. BSA will für das „Petzen“ Belohnung zahlen. Nicht nur allein Microsoft verstärkt wieder die Überprüfungen. Dennoch herrscht bei sehr vielen Kunden eine gewisse „Sorglosigkeit“ vor. Motto: Passt schon, warten wir das mal ab, ob die uns auswählen, es gibt ja viele andere … Naja … aber garantiert einem, dass der Chef nicht gleich mit dem Schreiben von einem Softwarehersteller um die Ecke kommt? „Bange machen gilt nicht“ ist eine sportliche Einstellung! Hier mal nur 4 "von mir erlebte Geschichten" Schon gewusst? Laut dem Vertragsdokument MBSA: Ab einer erheblichen/wesentlichen Unterlizenzierung zahlt der Kunde die Gesamtkosten der des Audits. Eine erheblichen/wesentlichen Unterlizenzierung startet bei größer 5% pro Produkt! D.h. aber auch, wenn man im Unternehmen Microsoftwerte von z.B. 500.000 € hat und nun neu 1x SQL-Server mit 10x SQL-CALs einführt und nun nur 1 neuen zusätzlichen SQL-User (CAL-Wert ca. 150 €) „vergessen“ hat, dass man die sicherlich horrenden Kosten (KPMG-Prüfer, etc.) alleine zahlt! Schon gewusst? : Ein (beauftragter)Dienstleister installiert ein Testszenario im Kundennetzwerk mit einem SQL-Enterprise-Server und deinstalliert auch brav am Testende wieder alles … gut oder? Tja... beim Audit scanned/fischt der Prüfer diese Lizenz aber aus der AD heraus, wo diese noch nicht gelöscht war und somit als „Nutzung“ drin stand … 100% Unterlizenzierung … Audit zahlen. Schon gewusst? : SQL-Enterprise-Server mit CORE-Lizenzierung, die physische Hardware hat 4 CPUs mit jeweils 8 Cores. Der Kunde braucht aber nur für das SQL-Thema 1x virtuelle OSE (vOSE). Da nichts dokumentiert wurde (!) Audit-Streitpunkt, ob nun die Lizenzierung nach allen physischen COREs, d.h. 4x8=32 = 16x SQL-Enterprise (2-COREs) oder nur nach 1x vOSE = 2x SQL-Enterprise (2-COREs) lizenziert wurde!!! (Wahlmöglichkeit laut PURs) Kosten 224.000 € vs. 28.000 € = Differenz > schlappe 198.000 € … Kombiniert dies mal mit der Thematik mit der o.g. Teststellung mit dem „netten“ Dienstleister. Und beim Audit > Nicht alles glauben, was da so an „kompetenten“ Aussagen kommen! Immer drum bitten, auf welches rechtsrelevante Vertragsdokument diese „Mängelrüge“ sich bezieht! (Vertrag, ProductList oder PURs) Immer sich das physikalisch zeigen lassen! Prüfer sind auch nur Menschen! Eigentlich 4x „Kleinigkeiten“, aber jeder kennt das ja: „Auch Kleinigkeiten machen Mist!“ Wer will dann das alles „schadensfrei“ mit seinem Chef ausdiskutieren? Nachdenkhilfe erforderlich? :) VG, Franz

Hi, beim EA steht im Vertrag (Agreement) unter Punkt 7.b.: > Für das Szenario "TEST" 10 kostenfreie Lizenzen von einem Produkt für eine Bewertung (Test) für einen Zeitraum von 60 Tagen. > Für das Szenario "Wartungszugang": Für Euer Vorhaben "Wartungszugang" gilt dies ja wohl nicht, da dieser (so verstehe ich das) kein Test ist und auf Dauer angelegt ist. Somit wäre es ein "qualified Desktop" und ich würde auch sagen das dann auch 10x. Ihr solltet den Punkt 6.e.im EA-Vertrag eurerseits betrachten und mit Eurem EA-Partner (LAR/ESA) besprechen. Falls dem nichts dazu "einfällt", sollte Ihr ihn wechseln. VG, Franz

Hi Dirk, Danke für die Info! Man lernt ja nie aus ... Denke, da geraten noch viele in dieses Problem, da die Anforderungen an die SVR-Landschaft ein eigenes Thema ist und kaum einer Zeit hat die Auswirkungen auf alles andere ausgiebig zu testen ... Und solche Aha-Erlebnisse sind böse ... VG, Franz

Hi 00warstein, traurig! Ein Arzt gehört jetzt mal nicht zu den "Geringverdienern" !!! Über eine Anschaffung für die Praxis in dieser finanziellen Größenordnung nachzudenken, die er sicherlich von den Steuern voll absetzen darf und kann, Ihm die Sicherheit gibt, nicht gegen Datenschutzrichtlinien zu verstoßen ... etc. ... haarsträubend! Aber so sind leider die Ärzte oft ... Aber mit seinem Auto fährt er regelmäßig zur Inspektion, aus Sicherheitsgründen, oder? Hoffentlich kannst Du ihn umstimmen. VG, Franz

Hi, Wieso nicht ? Der Upg 8.1-PRO wird gekauft ( WIN 7-PRO ist ja nicht mehr via MS kaufbar). Da ja eine Volumen-Lizenz, darf man 8.1-Pro auf 7-Pro downgraden. Dann darf der Kunde das Image WIN-7-Pro aus sein MVLS-Onlineseite downloaden und Re-Imagen mit seinem Volumen-Key.... tägliche Praxis ... VG, Franz

Hi, das Re-Imagerecht ist ein Vertragsbestandteil, das nur im Vertragstext geregelt ist (Agreement). In der ProductList oder in den PURs wurde/wird dieses Recht nicht beschrieben/geregelt ! Im Kunden-Szenario muss man immer den relevanten gezeichneten Vertragstext hinsichtlich des Re-Imagerechtes prüfen, keiner kann sich da sicher sein, ob da nicht plötzlich Änderungen zu diesem Thema existieren. Beim neuen Select-PLUS ist es einfach, wenn es drin steht, dann kann man sich bequem zurücklehnen, weil der Vertrag dauern bleibt .... ev. mal zwischendurch ruht... Bei OPEN(alle 2-3 Jahre, je nach Art) und EA(meist nach 6 Jahren) wird dann spätestens ein neues/aktuelles Vertragsdokument zur Unterschrift vorgelegt, dann ist es ratsam, alle alten Rechte auf weitere Existenz zu prüfen ... Ich weiß, es nervt, aber so ist es :) VG, Franz ... immer noch auf Jobsuche :(

Hi, wenn Firma A 50 MA hat und auch Firma B 50 MA hat, dann muss Firma A 50-WIN-CALs für die eigenen MA vorhalten und 50 WIN-CAL für die "Gäste-Zugriffe". So auch umgekehrt die Firma B. Somit wäre für diese Konstellation insgesamt 200 WIN-CALs von Nöten. VG, Franz

Hi Sebastian, da hat zahni wohl Recht. Falls Ihr die exakt gleiche Konstellation wie beim 1. Provider haben wollt, Muss wohl der 2. Provider diese auch für Euch abbilden. Also muss der 2. auch bei MS SPLA sein. Dank kann er das gleiche Szenario aufbauen und Ihr Migriert mit Euren Daten /Images (BackUps) dann rüber. SPLA-Lizenzen werden wohl immer zum Monatsende abgerechnet. Also werdet Ihr 1x doppelt bezahlen müssen, aber Ihr wollt ja migrieren. Alte SPLA-Verträge einsehen, zu welchem Termin Ihr kündigen könnt, ansonsten sehe ich kaum Probleme. VG, Franz

Hi Jaron, in der preinstalled Versions EULA, die man bei MS downloaden kann, steht: Alternative Versionen. Möglicherweise enthält die Software mehr als eine Version, wie z. B. 32 Bit und 64 Bit. Sie dürfen jeweils nur eine Version verwenden. Wenn der Hersteller oder das Installationsunternehmen Ihnen die einmalige Möglichkeit zur Auswahl zwischen Sprachversionen zur Verfügung stellt, sind Sie nur zur Verwendung der von Ihnen ausgewählten Sprachversion berechtigt. Ich denke, man darf diesen Text als "entweder, oder" verstehen, oder? Wenn als hier keiner Einspruch erhebt, dann darfst Du, wie geschildert, den Volumen-Upgrade dazu kaufen und somit dann eure 150PCs mit dem Volumen-Image "betanken/reimagen". VG, Franz