lizenzdoc

Hi Michael, alte, bekannte Regel: Microsoft lizenziert Office ausschließlich nach/pro Device! Auch wenn man nur 1x Office auf dem SVR installiert, um Dein Vorhaben zu ermöglichen, greifen 10x Devices auf diese Funktion zu und Du musst 10x Office kaufen und lizenzieren. Ob Citrix od. TS-Dienst, immer so lizenzieren. VG, Franz

Hi Die.Minka, scheinbar noch nicht. Mich störrt sehr, dass eine "beherrschte Tochter (also mit mehr als 50%)" hier wohl als "3. Partei" = Fremdunternehmen" betrachtet/bewertet wird. Lizenzrechtlich sehe ich das als "falsch" an. Eine "beherrschte Tochter" ist Teil des Unternehmen. Mir ist kein Fall bekannt, in dem MS reklamierte, dass die Mutter den SVR gekauft hatte und die Tochter ihre relevanten CALs. MS erlaubte sogar, dass dieser Tochter-CAL-Kauf via dem Tochter-SELECT-Beitritt erfolgte und nicht via dem Mutter-SELECT-Beitritt. Da die Tochter zur Mutter gehört, ist dass eine Teil-Menge des Ganzen. Im Prinzip ist es 1 Firma und das Inventar gehört am Ende beiden, da ja 1 Firma. Somit ist eine Tochter nicht = 3. Partei. Am Ende hätte MS(auch die SAM-Abtl.) ja fast alle EA- und SELECT-Verträge lizenzrechtlich falsch begleitet/betreut/beurteilt(erteilte SAM-Zertifizierung!) Ich bin meiner Meinung(Erfahrung) noch sehr treu. VG, Franz

Hi, das wird nicht so „gehen“ … ( und Dr. M war mal wieder 1 Minute schneller ) :) Thema SPLA: laut S-PURs vom 10-2012 (ja, MS bringt Mitte September schon die Oktober S-PURs raus!) wird es -keine SPLA-Erlaubnis für das WINDOWS-OS mehr geben! -dafür ist Office-2013 schon aufgeführt u. darf in der SPLA-Lizenzierung angeboten werden! Laut den „normalen“ PURs 08-2012, Seite-14: Die folgenden Lizenzbestimmungen gelten für Ihre Verwendung von Produkten in den Microsoft-Serverlizenzmodellen. Sie gelten ebenfalls für Ihre Verwendung von Windows 8-Software unter Windows Intune, VDA-Lizenzen sowie Windows 8-Lizenzen, für die Sie eine gültige Software Assurance haben. … (z. B. sind Sie nicht berechtigt, Instanzen an Dritte zu vertreiben). Microsoft verwendet die Titulierung: „die in virtuellen OSEs auf Servern in Ihrem Rechenzentrum“, also ist der Zugriff auf ein WIN-OS auf Servern eines „Dritten“(= SPLA-Partner), etc. nicht erlaubt! Im Moment sehe ich also keine legale komplette Lösung, außer, der Kunde baut sich dieses Konstrukt auf seinem „eigenen Dienstgelände“ auf und Ihr übernehmt die komplette Dienstleistungen dafür. Es scheint mir so, dass MS sich das Thema „v-Desktop“ als externe Dienstleistung via „Windows Intune-Abonnements“ selbst vorbehalten will ... VG. Franz

Hi Huettenwirt, jo da hat der Dr.M. recht ... ein Teil vom SAM ist sicherlich erst einmal die Dokumentation dazu gehören aber auch u.a. Punkte, wie wie ist eure Firma aufgestellt, was macht eure Firma, welche Prozesse laufen/müssten laufen Welches ERP-System habt Ihr (Einbindung möglich?), (Bedarfs-Analyse, Genehmigungsverfahren, Beschaffungs-Prozesse, Vertragsthemen, Compliance-Richtlinen (Einbindung in die o.g. Prozesse,) und das wird nur ein Teil sein. VG, Franz

hi, @ChristianZ: nicht wirklich! Ich wollte denen, die das ganze testen, schulen, nutzen müssen/wollen nur aufzeigen, dass man vertraglich u. lizenzrechtlich dieses auch sauber/complient lösen kann/darf. Und da sehe ich es als hilfreich/sinnvoll an dies an den direkten relevanten Beitrag zu heften, anstatt einen eigenständigen Beitrag irgendwo(im Lizenzforum) zu setzen. (innerer Zusammenhang und so ...) Manche EA-Select-Kunden kaufen sich "Testlizenzen" oder arbeiten mit Trailversionen und das muss ja nicht sein, oder? VG, Franz

Hi, ich sehe das ja immer „flankierend“ mit der Lizenz-Brille. Alle Select-, Select-Plus- und EA-vertrags-Kunden haben hier vs. den OPEN-Kunden einen großen Vorteil: Select-Vertrag (Agreement) Seite-7: (abgetippt) b. Kopien für Schulung, Bewertung und Sicherung. Das registrierte Verbundene Unternehmen ist berechtigt, (1) bis zu 20 zusätzliche Kopien eines Produktes in einer Schulungseinrichtung auf seinem Betriebsgelände zu nutzen, (2) bis zu 10 zusätzliche Kopien eines Produktes für einen 60-tägigen bewertungszeitraum zu nutzen und (3) für jede seiner geografisch eigenständigen Geschäftsstellen eine zusätzliche Kopie eines jeden lizenzierten Produktes für Sicherungs- oder Archivierungszwecke zu nutzen. Anm.: Bewertung = Test Produkt: Office-STD u. Office-Pro sind 2 unterschiedliche Produkte und zählen jeweils für sich selbst! So auch WIN-SVR-STD /EE/DC oder auch SQL-STD/BI/EE/DC … Sollte also jedem reichen, oder? Wenn man nach dem 60-tägigen Test noch nicht genug vom Testen hat … deklariert man diesen dann als Admin-Schulungs-Szenario … smile* (Bis dato noch bei keinem Audit durchgefallen!) Microsoft verbietet nicht, dass die Test-/Schulungs-Szenarien innerhalb des produktiven Netzwerkes befinden … aber man sollte sich das immer vorher gut überlegen, was da passieren könnte. VG, Franz

Moin, Ich verstehe das ungefähr so, kann aber auch damit falsch liegen: die Grund-Entwicklung ist an sich damit erlaubt. Wird dann diese Lösung an Kunden verkauft, muss dies unter Benutzung/Verwendung von ISV-Lizenzen geschehen... Wobei man dann aber einen ISV-Partnervertrag bei den Distris zeichnen muss. VG, Franz

hi, bin etwas verwundert. Bis dato kannte ich das so, dass das Boxprodukt STD 1x SVR-STD + 5x CALs und EE 1x SVR-EE + 25x CALs beinhaltete wären/sind nun bei EE nur noch 10 CALs dabei, wäre das "unangenehm, da eine versteckte Preiserhöhung. Außerdem würden einige Lizenzkalkulationen zu "mager" ausfallen, da die meisten beim EE-SVR aus Gewohlheit an 25 CALs denken. (der mensch ist halt ein Gewohnheitstier). Wäre fein, wenn das jemand final klären kann. VG, Franz

Hi, @Dukel, das ist für mich noch "unsicher" da MS es nicht ganz deutlich formulierte. Aber das war in den FAQs und nicht in einem rechtsverbindlichem Doc. Ich versuche das richtig auszuformulieren und direkt bei MS anzufragen. Ob ich dann auch eine Antwort bekomme, ist wiederum offen. VG, Franz

Hi, wie vorher schon angesprochen, wenn mit W12-STD das BLECH/ die Prozessoren lizenziert werden, gibt es noch ungeklärte Fragen, ob man "alte Lizenzen" lizenztechnisch nutzen darf. Als "Workaround" bietet sich die Installation/Lizenzierung via W12-Hyper-V an. Da kann man dann die ALT-Lizenzen OSEs verwenden. VG, Franz

Hi, danke für die Info! VG, Franz

hi, danke! Manche "wissende" sehen das wohl anders, aber bei doch vielen hilft es, den Überblick (zurück) zu gewinnen. VG, Franz

Hi, in den relevanten PURs steht bei W08-STD: Ausführen von Instanzen der Software: Für jede Serverlizenz, die Sie erwerben und zuweisen, haben Sie die entsprechenden nachfolgend aufgeführten Rechte. Sie sind berechtigt, auf dem lizenzierten Server gleichzeitig Folgendes auszuführen: Eine Instanz der Serversoftware in der physischen OSE und Eine Instanz der Serversoftware in einer virtuellen OSE In den „Universelle Lizenzbestimmungen“ der PURs steht noch: Vorzeitige Neuzuweisung aufgrund von Hardwarefehlern. Entgegen der allgemeinen Regel, nach der Lizenzen nicht kurzzeitig neu zugewiesen werden dürfen, sind Sie berechtigt, bestimmte Lizenzen frühzeitig zu übertragen, falls Sie das lizenzierte Gerät oder den lizenzierten Server aufgrund eines dauerhaften Hardwarefehlers außer Dienst stellen. Dieses Recht zur vorzeitigen Neuzuweisung gilt für folgende Lizenztypen: alle Serverlizenzen … Anm.: Ansonsten müssen die Lizenzen für 90 Tage auf dem lizenzensierten Server verbleiben. Falls SA für den(die) Server aktiv besteht, gibt es noch den kleinen „Bonus“ von „cold backup“, d.h. man darf ein Ersatz-Blech(SVR) mit der WIN-Lizenz kostenfrei bestücken, patchen, etc. aber er muss ausgeschaltet bleiben, bis der Fall der Fälle eintritt (Netzteil > kalt = cold) … Da erst die Rede war von 2 ESX-SVR, dann von 3 ESX-SVR, gehe ich jetzt mal von 3 ESX-SVR(BLECHE) aus. In deinem Fall hast Du also 3 „BLECHE“(B1,B2,B3), auf denen Du jeweils physikalisch die ESX-S/W installierst, erst einmal sind alle 4 WIN-VMs auf dem „B1“ untergebracht, somit muss auch „B1“ mit 4 WIN-Lizenzen erst mal lizenziert sein. Da MS für die WIN-SVR-Lizenzen keine „Lizenzmobilität(Verschiebung)“ erlaubt, darf man erst nach 90 Tagen die Lizenzen vom „alten SVR“ auf einen neuen SVR verschieben(was wohl nicht abgewartet werden soll). Erste Lösung: Wenn die Definition „außer Dienst stellen“ zutrifft, darf man die 90 Tage unterschreiten und auf den Ersatz-SVR verschieben, da müssen aber die Lizenz wiederum 90 Tage verweilen, außer, es tritt wieder der „Ernstfall“ ein und der Fall „außer Dienst stellen“ tritt wieder ein und so on … (wohl nicht zeitgerecht, bzw. so gewünscht) Zweite Lösung: Wird/muss schneller und öfters verschoben werden, müssen alle eventuellen Ziel-ESX-SVR vorher! mit den WIN-Lizenzen richtig lizenziert sein … d.h. jeweils 4 WIN-VMs können mal auf B1, B2 oder B3 landen … ergo muss laut Lizenz-Regeln 3x4 WIN08-STD gekauft und je Blech 4 WIN-Lizenzen zugeordnet/lizenziert sein … und „ja“, 4 STD sind teurer als 1 Enterprise, wobei 1x Enterprise 4 WIN-VMs auf dem BLECH erlaubt (passt ja in diesem Fall). Eine DATAcenter-Lizenzierung wäre mind. doppelt so teuer, als wie mit 1x EE. @wannabee: Kurzformel für WIN-VM und Vmotion: Anzahl aller WIN-VMs x Anzahl BLECHE = Anzahl Lizenzen(bei STD, bei EE geteilt durch 4, aber aufrunden, bei DC unlimited, aber pro BLECH(Blech muss! mind. 2 CPUs haben), dann mind. 2x DC, ansonsten je Prozessor 1xDC-Lizenz … Wurde jetzt leider doch etwas länger/ausführlicher, sorry! VG, Franz

Moin, möchte mich speziell bei Nils entschuldigen. „I got the message … finally“ @Nils: Danke, dass Du einen so langen Geduldsfaden hast, scheinbar begrenzt meine („Lizenz-“)Brille meine Sichtweise auf technische Möglichkeiten. Thema/Lösungsansatz mit dem kostenlosen Hyper-V Server 2012 (gekürzt >HVS12): Mein Vorschlag > wir differenzieren zw. Lizenzierung mit dem kostenfreien HVS12 und der „normalen“ Volumenlizenz WIN-SVR-2012. Lizenzierung mit der kostenfreien HVS12: 1. Wer mit der („technisch eingeschränkten“) aber dafür kostenfreien HVS12-Lösung zurechtkommt, hat die neue Hyper-V3-Technologie mit allen seinen technischen Vorteilen. 2. Da HVS12 nicht den PURs unterliegt, erlaubt es das von Nils angesprochene Lizenz-Szenario: a) Das „BLECH“ mit der kostenfreien HVS12 lizenzieren/betanken. b) Verwendung/Nutzung/Installation/Lizenzierung der benötigten WIN-VMs mit neuen/bestehenden („alten Bestands-“)Lizenzen aller Versionen/Editionen (WIN-SVR-2000/3/8/8-R2) / STD/EE/DC. unter Beachtung der relevanten Lizenz-Regeln! Somit hat man die neue V3-Technologie + die Nutzung von „nicht WIN-2012“ Lizenzen und der noch offenen/fraglichen Lizenzierung. Ein feines „workaround“ … weil, siehe nachfolgende Anmerkung: Ich lasse hier mal offen, ob MS dieses Szenario bedacht hatte und wenn MS die Folgen „merkt“, ob sie es durch eine EULA-Anpassung „retten“ will/wird/muss … Lizenzierung mit den Volumen-Lizenzen WIN-SVR-12(gekürzt >W12): Leider bleiben hier eine Fragen (für mich)nebulös und somit z.Z. noch offen: Lizenziert man das „BLECH“ mit einer W12(ob STD od. DC), welche Folgen „erkauft“ man sich damit? 1. Was und wie darf man dann in den VMs Lizenzen einsetzen/nutzen DC12 ist hier recht eindeutig und somit einfach zu lizenzieren/zu nutzen(man darf so gut wie alles). STD12 bleibt wohl z.Z. sehr fraglich, z.B./u.a. Downgrade nur auf die Edition „Enterprise“ nie auf „STD“. 2. Bedenkt/berücksichtigt man, dass MS beim Audit sagt: „Wenn es nicht ausdrücklich in EULA/ Vertrag/ PUR/ Productlist schriftlich erlaubt wurde, ist es dementsprechend/sinngemäß verboten“, dann muss MS bei der W12-STD schnellstmöglich die relevanten, verbindlichen Textstellen „nachbessern“. @NorbertFe: Sie sind berechtigt, eine Instanz von 2008 R2 oder früheren Versionen von Windows Server Enterprise anstelle der Standard Edition in den OSEs auszuführen. Es ist zwar pingelig, aber ansonsten hätte MS auch dort die STD aufgeführt und somit erlaubt … 3. Wonach wird lizenziert? W12 betrachtet das einzelne BLECH + die dortige Anzahl der physikalischen Prozessoren + die pOSE/vOSE, dann heißt es > 1x Lizenz von W12-STD oder W12-DC lizenziert immer 2 phys. Prozessoren und 2 VMs (bei DC unlimited), man darf hier aber schon ein BLECH mit 1 Prozessor lizenzieren/betreiben. Nachdenklich macht mich im Moment die PUR-Aussage der „allg. Lizenzbestimmungen für W12: (6.) Die Neuzuweisung von Lizenzen ist jederzeit zulässig, wenn physische Prozessoren von einer lizenzierten Hardwarepartition einer anderen neu zugewiesen werden, zwei oder mehr Partitionen aus einer lizenzierten Hardwarepartition erstellt werden oder eine Partition aus zwei oder mehr lizenzierten Hardwarepartitionen erstellt wird, sofern jede Hardwarepartition vor der Neupartitionierung vollständig lizenziert ist und die Gesamtzahl der Lizenzen und physischen Prozessoren unverändert bleibt. (Darf man scheinbar (technisch) von z.B. 4 phys. vorhandenen Prozessoren des BLECHes nur 2 „zuordnen“ und benötigt somit nur 1x die W12-Lizenz und die 2 anderen CPUs bleiben unlizenziert, da nicht zugeordnet, oder muss ich doch alle 4 vorhandenen Prozessoren lizenzieren(2x Lizenz)?) Desweiteren … Im Moment suche ich noch techn. Dokus, ob es eine Begrenzung/Unterschied zw. den beiden W12-Editions in der Anzahl von X-64-RAM /X-64-Sockets gibt/geben wird. (Danke für Hinweise!) VG, Franz

Hui! Hier überschlagen sich ja die Reaktionen … schwer in einem Beitrag allen zu antworten. Da ich leider jetzt noch auf einen Kundentermin muss, sichte ich mal heute Abend alles und versuche bis morgen Vormittag eine saubere Antwort/Berichtigung abzuliefern. Sorry, Franz

hi, Beim W12-DC = unlimitierte VMs: Wenn man mit dem Erwerb von W2012 alle weiteren p/v-OSE bedienen kann/darf, wozu benötigt man dann noch die "Alt-Lizenzen"? Aber zu W12-STD ist leider noch immer diese Frage offen: Man lizenziert ein "BLECH" mit 1x W12-STD u. darf ja damit 2xVMs betreiben. (die VMs sind in diesem Beispiel aber jetzt mal noch 2008-R2!) Jetzt hat man aber den zusätzlichen Bedarf von, sagen wir mal, 4x 2008-VMs auf dem selben "BLECH" ... Darf man jetzt eine vorhandene W2008-Enterprise diesem Blech lizenztechnisch zuordnen, um somit ja 4x 2008er-VMs zu bedienen/zu legalisieren? Aus dem FAQ-PDF von Microsoft (es ist kein Vertragsbestandteil!) Q13. Can I mix Datacenter and Standard licenses on the same server? No. All of the processors on a given server must be licensed with the same version and edition. You can run different editions or older versions of Windows Server software as guests within VMs, but you are not allowed to assign multiple licenses of different versions or editions to the same physical server to license the processors on the server. (leider von MS sehr ungenau beschrieben) Hier müssen wir mal abwarten, ob und was die neue Productlist eventuell klärend aussagen wird. VG, Franz

Hi, Beim Start dieses Beitrags am 09.07. lagen mir die PURs für den W2012er ja noch nicht vor, daher etwas alles vage. Zwischenzeitlich musste ich auch noch etwas Geld verdienen … Ssomit kam ich jetzt erst am WE dazu, das WIN2012er-Kapitel „akribisch auseinander zu nehmen“ Leider stimmte einige damalige Vermutung nicht, auch beim W2012 erlaubt MS keine Lizenzmobilität für die Server-Lizenz selbst, auch nicht mit SA … schade. Hier mein neues Resümee: > „gewisse“ Fallstricke beim W2012! Es bleibt nun Eure Entscheidung: Schnell noch 2008-R2 ausreichend auf Lager kaufen, oder sich den Regeln des 2012 „ergeben“??? Laut PURs-08-2012, Seite-29: Allg. Lizenzbestimmungen für WIN-Server-2012: 1. Sie müssen jede Lizenz einem einzelnen Server zuweisen. 2. Für zwei physische Prozessoren auf dem Server ist jeweils eine Lizenz erforderlich. 3. Bei Standardlizenzen sind Sie berechtigt, eine Instanz der Serversoftware in der physischen OSE und eine ausgeführte Instanz in bis zu zwei virtuellen OSEs auf dem lizenzierten Server auszuführen. 4. Bei Standardlizenzen dürfen Sie, sofern beide zugelassenen virtuellen OSE-Instanzen verwendet werden, die Instanz in der physischen OSE nur zum Hosten und Verwalten der virtuellen OSEs verwenden. 5. Bei Datacenter-Lizenzen ist die Anzahl der virtuellen OSEs unbegrenzt, und die Verwendung in der Physischen OSE ist nicht auf Hosten und Verwalten beschränkt. Punkt 4+5 : Somit ergibt sich hier schon einen “feiner Unterschied” zw. STD12 u. DC12 in der pOSE= Thema > Hosten/Verwalten! + Seite-29: Sie sind berechtigt, Ihren Servern innerhalb derselben Serverfarm externe Connector-Lizenzen, für die Sie über aktive Software Assurance verfügen, so oft wie nötig neu zuzuweisen. Tja … bei der 2008er- externe Connector-Lizenzen benötigte man keine SA, bei 2012 jetzt schon!!! (eine unbeachtete, immense Preiserhöhung!) + Seite-31 u. 32 Zusätzliche Bestimmungen > böse Überraschung: Für DATAcenter gilt beim Downgrade: Rechte zur Nutzung niedrigerer Editionen: Sie sind berechtigt, eine Instanz der Standard oder Enterprise Edition (die gleiche oder eine frühere Version) anstelle der Datacenter Edition in den OSEs auszuführen. Für STANDARD gilt beim Downgrade: Sie sind berechtigt, eine Instanz von 2008 R2 oder früheren Versionen von Windows Server Enterprise anstelle der Standard Edition in den OSEs auszuführen. Gesehen, verstanden??? DC2012> in den einzelnen p/v-OSE darf man alle “älteren Versionen=2000/3/8” von STD/EE nutzen, vs. STD2012> in den einzelnen p/v-OSE darf man zwar alle “älteren Versionen=2000/3/8” von EE nutzen! Aber keine STD-Edition, was eigentlich den “universellen Bestimmungen” widerspricht. D.h.: Eine 2012-STD kann man jetzt nur auf eine 2008-R2-Enterprise downgraden, nicht aber auf eine 2008-STD! Was dabei noch zu klären wäre >>> hat man nun nur noch 2 erlaubte VMs(durch 2012-STD-Regeln) oder doch noch 4VMs(durch die Nutzung von 2008-Enterprise!) Und als Antwort auf Nils Frage, was mit den alten/bestehenden/gekauften WIN-2000/3/8er Server-Lizenzen ist/sein wird … da eine gekaufte 2012-Lizenz kostenfrei und zusätzlich für die p/v-OSE die Nutzung von anderen/früheren Versionen/Editionen mitbringt/erlaubt, benötigt man keinen “Alt-Lizenzen” mehr … Also hat man diese “Alt-Lizenzen” übrig und kann über deren Verwertung sinnieren … Das ist alles schwer verdaulich … sorry … aber so gewollt. Bin mal gespannt, wie jetzt reagiert wird. VG, Franz

Hi, ob WIN-SVR-2012 schon im September, oder erst im Oktober in die Preislisten kommt, da bin ich mir noch unsicher. Aber erfrage das via Deinem MS-Partner. Der kann bei seinem Distri nachfragen, da denen die September-PL sicherlich schon vorliegt. Oder warte bis zum 01.09. dann liegen denen auch schon die Oktober-PL vor. Dann kannst Du dementsprechend die 2012-Lizenzen kaufen und auf 2008 downgraden. Aber dazu vorher beachten: Wenn Du 2012er kaufst, unterliegt der Downgrade auf 2008 der 2012er Prozessor-Lizenzregeln > PURS-08-2012 vorher lesen! VG, Franz

Hi Martin, Dass die August-PURs schon WIN-2012 beinhalteten, war schon bemerkenswert, ich denke aber ... nicht beabsichtigt, da das Produkt noch garnicht in den Preislisten war. Dementsprechend fehlte WIN-SVR-2012 ja auch in der productlist. Um ev. mehr dazu sagen zu können, warte ich die 09-2012 productlist ab. Ist schon ein sehr "..." Verhalten von Microsoft. Und im Moment wissen wir hier scheinbar mehr, als die direkten MS-Mitarbeiter :) (bzw. vermuten/interpretieren wir hier mehr) VG, Franz

Hi ML_Q07, Vorab die Frage: Wie greift Dein „externe Kunde“ auf euer Netz zu? Nur von einem dedizierten PC, oder von mehreren verschieden PC und/auch somit wohl mehrere User? Wenn es eine überschaubare Menge (PCs od. User) wäre, macht es wegen dem Preis eines „External Connectors“ finanziell keinen Sinn und man beschafft via Eurem SELECT die nötigen CALs. Da derjenige, dem die Server gehören, für deren saubere Lizenzierung auch verantwortlich ist! Wenn CALs, dann je Device/oder je User folgende: WIN-CAL > wg. Authentifizierung SQL-CAL > wg. Datenbankzugriff (habt Ihr sowieso schon die SQL-Proz-Lizenz, dann keine SQL-CAL!) SharePoint-Standard-CAL SharePoint-Enterprise-CAL (wenn diese Enterprise-Features genutzt werden) Project-SVR-CAL od. die Applikation Project-Pro (wenn er voll mitarbeiten muss, im Project-Pro ist die Project-CAL schon mit drin) Das wäre die kostengünstigste, und aber legale Lösung! SharePoint for Internet-Sides kostet ja, nur als Lizenz, über 10.000 € locker … Da kann man viel Geld unsinnig „verbrennen“. VG, Franz

hi Martin, wir wollen die WIN-2012-Server-PURs abwarten. I.M. gehen die Interpretationen in 2 Richtungen, was nicht sein darf. Sorry, dass es zum Zeitverzug kommt. VG, Franz

hallo, bei dem Drucker-Thema siehst Du es genau richtig. Wenn alle User Ihre User-CAL "hätten", dürften die von weltweit allen Devices "tätig" werden. Aber da Du schreibst, dass Ihr nur eine einzelne SKU für den "DeskTop-Pro" habt, seid Ihr somit definitiv nur auf der Device-CAL-Lizenzierung-Schiene bei der CORE-CAL! Somit habt Ihr keine Möglichkeit der USER-CORE-CAL-Lizenzierung! Euer Lizenzmanager(LM) sollte über seinen Schatten springen! Gerade beim Verlängerungszeitpunkt kann/darf/sollte man "Anpassungen" am EA-Vertrag vornehmen, die sich in den ersten 3 Jahren als zukünftig nötig erweisen. Zu welchem Termin läuft der 1. Zyklus aus? VG, Franz

hi, so ist es. VG, Franz

hi, und da ja die 2003er WIN-CALs u. 2003er WIN-TS-CALs nicht mehr ausreichen, um auf einen 2008er zuzugreifen ... Nicht vergessen, die WIN-CAL-2008 + WIN-RDS(TS-)CAL 2008 für alle neu zu kaufen ... sorry! VG, Franz

Hi, aus den PURs 07-2006, Seite-34 (gültig damals für SQL-2005) gilt für Euch Folgendes: i) Zum Ausführen von Instanzen der Serversoftware in virtuellen Betriebssystemumgebungen auf einem Server benötigen Sie eine Softwarelizenz für jeden virtuellen Prozessor, den jede dieser virtuellen Betriebssystemumgebungen verwendet. Wenn eine virtuelle Betriebssystemumgebung einen Bruchteil eines virtuellen Prozessors verwendet, zählt der Bruchteil als vollständiger virtueller Prozessor. und … a) Sie sind berechtigt, eine Softwarelizenz neu zuzuweisen, jedoch nicht auf kurzfristiger Basis (d. H. Nicht innerhalb von 90 Tagen nach der letzten Zuweisung). Sie sind berechtigt, eine Softwarelizenz früher neu zuzuweisen, wenn Sie den lizenzierten Server aufgrund eines dauerhaften Hardwarefehlers außer Dienst stellen. Wenn Sie eine Lizenz neu zuweisen, wird der Server, dem Sie die Lizenz neu zuweisen, der neue lizenzierte Server für die entsprechende Lizenz. Ich sehe zum damaligen Zeitpunkt somit keine Erlaubnis zur Lizenz-Mobilität. D.h. bei dem „BLECH“ mit 2 CPUs, die dann auch der einen(1) VM real zugewiesen/bereitgestellt wird, benötigt das eine „BLECH“ schon mal 2x SQL-CPU-Lizenzen = 2 Lizenzen, da man ja vorher ausreichend lizenzieren muss. Da ja nun 4 „BLECHE“ existieren, auf die VMware diese VM verschieben könnte, benötigt man somit vorab 4x2=8 Proz-Lizenzen. Ach ja, und mal die WIN-SVR-Lizenzierung nicht vergessen! VG, Franz