lizenzdoc

Hi, @Nils: Danke für Dein „Hinterfragen“! Fakten, bzw. Korrekturen: 1. Eine VDA-ABO-Lizenz benötigt keine zu Grunde liegende WIN-OS! Nutzt man nur die VMs auf dem Server, könnte/dürfte man sogar ein „nacktes-Device“ mit einer VDA-Lizenz lizenzieren und nutzen! 2.Kostensicht: VDA kostet p.a. ca. 100€. OEM-OS(ca.100€)+ SA>p.a. ca.50€. SB-OS(ca.100€)+SA>p.a. ca.50€ (Vorteil SB vs. OEM>beim Austausch-PC wiederverwendbar!) Numerisch wird die VDA nach 2 Jahren teurer als die 2 anderen. @Nils: 1.Wenn der zugreifende PC keine Chance mehr auf SA hat, dann geht nur noch VDA(oder alternativ >SB-OS-Neukauf und dazu SA), um von diesem Device auf die VM zuzugreifen. Laut PURs/Productlist benötigst Du eigentlich kein OS mehr auf dem Device, Du hast ja die VDA, aber wenn Du auf dem Device lokal in der physischen-OSE weiterhin WIN nutzen willst/musst, dann brauchst Du die OS-Lizenz wiederum. 2.Die WIN-7-Lizenz ist nicht der VM zugeordnet! Sie ist dem Device zugeordnet. Die SA erlaubt Dir nur den Zugriff auf die VMs. 3. WIN-7 inkl. SA erlaubt Dir die lokale Nutzung, als auch die VM-Nutzung! Keine weiteren Lizenzen oder SA oder VDA von Nöten. VDA beinhaltet auch das Downgrade-Recht! Endet SA oder VDA, enden auch diese VM-Rechte! VG, Franz Quellnachweis, Erklärungen und Hinweise: Laut Productlist 04-2012, Seite-84: Windows VDA ist für Kunden mit aktiver SA für das Windows Desktop-OS und Kunden mit Lizenzen für Win-Intune, sowie als separate Abonnementlizenz verfügbar. Die Abonnementlizenz für VDA wird Kunden zum Kauf angeboten, die Windows mithilfe von Thin Client-Geräten (normalerweise bei einem eingebetteten OS vorinstalliert) bereitstellen möchten. Die VDA-Abonnementlizenz berechtigt die Kunden, die neueste Version des Windows Desktop-OS, das während ihrer Abonnement-Laufzeit zur Verfügung gestellt wurde, auszuführen. Meine Meinung: Ein „eingebettetes OS“ gilt bei MS ja nicht als „Upgrade-fähiges WIN-OS“, also als „qualifizierendes-OS“, das sind ja nur Vollversionen von z.B. 98SE bis hoch zu WIN-7-Pro. Ergo > kann das „eingebettetes OS“ auch ein fremdes-OS sein, bzw. sogar gar keins! Laut dann den PURs 04-2012, Seite-143/144: Im Falle eines Widerspruchs zwischen den Bestimmungen im Abschnitt „Desktop-Betriebssysteme“ und diesem Abschnitt haben diese Lizenzbestimmungen Vorrang. Für jede Lizenz, die Sie zuweisen, dürfen Sie gleichzeitig entweder: vom lizenzierten Gerät remote auf eine Instanz der S/W zugreifen, die in einer physischen OSE auf einem Ihrer Server (z. B. in Ihrem RZ) ausgeführt wird, oder vom lizenzierten Gerät remote auf bis zu vier Instanzen der S/W zugreifen, die in virtuellen OSEs (nur eine Instanz pro virtuelle OSE) auf Ihren Servern (z.B. auf bis zu vier verschiedenen Servern in Ihrem RZ) ausgeführt werden. Für Windows VDA-lizenzierte Geräte, denen eine Windows 7 Pro-Lizenz zugewiesen wurde, sind Sie berechtigt, jeweils eine oder mehrere erlaubte Instanzen der S/W in virtuellen OSEs (nur eine Instanz pro virtuelle OSE) auf dem lizenzierten Gerät auszuführen. Sie sind nicht berechtigt, die S/W in der physischen OSE auf dem lizenzierten Gerät unter einer Windows VDA-Lizenz auszuführen. ROAMING-NUTZUNGSRECHTE von einem berechtigenden Drittgerät jeweils remote auf eine oder mehrere der erlaubten Instanzen zuzugreifen, die auf Ihren Servern (z. B. in Ihrem RZ) ausgeführt werden, und jeweils eine Instanz der S/W in einer virtuellen OSE auf einem berechtigenden Drittgerät auszuführen. Wenn sich der Hauptnutzer auf Ihrem Betriebsgelände oder dem Ihrer verbundenen Unternehmen befindet, sind Roaming-Nutzungsrechte nicht anwendbar. Sie sind nicht berechtigt, die S/W in der physischen OSE auf dem berechtigenden Drittgerät unter den Roaming-Nutzungsrechten auszuführen.

hi, das VDA-Themma ist "komplexer" als angenommen. Ich lese/durchsuche gerade PURs /Productlist und stoße auf "einiges erstaunliches" ... ich beeile mich mit den "Ergebnissen", da das Thema anders als gedacht lizenziert wird. VG, Franz

Moin, 1. eine VDA benötigt einen mit WINDOWS sauber lizenzierten PC, dann darf man dieses VDA-Abo(monatlich) aus einem Volumenvertrag hinzu kaufen. 2. eine SA benötigt auch das OS, hat aber einen wichtigen Zeitfaktor, erlaubt ist nur: ... Kauf als > a. OS-Upgrade inkl.SA als Paket-Lizenz, b. OS-Lizenz als OEM/FPP/SB Boxprodukt, dann innerhalb von 90-Tagen ab Kaufdatum der Box darf die SA aus einem Volumenvertrag hinzugekauft werden SA hinzufügen geht dann auch nur via OPEN/SELECT, nicht EA! VG, Franz

Hi, schade, dass die Beratung des Microsoft-Partners euer Vorhaben nicht berücksichtigt hatte. Die richtige/passende Empfehlung wäre gewesen: WIN-7-Upgrade +SA aus dem OPEN Da in der SA ja die VDA-Nutzung (so wie von euch gewünscht) beinhaltet gewesen wäre. Nun, keine SA mehr möglich, da ja ohne SA der Upgrade gekauft wurde, benötigt Ihr die VDA-Lizenz. Kosten > ca. 50€ pro Jahr für die SA, jetzt für die VDA ca. 100€ pro Jahr. Die beste(und kostengünstigste) Empfehlung wäre aber gewesen: WIN-7-Systembuilder (ca.110€ einmalig, das Boxprodukt darf auf einen neuen, nachfolgenden PC übertragen werden) + die SA aus dem OPEN … ROI rechnet sich einfach und beeindruckend schnell. Sogar ein OS-SB-Neukauf+ SA würde sich vs. VDA schon nach gut 2 Jahren rechnen und hätte Vorteile (z.B. Bitlocker, falls Bedarf) … Eine gute Beratung kostet vielleicht Geld, kann aber insgesamt schnell günstiger werden :) VG, Franz

Hi all :) Ich hoffe, alle haben Ostern sehr angenehm und entspannt verbracht! Nach kleinen Anlaufschwierigkeiten hat Microsoft nun die Productlist 04-2012 + die PURs 04-2012 veröffentlicht. Nach nun 1 Woche Lesen, Grübeln, Cases durchrechnen, **** schauen, Auswege suchen und wieder erneut alles lesen, um es dann irgendwie doch zu verstehen, kann ich hier sagen: Wer SQL-Server-2008er ohne SA-Wartung hat, da bleibt ja alles beim alten! Eventuell noch schnell 2008er aufs „Lager“ legen, wenn noch kaufbar. ABER, wer bei SQL-2008 alles mit SA-Wartung hat und bei SQL bleiben will/muss, der sollte sich darauf einstellen, dass er auch für immer bei der SA bleiben muss/sollte! Dazu ein „kleines“ Beispiel > SQL-Prozessor/CORE-Lizenz 2 „Bleche“ sind zur Zeit mit je 2x Dual-Core-CPUs ausgestattet und haben je 2x SQL-1Proz-Lizenzen mit SA lizenziert. Im April/Mai wird brav auf SQL-Server-2012 upgegradet (man hat ja noch aktive SQL-SA im Vertrag). Jetzt aber wird entschieden, die SQL-Server-SA im Vertrag aus Kostengründen(oder aus sonstigen Gründen) im September-2012 nicht mehr zu verlängern. Also ist ja dann zum Dezember die SA ausgelaufen! Nun wird aber (aus vielen verschiedenen Gründen!) zum Dezember-2012 die SQL-Hardware gegen 2 „Bleche“ mit je 2x 6-Core-CPUs ausgetauscht … Tja, diese Lizenzen dürfen auf der neuen H/W nicht benutzt/zugewiesen werden! Na toll! Außerdem verliert man alle zusätzlichen Rechte, wie Lizenzmobilität, unlimitierte VMs(bei EE). Will man dann noch mal auf 2008-EE downgraden, hat man dann auch die alte Lizenzmobilität nicht mehr! SQL-2012 ist ein „schräges“ Thema geworden, verallgemeinern kann man kaum noch was. Jede Kunden-Situation ist unikat und sehr abhängig von der Hardware-/Virtualisierungs-/Lizenzmobilität-Vorhaben kombiniert/differenziert nach „ mit/ohne SA“ und unter vorausschauender Planung, ob man dann die SA aufrecht erhalten will/muss. Die SQL-Beratung wird jetzt sehr aufwendig/zeitraubend und (auch bei mir) teurer! Wer sich als Kunde mehrere Szenarien beraten/berechnen lassen will/muss … sollte vorher schon mal sehr intensiv die Productlist und die PURs für sich selbst durchlesen, sonst versteht er die Beratung kaum … Viele Grüße, Franz

Moin, ich kann da nur zustimmen :) Es gibt da ja expilziet die "S-PURs" für das SPLA-Business. Dann den SPLA-Reseller, der die Hosting-Partner betreut, da er ja auch über Ihn etwas Geld verdient. Als Anbieter sollte man schon mehr wissen, als der Kunde, sonst geht das nicht wirklich gut. VG, Franz

Hi, @ Dr. Melzer > dazu habe ich jetzt eine Frage: Der Kunde hat SQL-2008-STD mit noch aktiver SA gekauft. Ab wohl 01.04. ist ja SQL-2012 released und er hat ja dann die 2012-STD „im Regal“ via SA liegen. Wenn er nun seine 2008er auf 2012 auch physikalisch upgradet/installiert, darf er ja nun die Lizenzmobilität (unter 2012 mit SA ja nun auch für die STD erlaubt) nutzen. Wenn er aber nun nachträglich entscheidet, wieder auf 2008 „downzugraden“ … Welche PURs gelten nun? Darf der Kunde jetzt mit seiner „downgegradeten SQL-STD-2008er die Lizenzmobilität nutzen, oder nicht? Ich weiß, etwas „verdrehte“ aber eine reale Situation/Frage beim Kunden. VG, Franz

Hallo Tobi, vertragsrechtlich gesehen heißt es im Select Vertrag (nicht im Beitritt!): "Lizenzbestätigung. Dieser Vertrag, der anwendbare Beitritt, die Bestätigung der Bestellung des Beitrittsunternehmens und sämtliche Nachweise der Übertragung der Lizenzen zusammen mit einem Zahlungsnachweis sind der Nachweis des Beitrittsunternehmens für alle unter seinem Beitritt erworbenen Lizenzen." In den MBA-Vertrag unter Punkt 8 ist die Nachprüfung detailiert beschrieben! D.h. für euch > euren LAR angehen, der soll euch die Kopie vom BMI-MBA, BMI-SELECT-Vertrag + alle relevanten schriftlichen Nebenabreden zusenden! Rechtlich gesehen, muss er das auch, sonst verpflichtet Ihr euch zu was, worüber Ihr keine schriftliche DOCs und somit Kenntnis habt.... VG, Franz

hi Tobi, wieso habt Ihr keinen Online-Zugriff auf euren BMI-Beitritt? Da kann/muss euch euer LAR sofort helfen! Bei einem MS-Audit würde die auch erst einmal eure Lizenz aus dem Beitritt listen. Eventuell auch aus dem vorherigen BMI-Beitritt. Komplizierter wird es bei einem BMI-Zutritt ! Auch können online euer Beitritt mit eventuellen OPEN-Verträgen zusammen geführt werden. Somit hättet Ihr eine recht saubere Übersicht und Nachweis. Ob Ihr dann noch die Rechnungen aus dem Controlling benötigt, ist fallweise. Falls Ihr die Lizenz nicht bezahlt hättet, hätte der Partner sicherlich eine Rückbuchung getätigt, ansonsten müsste er ja auch die Lizenzen auch bezahlen. Da gibt es eine Logik-Kette. Wie eure Prozesse aufgestellt sind, ist immer eine sehr individuelle Geschichte. Einbindung in die AD z.B. Aber macht es nur nicht zu kompliziert. Am Ende muss ein Scan über euer Netzwerk mit den gekauften Lizenzen stimmen. Also eigentlich sehr einfach, einige SAM-Projekte sind leider sehr kompliziert aufgesetzt, was eigentlich nur Zeit/Geld kostet ... VG, Franz

ich gebe Dir voll recht! Ich hänge für einen Beratungs-Termin bei einem Kunden für nächsten Mittwoch seit echt TAGEN an alleinig nur dem SQL-Thema. Vergleich 2008 vs 2012 ( basierend auf den DOCs, die verfügbar sind) inkl. Preisumrechnung/-schätzung aus US-Dollar-Quelle vs EURO. Ist der Hammer, was da passieren "kann", wenn man keinen hat, der es wirklich verstanden hat, was MS so da mal und da mal schreibt. Aber ich habe für mich den pwersönlichen Anspruch, dass ich mindestens mit den LARs auf Augenhöhe sein will, ganz zu schweigen von MS. Aber wenn MS so "nebulös" beschreibt, bleibt beim Audit immer denen noch ein Türchen offen ... Wenn ich fertig bin mit der Terminvorbereitung, dann kann ich das Ergebnis ja mal als Beitrag posten :) VG, Franz

Hi, bekanntlich (laut PURs) hat ja der SQL-2008-STD keine Lizenzmobilität von Haus aus. Jetzt hatte ich leider gehört, dass Kunden die SA "mitverkauft" wurde, um genau dieses Recht innerhalb der eigenen Farm zu erhalten. z.B. wenn V-Motion genutzt wird. Heftiger Irrtum, das bringt die SA laut PURs 01-2012, Seite-144 leider nicht: PUR-Text (copy): Alle Produkte, die derzeit zu „Lizenzmobilität innerhalb von Serverfarmen“ berechtigt sind und über Software Assurance verfügen, sind zu Lizenzmobilität durch Software Assurance berechtigt. Darüber hinaus sind auch die folgenden Produkte zu Lizenzmobilität durch Software Assurance berechtigt: •SQL Server Standard – Pro Prozessor und Server/CAL (nur Prozessor- und Serverlizenzen) •System Center – alle Server-Management-Lizenzen (MLs), einschließlich SMSE und SMSD •HPC Pack Enterprise Zulässige Nutzung: Mit Lizenzmobilität durch Software Assurance sind Sie berechtigt: •Ihre lizenzierte Software von Ihren Servern auf gemeinsam genutzte Server eines Dritten zu verschieben, •auf Ihre lizenzierte Software zuzugreifen, die auf gemeinsam genutzten Servern eines Dritten unter den geeigneten Zugriffslizenzen ausgeführt wird (die CALs und Externen Connector-Lizenzen, die in den Lizenzbestimmungen für die einzelnen Produkte angegeben sind, unter der Voraussetzung, dass Sie Software Assurance für diese Lizenzen wie unten beschrieben beibehalten, und die Nutzer- und Geräte-ALs, die in den Lizenzbestimmungen für die einzelnen Produkte angegeben sind), •Ihre Software in virtuellen Betriebssystemumgebungen auf den gemeinsam genutzten Servern eines Dritten auszuführen und/oder •Ihre Betriebssystemumgebungen, die Sie auf gemeinsam genutzten Servern eines Dritten verwenden, zu verwalten. Nix eigene Serverfarm ... im Text ist nur und ausschließlich die Rede von : "auf gemeinsam genutzten Servern eines Dritten" Somit ist und bleibt die Lizenzmobilität der SQL-2008-STD (auch R2) verboten! Eventuell viel Geld aus dem Fenster geschmissen ... VG, Franz

sorry, ich hab Deine Antwort echt übersehen! Das Doc unter dem Link ist zwar kein explizietes, offizielles Vertragsbestandteil-Doc, aber in allen SQL-2012 Docs wird darauf quer verwiesen. Die PURs ab 01.04. werden da hoffentlich mehr sagen/schreiben. Aber wenn MS es so schreibt, haben die sich das ja nicht "aus den Fingern gesogen" :) SQL-2012 ist/wird lizenztechnisch echt "kniffelig" und von der Kostenseite ist es nach jetzigen Docs absolut mit Vorsicht zu nehmen. Da muss man sich super gut (am besten von 3 Seiten) beraten lassen. Habt Ihr noch Antworten auf die anderen Fragen oben? VG, Franz

Hi, Da gibt es ein Problem > „Servers licensing model in the December 1st PUR“ 2003(R1) dazu gab es immer nur eine Oktober oder dann Januar PUR. Erst ab 2003(R2) gab es eine Dezember PUR… als vermute ich, dein Text schon aus der Zeit (R2) stammt. Aus den PURs 01-2004, Seite-54: steht dann doch eindeutig da … 1. Server Use Rights. a. Installation, Server Software. For each license acquired, you may install only one copy of Server Software on a single Server, even if multiple copies of Server Software (for example, 32-bit and 64-bit versions) are included in the Software. ….. An additional license is required if you install another copy of the Server Software on the same Server (whether in a separate partition, by using server emulation software, or otherwise) or to install or run a copy of the Server Software on a different Server (for example, a Server employed for backup or fail-over support). Hilft das der Klärung nun bei? VG, Franz

Hi, das ist jetzt die Antwort auf den beitrag von NorbertFe Ja, bei großen VM-Anzahlen und VMotion-Nutzung ist DC fast unentbehrlich. Aber, wie gesagt immer schön mind. 2-Lizenzen und dann nach Proz lizenzieren. VG, Franz

geleert, da er nicht hier hin hörte...

Hi, Ja, bei großen VM-Anzahlen und VMotion-Nutzung ist DC fast unentbehrlich. Aber, wie gesagt immer schön mind. 2-Lizenzen und nach Proz lizenzieren. VG, Franz

hi, also, rein mathematisch betrachtet: 3x "Bleche" und jedes hat 1x EE drauf, dann hat man 4x VMs je "Blech" = 12x VMs. vs. 3x "Bleche" und jedes hat 3x STD drauf, dann hat man 3x VMs je "Blech" = 9x VMs. wenn man nun die 3 "übrigen" VMs benötigt > EE, wenn nicht > STD VG, Franz

hi, danke für die Hilfe, ich bin ja technisch sehr "unbelastet" :) Die Lösung mit STD wäre ca. 10% günstiger vs. der EE-Lösung. Aber, so wie Du angemerkt hast, Bei der EE-Lösung wären 3 VMs zusätzlich dabei. VG. Franz

hi, clustern geht ja erst ab der WIN-Enterprise-Edition. Wenn sehr viele VMs od. auch Vmotion benötigt wird, sollte man an 6x DataCenter denken, dann sind ja unlimited verschobene VMs erlaubt. VG, Franz

hi, - denkt ihr auch an die Absicherung bei Serverausfall? - der Sharpoint benötigt dann ja auch noch einen SQL-Server als DB-Server ... VG, Franz

Hi, da ich nur im Lizenzthema fit bin, brauche ich jetzt echt eure Hilfe! Aus der neuesten SQL-2012 Dokumentation: Punkt-1: Hardware and Software Requirements for Installing SQL Server 2012 der Passus: Within the Hyper-V role on Windows Server 2008 SP2 and Windows Server 2008 R2 SP1, a maximum of four virtual processors can be allocated to virtual machines running Windows Server 2008 SP2 or Windows Server 2008 R2 SP1 32-bit or 64-bit editions. For more information on compute capacity limits for different editions of SQL Server 2012 and how they differ in physical and virtualized environments with hyperthreaded processors, see Compute Capacity Limits by Edition of SQL Server Unter diesem Link steht dann aber: „Limited to lesser of 4 Sockets or 16 cores“ Frage-1: was ja meinem Wissen nach übersetzt heißt „begrenzt auf weniger als 4 Sockets od. weniger als 16 COREs. „Weniger als“ heißt für mich mathematisch betrachtet maximal 3 Sockets/15 COREs oder??? Punkt-2: Hyperthreading Frage-2: Benötige ich beim Betrieb von VMs diese Hyperthreading? Gemäß: Compute Capacity Limits by Edition of SQL Server Systems with more than one physical processor or systems with physical processors that have multiple cores and/or hyperthreads enable the operating system to execute multiple tasks simultaneously. Each thread of execution appears as a logical processor. For example, if you have a computer that has two quad-core processors with hyper-threading enabled and two threads per core, you have 16 logical processors: 2 processors x 4 cores per processor x 2 threads per core. d.h. bei 8x physikalisch vorhanden COREs, bei Hyperthreading „ON“ = 16 logische Prozessoren, bei Hyperthreading „OFF“ = 8 logische Prozessoren, die man dann ja den VMs zuweisen könnte. Frage-3: Kann/darf ich dann sagen logischer Prozessor = virtueller Prozessor??? Danke für eure Hilfe! VG, Franz

Hi, weiß nicht , ob das okay ist, es hier überhaupt zu posten. Einer meiner Kunden(via EA voll durchlizenziert) hat von MS-Unterschleißheim Anfang 2007 "als Entschuldigung" für diverse Geschehnisse originale Box-Lizenzen bekommen. Da durchlizenziert, mag er die abgeben. 1 x SQL Server Enterprise 2005 engl. 1 Proc (810-05194) aktuell im WEB zu 9.999 € angeboten 2 x Exchange Server Enterprise 2007 deutsch mit 25 CALs (995-04054) aktuell im WEB zu 3.500 € jeweils angeboten. Hat jemand "Bedarf" für sich oder um einen seiner Kunden "glücklicher" zu machen ? Mein Kunde würde einen sehr guten, vernünftigen Preis machen. Alles noch im Original verpackt. Und direkt von MS-Unterschleißheim :) Gerne PN an mich für weiteres. VG, Franz

Hi, laut PURs Seite-7 muss man immer wieder auch bedenken: Lizenzierter Server ist der jeweilige Server (siehe „Server“), dem eine Lizenz zugewiesen wird. Im Sinne dieser Definition wird eine Hardwarepartition oder ein Blade als separater Server betrachtet. desweiteren auf Seite-28: ZUWEISEN DER LIZENZ ZU EINEM SERVER Bevor Sie eine Instanz der Serversoftware unter einer Serverlizenz ausführen, müssen Sie diese Lizenz einem Ihrer Server zuweisen. Dieser Server ist der lizenzierte Server für die entsprechende Lizenz. Sie sind berechtigt, demselben Server andere Serverlizenzen zuzuweisen, aber Sie sind nicht berechtigt, dieselbe Lizenz mehr als einem Server zuzuweisen. desweiteren auf Seite-34 für die EE-Edition, Seite-36 für STD-Edition: AUSFÜHREN VON INSTANZEN DER SOFTWARE Für jede Serverlizenz, die Sie erwerben und zuweisen, haben Sie die entsprechenden nachfolgend aufgeführten Rechte. Sie sind berechtigt, auf dem lizenzierten Server gleichzeitig Folgendes auszuführen: •Eine Instanz der Serversoftware in der physischen OSE* und •eine Instanz der Serversoftware pro OSE in maximal vier virtuellen OSEs •(Bei STD >)Eine Instanz der Serversoftware in einer virtuellen OSE *Falls Sie die zulässige Höchstanzahl von Instanzen (physisch und virtuell) ausführen, darf die in der physischen OSE ausgeführte Instanz der Serversoftware ausschließlich zu Folgendem genutzt werden: •Ausführung der Hardware-Virtualisierungssoftware •Bereitstellung von Hardware-Virtualisierungsdiensten •Ausführung der Software zum Verwalten und Warten von OSEs auf dem lizenzierten Server d.h.: Beim Virtualisierungsrecht auf dem lizenzierten Server (wobei auf dem phys. Server-Blech ja eine 2. Festplatte oder eine 2. Partition als ein weiterer "neu zu lizenziertender Server" gilt) darf die phys.OSE + die virt.OSE nur auf dem "lizenzierten Server" betrieben werden und darf somit nicht auf z.B. der 2. Festplatte/einer weiteren Partition auf demselben "Blech" genutzt/verschoben werden ! Ergibt das jetzt einen "besseren Blick" auf das Thema? VG, Franz

hi, stimme bei Defekt Weingeist zu, wenn man nachfolgendes beachtet: PURs Seite-9: Vorzeitige Neuzuweisung aufgrund von Hardwarefehlern. Entgegen der allgemeinen Regel, nach der Lizenzen nicht kurzzeitig neu zugewiesen werden dürfen, sind Sie berechtigt, bestimmte Lizenzen frühzeitig zu übertragen, falls Sie das lizenzierte Gerät oder den lizenzierten Server aufgrund eines dauerhaften Hardwarefehlers außer Dienst stellen. Dieses Recht zur vorzeitigen Neuzuweisung gilt für folgende Lizenztypen: alle Serverlizenzen (mit Ausnahme von CALs und Management-Lizenzen), Windows Intune-Geräte-ALs, Windows Virtual Desktop Access-Abonnementlizenzen, VDI-CAL-Suites sowie Visual Studio Load Test Virtual User Pack 2010. zu COLD-BACKUP: PURS Seite-145: Solange die SA für den Server aktiv ist ... Wiederherstellungsrechte für „Cold“ Disaster Für jede Instanz von berechtigter Serversoftware, die Sie in einer physischen oder virtuellen OSE auf einem lizenzierten Server ausführen, sind Sie berechtigt, vorübergehend eine Sicherungsinstanz in einer physischen oder virtuellen OSE auf einem Server auszuführen, der für die Wiederherstellung bei Notfällen bestimmt ist. Die Lizenzbestimmungen für die Software und die folgenden Beschränkungen gelten für Ihre Verwendung von Software auf einem Server für die Wiederherstellung bei Notfällen. •Der Server muss abgeschaltet sein, außer (i) zu begrenzten Selbsttests der Software und zur begrenzten Verwaltung von Patches der Software oder (ii) zur Wiederherstellung bei Notfällen. •Der Server darf sich nicht im gleichen Cluster wie der Produktionsserver befinden. •Sie dürfen die Sicherungs- und Produktionsinstanzen nur während des Wiederherstellens der Produktionsinstanz bei einem Notfall gleichzeitig ausführen. •Ihr Recht zur Nutzung der Sicherungsinstanzen endet, wenn Ihre Software Assurance endet. VG, Franz

Hi, wenn zw. den Lizenz-Verschiebungen (und Löschung auf dem alten Server!, ja leider ...) immer mehr als 90 Tage liegen ist alles fein. laut PURs-Seite-9: BEDINGUNG BEI DER NEUZUWEISUNG VON LIZENZEN In allen Fällen von Lizenzneuzuweisungen zwischen Geräten oder Nutzern müssen Sie die Software aus dem bisherigen Gerät oder dem Gerät des bisherigen Nutzers entfernen oder einen weiteren Zugriff durch das oder auf das bisherige Gerät bzw. durch das oder auf das Gerät des bisherigen Nutzers sperren. Wenn man sich daran hält, fein und legal sauber. VG, Franz