lizenzdoc

hi, ja. Ihr, als SPLA-Partner, stellt Dienstleistungen(Support/Betrieb)+Infrastruktur(H/W) zur Verfügung und der Kunde kommt mit seinen Volumen-Lizenzen und nutzt diese auf "seinen Servern" Jetzt darf der Kunde sogar die Server-Lizenzmobilität nutzen. Auch das Thema "VDA / virtual DeskTop" könnte er nutzen. Bei den Applikation muss man wieder die Lizenzierung "per Device" befolgen/beachten und hat ja nicht alle Freiheiten, wie Zugriffe von fremden "Devices". VG, Franz

Hi, @Nils: Sorry, stimmt! Komisch geschrieben ... Entweder miete ich alles beim SPLA-Partner auf Monatsbasis, was wohl hier zu teuer wäre. Oder ich hole mir diese "gespendeten Volumen-Lizenzen" als Verein, miete die Server als "housing-modus" beim SPLA-Partner an ( dies schreibt MS in diesem Fall vor!) und kann somit der MS-Definition in den PURs „auf einem Ihrer Server (z. B. in Ihrem Rechenzentrum)“ gerecht werden. war das verständlicher? VG, Franz

Moin, Die MS-Lizenzen aus diesem Spendenprogramm sind sog. Volumen-Lizenzen. Diese haben die SA inkludiert! Der Volumenvertag läuft 2 Jahre. Der Hoster muss laut MS einen SPLA-Vertrag gezeichnet haben. Somit unterliegen diese den Nutzungsrechten, siehe PURs 10-2011, Seite 145 u. 146: Für die Produkte aus dem Server-Pool gilt recht einfach: Lizenzmobilität durch Software Assurance: Mit Lizenzmobilität durch Software Assurance können Sie vorbehaltlich der Bestimmungen unten bestimmte Vor-Ort-Lizenzen mit Software Assurance auf gemeinsam genutzte Server eines Dritten verschieben. Link zum Downloadbereich der PURs und auch der Productlist > Microsoft Volume Licensing - Product Licensing Search Für das OS würde es schwieriger werden, da es in den PURs heißt: „auf einem Ihrer Server (z. B. in Ihrem Rechenzentrum)“ Somit muss man das Thema Housing (beim externen Hoster) eng betrachten. Für alle Applikation, wie Office, Outlook, etc. gilt dies auch. VG, Franz

Hi, die neu gestylten, designten PURs sind "leicht" verwirrend ... unter: ttp://www.microsoftvolumelicensing.com/userights/DocumentSearch.aspx?Mode=3&DocumentTypeId=1 rechts im Bild auf : Product Use Rights klicken, und dann 1x weiter klicken auf die 2. Seite, um die deutsche Sprachversion zu ergattern ... komplett anders ... bin jetzt schon seit Stunden am suchen/lesen/suchen gewesen, unübersichtlich, gewöhnungsbedürftig ... Morgen kommen ich dazu die neue 10-2011 Productlist mir "anzutun" bin mal gespannt ... VG, Franz

Hi Michael, Wenn der Kauf ! länger ! als 90 Tage her ist, wäre dies richtig. FQC-02374 Microsoft® Windows Professional Sngl Upgrade/Software Assurance Pack OPEN 1 License No Level der Preis von 275 € ist der Komplett-Preis für das Upgrade + 2 Jahre SA ! Wenn seit SB-Kauf weniger als 90 vergangen sind: FQC-02368 Microsoft® Windows Professional Sngl Software Assurance OPEN 1 License No Level kostet so ca. 103 € netto und ist nur für die SA mit 2 Jahren Laufzeit ! Im Open (2-Jahre Laufzeit) zahlt man immer 2 Jahre SA ! Sind aber alles 2-Jahre-Pauschalpreise, keine Ratenzahlung oder so was ... Office-Pro: 269-05577 Microsoft® Office Professional Plus Single License/Software Assurance Pack OPEN No Level ca. 740 € netto, Das ist die Office-Lizenz inkl. 2-Jahre-SA im Packet und Pauschalpreis ... nach 2 Jahren kann man wieder um 2 Jahre die SA alleinig verlängern, Anschluß-Wartung = ca. 275 € netto für komplett 2 weitere Jahre SA .... Siehst Du jetzt klarer ? :) VG, Franz

Hi jBourne242, Hier die "Gesetzestexte" für Volumen-Office-Lizenz-2010: ALLGEMEINE LIZENZBESTIMMUNGEN (FÜR OFFICE 2010) PURs 10-2011, Seite 14 +15 : NETZWERKGERÄT Sie sind außerdem berechtigt, zusätzliche Kopien auf einem Netzwerkgerät zu installieren. Sie dürfen diese Kopien nur wie im Abschnitt „Remotezugriff“ weiter unten beschrieben verwenden. Zusätzliche Lizenzanforderungen und/oder Nutzungsrechte REMOTEZUGRIFF Sie sind wie nachfolgend beschrieben berechtigt, auf die Software von einem anderen Gerät aus zuzugreifen und sie von einem anderen Gerät aus zu nutzen. Mir stellt sich die Frage, ob es legal ist, wenn ich "heute" auf Server "A" mein Office installiert habe und vom PC darauf zugreife, aber "morgen" auf Server "B" ein Office nutze, dass ich mit meinem PC gar nicht lizensiert habe, da es ja auf Server "A" installiert ist ... ich nutze also ein "fremdes" Office, welches ein anderer PC auf Server "B" lizensiert hatte .... Aber vielleicht hilft mir wieder einer der "Wissenden" zurück in die Spur ... :) VG, Franz

Hi mOoses, Das Produkt "Office2010 Home and Business" ist ein Box-Produkt! Somit unterliegt es ausschließlich der "beigelegten/beigefügten" EULA ! Abtrennen von Bestandteilen und dann Nutzung auf einem weiteren Gerät ... steht sicherlich nicht in dieser EULA und ist somit nicht erlaubt. Für diese Art von Nutzung benötigst Du ein Office aus den Volumenverträgen (z.B. OPEN). Hier ist der TS-Dienst erlaubt und Du darfst auf dem PC und TS-Server die selbe Lizenz installieren und nutzen. Neben der WIN-CAL benötigst Du dann auch die RDL-CAL (TS-CAL) ! VG, Franz (der sich seit Stunden mit den neuen PURs 10-2011 rumschlägt)

Okay, da hat der Dr. absolut Recht, da habe ich mich „verleiten“ lassen, Definitionen“ anders zu „biegen“. PURs 07-2011, Seite 21 von 146: A. Allgemeine Lizenzbestimmungen. Für jede Lizenz, die Sie erwerben, haben Sie die folgenden Rechte. I) Rechte zur Installation und Nutzung. a) Lizenziertes Gerät. Bevor Sie die Software unter einer Lizenz verwenden, müssen Sie diese Lizenz einem Gerät (physischen Hardwaresystem) zuweisen. Dieses Gerät ist das „lizenzierte Gerät“. Eine Hardwarepartition oder ein Blade wird als separates Gerät betrachtet. Theoretisch kann ich einem Server diese Office-Retail-Lizenz zwar zuweisen/lizensieren, müsste dann aber auch der einzige Hauptnutzer sein, was ja in Realität ich nie wäre. Wichtiger ist der Fakt, dass eine VM aber nie ein „physisches Hardwaresystem“ ist. Somit war mein Gedankengang vermeidlich „cool“, aber nicht zu Ende recherchiert …. Sorry, mein Fehler! Einzige Lösung: jedem User seinen eigenen Server ! :) (Scherz!) !! Wobei das „Zweit-Kopie-Recht“ für ein tragbares Gerät(für den einzigen Hauptnutzer) aber weiterhin ein sehr wichtiger Benefits innerhalb der Retail-EULA ist !! Ziehe mal wieder den Hut vor dem Dr.! VG, Franz

@ XP-Fan: ich rede nicht vom TS-Dienst auf dem WIN-Server! wie substyle es schon richtig verstanden hat, VDA für das OS, somit darf ich "wandern" ... ich betrachte, wenn es legal ist, die VM auf dem Server jetzt als meinen "virtuellen Desktop" und nehme die Retail-Office-Lizenz und installiere / lizenzensiere das "virtuelle Gerät"... darf ich nach der EULA :) ... und dann darf ich ja nun auch exakt diese Office-Lizenz wieder auf dem "tragbaren Gerät" als einziger Hauptnutzerlegal installieren/nutzen. Bis dato habe ich ein Retail-Office lizensiert und keine VL-Office und bin scheinbar immer noch legal. langsam lesen ... :) VG, Franz

Moin, "spannendes" Thema > Office-Pro-2010 EULA für OEM, FPP, DSP, SB Boxprodukte. Ich habe folgenden Link: License Terms Find End User License Terms for Microsoft Software Licensed by Microsoft or the Computer Manufacturer Use the drop down boxes or the search function to locate the license terms for software licensed to you by Microsoft or the computer manufacturer. Zum Beispiel die EULA Office-2010-Pro: PDF-Name: Office Professional_2010_German_611a278e-588e-4529-a7f8-e188eb70e1af Auszug: WENN SIE DIESE LIZENZBESTIMMUNGEN EINHALTEN, HABEN SIE DIE NACHFOLGEND AUFGEFÜHRTEN RECHTE FÜR JEDE LIZENZ, DIE SIE ERWERBEN. 1. ÜBERBLICK. Die Software wird auf der Basis pro Kopie pro Gerät lizenziert. Eine Hardwarepartition oder ein Blade wird als separates Gerät betrachtet. 2. RECHTE ZUR INSTALLATION UND NUTZUNG. a. Eine Kopie pro Gerät. Sie sind berechtigt, eine Kopie der Software auf einem Gerät zu installieren. Dieses Gerät ist das „lizenzierte Gerät“. b. Lizenziertes Gerät. Sie dürfen nur jeweils eine Kopie der Software auf dem lizenzierten Gerät nutzen. c. Tragbares Gerät. Sie sind berechtigt, eine weitere Kopie der Software auf einem tragbaren Gerät zur Verwendung durch den einzigen Hauptnutzer des lizenzierten Geräts zu installieren. UPS! Punkt c) gesehen? kein Nachteil vs. VOLUMEN-Vertrag ! d. Verwendung mit Virtualisierungstechnologien. Statt die Software direkt auf dem lizenzierten Gerät zu verwenden, sind Sie berechtigt, die Software innerhalb nur eines virtuellen (oder anderweitig emulierten) Hardwaresystems auf dem lizenzierten Gerät zu installieren und zu verwenden. e. Remotezugriff. Der einzige Hauptnutzer des lizenzierten Geräts ist berechtigt, von einem beliebigen anderen Gerät aus auf die auf dem lizenzierten Gerät installierte Software zuzugreifen und sie von diesem Gerät aus zu verwenden. Sie sind berechtigt, anderen Personen den Zugriff auf die Software zu erlauben, um Ihnen Supportservices bereitzustellen. Sie benötigen keine zusätzlichen Lizenzen für diesen Zugriff. Keine andere Person ist berechtigt, die Software zur gleichen Zeit unter der gleichen Lizenz zu irgendeinem anderen Zweck zu verwenden. Jetzt meine Frage an die CITRIX-Spezialisten: Ich habe ein Notebook mit nur WIN-7-Pro + „CITRIX“ drauf und noch eine VDA-Lizenz, sei es durch VDA-ABO monatlich, oder durch SA aufgebaut. Ich lege auf einem WIN-Server eine „VM-Blase“ für mein Notebook an. Jetzt nehme ich diese Office-Pro-Lizenz und lizensiere diese „VM“ auf dem Server als „lizensiertes Gerät“ mit diesem Office, installiere diese Lizenz auch dort in der VM. Ich bin ja der einzige Hauptnutzer dieser VM! Jetzt darf ich ja Punkt e) Remotezugriff nutzen! Und Ich darf Punkt c) ja auch nutzen = tragbares Gerät: Sie sind berechtigt, eine weitere Kopie der Software auf einem tragbaren Gerät zur Verwendung durch den einzigen Hauptnutzer des lizenzierten Geräts zu installieren. Und somit gehe ich zum Ausgangspunkt zurück und installiere auf dem Notebook nun mein „Zweit-Kopie-Recht! Und: Brauche ich hierbei keine TS-CAL(RDL) mehr? siehe Punkt e) :) Ich hoffe, einige konnten mir folgen … Bitte kommentiert meinen Gedankengang. Mein Hintergrundgedanke ist/war …lese ich die EULA richtig und erkenne, dass es zu einer Volumen-Office-Lizenz keinen Unterschied mehr gibt !? Danke für eure fachliche Hilfe! VG, Franz … der noch grübelt, wo er falsch gedacht haben könnte …

hi, Ich habe das mal grob berechnet.... mit 50 project-Usern und mal nur 6 Server-Blechen. Per anno wird das auf ca. 400.000 € = 1,2 Millionen für den Vertrag sich belaufen. Minus ca. 5 % Diskount. Da wäre meine Beraterrechnung "Peanuts" .... VG, Franz

zusatz: und sich bitte nicht über die tollen Deployment, Trainings-Gutscheine einfangen lassen ... Aus einer Optimierung der Situation bleibt euch zig T€, damit könnt ihr locker die Dienstleistung/Schulung berappen ... VG, Franz

Hi, Da kann man einiges "alternativ" betrachten ... z.B. die Core-CAL, nutzt Ihr dann auch "System-Center" ? Wenn nicht oder was anderes, kann man überlegen und rechnen, ob dann WIN-/Exchange- und ShareP-CAL lieber im SELECT gekauft werden, somit raus aus dem EA. oder: Wie lang verbleibt Ihr auf einer Version? Länger als 3,5-4 jahre ? Warum dann SA. Seid Ihr "weltweit" aufgestellt? oder nur in Europa? Notebook-Nutzer mit DeskTop? habt Ihr ein Schulungscenter? Habt Ihr konstante MA-Zahlen, oder schwankend? Kauft/verkauft Ihr demnächst "Töchter" .... Ein Berater fragt und strebt nach einem zufriedenen Kunden ... Anschluß-Auftrag??? Ein Verkäufer hat seinen immensen Umsatzdruck ... Nach deiner Auflistung oben, denke ich mal, dass MS oder/und MS-LAR Euch zum "Desktop-Pro" raten, mit ev. auch der Enterprise-CAL !? Gibt es User mit "mobilen Geräten"? (Blackb. oder Iphones) Da muss man auf die versteckten Fallstricke achten ... wenn man diese weiß. Seid Ihr im Norden, Mitte oder Süden angesiedelt? VG, Franz

Moin aus München, Wenn EA, habt Ihr also mind. 250 PCs :) Dann stellen sich leider immer ne Menge Fragen ... Grundsätzliches: In allen Volumenverträgen gibt es für das Betriebssystem ausschließlich "Updates", die !zwingend! als Updatebasis ein !schon! vorhandenes Windows-Betriebssystem vorraussetzen. Ab 98SE geht´s für startende EAs los. VISTA-Ultimat geht, HOME, BASIC und STARTER gehen nicht als Basis! Wenn man das OS im EA mit drin haben will, erhält man eine WIN-7-Enterprise-Version! (zur Zeit) Leider wird im EA zu viel von "nice to have" verkauft und man übersieht gerne Dinge "must have" ... Braucht Ihr Office-Pro mit Access? Oder nur die STD-Version? Braucht Ihr die CORE-CAL, oder nur Teil-CALs davon? Spekuliert Ihr mit "bekomme dann ja WIN-8" oder benötigt Ihr nur die Bitlocker-Funktion, da Ihr Notebooks habt? Im EA zählen Desktop-PCs und Notebook erst mal als eigenständige "Qualified Desktops" und im EA bei 250 Mitarbeiter mit Desktop+Notebook-Situation würdet Ihr 500x zahlen, "erst mal". Da kann ein EA "nach Aufklärung" plötzlich "sehr weh tun" und da kommt Ihr 3 Jahre lang nicht raus! Sorry, aber ich versuche immer ehrlich zu sein. Mit Nachdenken und Nachfragen kommt man dann sehr schnell auf eine "bessere" Lösung, die dem Kunden dann mehr "Spaß" macht. Wenn Ihr dennoch auf den EA "schwört", bitte umbdingt den SELECT direkt daran koppeln! Dies bietet euch einige kostenlose Benefits, die Ihr nur mit dem EA nicht habt! Stehe euch aber auch gerne zur Verfügung .... VG, Franz

jetzt auch mit Text... Moin, Deine Erfahrungen decken sich oft mit meinen. Ich war gestern bei einem Kunden. Sich kennenlernen, er wollte auch erfahren, was ich "so drauf habe", okay, wer kauft die Katze im Sack. Also erst mal kostenlos/presales … Was ich dann erlebte, war sehr "erstaunlich", eigentlich "traurig". MS und der LAR hatten dem Kunden in 2007 einen EA (250 PCs Mindestanzahl) verkauft, der Kunde hatte damals ca.180 MA und nutzte aber bei vielen MA die Konstellation Desktop-PC + Notebook, okay da ja Notebooks als „Qualified Desktop“ gelten, kann man das noch so durch gehen lassen. In 2010 wurde der EA „renewed“, MS und LAR waren „beratend“ dabei, zu diesem Zeitpunkt hatte der Kunde aber nur noch ca. 150 MA (Wirtschaftsentwicklung!) … „renewal“ heißt aber = alte Stückzahlen werden mindestens 1:1 in der SA-only aufgeführt. Heute hat der Kunde nur noch stabile 100 MA, aber immer noch den EA! Der LAR sagte, „aufstocken dürfen sie laut Vertrag, aber reduzieren nicht“ …. und wechselte auf die Thematik „ für den EA bekommen Sie ja wieder neue Deployment- und Trainings-Gutscheine“ … Der nette LAR-Berater wusste über die Kunden-Situation (MA-Entwicklung) Bescheid! Ich führe das jetzt nicht weiter aus, es wird einfach nur noch trauriger, ich hoffe, dem Kunden konnte ich meine Kompetenz zeigen und er beauftragt mich, diese Situation zu ändern …. In diesem Fall bekommt der alte Spruch „Schweigen ist Gold“ einen sehr bösen Beigeschmack. Hier wurde/wird ausschließlich „rein verkauft“ bis die Schwarte kracht. Im Wissen um die Kunden-Situation verschwieg man ihm (vorsätzlich!?) alles, was hätte (dem Kunden) helfen können, Hauptsache der EA bleibt… und damit das Geld. Ich halte Euch auf dem Laufenden … VG, Franz

moin tester1309, noch kein neuer Job! Die haben angefragt, etc. manchmal ist man auch nur eine Nummer, die die brauchen, um veränderte Zahlen zu haben, bzw. ich fülle nur eine Mindestanzahl ... die Leutchen stehen da auch unter "Umsatzdruck" ...

Moin, sorry, wollte es nicht weiter komplizieren. Das war eine 100%-Tochter in USA. VG, Franz

:) welchem netten "Mitleser" habe ich den heutigen Anruf von Oracle Abtl. "H R" zu verdanken? Bedanke mich sehr für die Empfehlung, werde mich bemühen "hübsch und tauglich zu sein" VG, Franz

okay, da ja der Firmenname gleich lauten ist, dürfte es ja dann okay sein, wenn die USA die CALs kauft und nutzt. Wenn der deutsche Kunde die 5 CALs hier kauft und denen in USA zuordnet, da wäre das Problem der reginalen Gültigkeit wieder da ... ... und für SELECT ist der Kunde zu klein ... Vg, Franz

Hi, klingt erst mal lustig, aber es gibt diverse Aussagen dazu, die verunsichern … Deutscher Kunde (100 Mitarbeiter) hat hier(in D-Land) seine IT-Landschaft mit WIN-Server-2008R2. Via OPEN kauft er hier die Server-Lizenz + 95x WIN-2008R2-CALs. Für seine 5 Mitarbeiter in USA kauft der dortige IT-Verantwortliche via USA-OPEN diese 5 WIN-CALs ein. Jetzt gibt es die Aussage a) die USA-CALs gelten nur für Zugriffe auf Server, die in den USA stehen, ergo muss der Kunde die 5 CALs in Deutschland kaufen und diese lizenztechnisch den 5 MA in den USA „zuordnen“ … weil der Server-Inhaber für die richtige Lizensierung zuständig ist. Aussage b) die deutschen CALs sind in den USA nicht gültig, da OPEN-Lizenzen, der Kunde muss diese CALs in den USA kaufen, da ja von da aus zugegriffen würde… und es egal ist, wo dann der Server steht. Hat dazu jemand jemals eine Aussage seitens MS schriftlich erhalten? Bin jetzt mal etwas verunsichert…. VG, Franz

Hi Nils, echter Zufall, bin drüber gestolpert... Dein Videobeitrag war für mich echt cool, auch wenn ich als Lizenzguru von der technik sehr dürftig was verstehe, aber ich habe viel gelernt... Finger wech von Dingen, von denen man keine wirkliche Ahnung hat. Lieber einen Fragen, der das Wissen hat .... VG, Franz

Das sieht echt sehr verdächtig aus !!! Erst schreibt der Anbieter: Frage: Was genau bedeutet MAR? Antwort: MAR sind keine üblichen Recovery-Versionen wie von Herstellern (DELL, FSC oder HP) sondern kommen direkt von Microsoft. Die MAR Versionen werden durch einen Microsoft-Authorisierten Partner bestellt. Wenn einer dieser Partner z.B. 1000 PC-Leasing Rückläufer mit dem Betriebssystem Windows XP Professional erhält, kann er diese mit Windows XP Professional weiterverkaufen oder mit einem neuen Windows 7 Professional Betriebssystem. Hier ist eindeutig die Bedingung drin, dass ein PC (refurbished!) mitverkauft werden müßte... Bei dem Artikel kommt aber dann so ein Hinweis, der immer zu hinterfragen ist: Lizenzbestimmung: Durch das Urteil des Bundesgerichtshofs wurde der Verkauf von OEM-Versionen und DSP-Versionen ohne zugehörige Hardware erlaubt. Daher dürfen Sie diese Lizenz auf jedem xbeliebigem Rechner einsetzen. Dies ist im Bundesgerichtshof Urteil vom 06.07.2000 - I ZR 244/97 auch eindeutig dokumentiert. Microsoft bezeichnet eindeutig das "MAR-Program" als ein Umweltprogram, in dem alte Pcs wiederverwertet werden .... Hier scheint es mir, als wenn dieser Anbieter dieses "MAR" nutzt, es mit dem Urteil koppelt und somit ausschließlich die Software verkauft. Ich habe gerade Microsoft per Mail angefragt, ob der legal/sauber ist ! VG, Franz

hi, unter: Microsoft Refurbisher-Programm und: Microsoft Refurbisher-Programm kannst du offiziell nachlesen, wie dass dann wohl sauber und legal sein müßte. Dein Link bietet aber nur die S/W ohne einen "refurbished PC" an !!! Aufpassen, das sieht irgendwie komisch aus .... Damit stellt MS sicher, dass so ein PC mit vielen neuen MS-Produkten betankt wurde und man kann die dann bei Bedarf gegen Geld :) zusätzlich freischalten . VG, Franz

Hi , da MS es nicht beherrscht, der Lizenzserver kann nur mac-Addressen zählen! Keine User ! gibt es nur eine einizige Lösung in dieser "Misch-Situation. Ganz sauber deinerseits zählen, wie viel Device-CALs und USER-Cals real benötigt werden. Diese so auch kaufen, somit bist Du beim Audit clean. Dann bei der Clearingstelle einen Token auf euren Vertrag bestellen, der alle Eventualitäten ausschließt, also etwas größer wählen. Dann müßte es passen. MS erlaubt dies, da MS ja Schuld dran ist. VG, Franz

okay, kein Problem, wollte es ja nur "transparent" darstellen, somit kann/muss jeder für sich entscheiden, was das beste ist. VG, Franz