ph0enix

Greg war schneller als ich... ;) Generell macht es natürlich Sinn, wenn Du als Wahlexamen noch eines aus dem Bereich Back Office (also z. B. Exchange) nimmst, das schadet nie.

Hi networkfre@k, Richtig: Du brauchst die sogenannten Core Examen wie 70-210, 70-215, 70-218 plus ein Wahlexamen. Als Wahlexamen würde ich in Deinem konkreten Fall die 70-216 (Netzwerkinfrastruktur) empfehlen, da es Deinen Schwerpunkt im Bereich Netzwerk abdeckt. Generell kannst Du Wahlexamen nur aus dem Pool von Microsoft aussuchen. Du kannst selbstverständlich statt der 70-210 auch die 70-270 machen. Bedenke allerdings, dass der Einsatz von Windows XP in sehr vielen Unternehmen noch gering ist. Wenn Du die vier Examen abgelegt hast, bist Du MCSA auf Windows 2000, das gilt auch für den Fall, wenn Du statt der 70-210 die 70-270 machst. Als MCSA auf Windows 2000 musst Du ein Upgrade Examen (70-292) absolvieren und bist dann MCSA auf Windows 2003. Das Upgrade Examen wird voraussichtlich im August dieses Jahres verfügbar sein. Um Dein Alter brauchst Du Dir keine Sorgen zu machen: Die Examen bei Microsoft sind generell altersunabhängig. :)

Oh Mann, das ist ja echt bitter! Kopf hoch, wenn Du weisst, wo Deine Schwachpunkte liegen, schaffst Du sie eben im dritten Anlauf! ;)

Herzlichen Glückwunsch und viel Erfolg bei den nächsten Prüfungen! :cool:

Hi Wiener, die notwendigen Informationen erhälst Du auf dieser Seite.

Gut, die Dinger sind natürlich "typisch amerikanisch", in den USA weitaus geläufiger, bei uns wirkt so etwas eher verspielt... ;)

Ein paar wesentliche Unterschiede zwischen gibt es in den Konfigurationsoptionen und Vertrauensstellungen: - Die Datenbank der Benutzer und Rechner waren beim PDC unter NT4 schreib- und lesbar, beim BDC nur lesbar. Unter Windows 2000 besitzen alle Domänencontroller schreib- und lesbare Datenbanken. - Die Anzahl von Objekten pro Domäne waren unter NT4 auf 40.000 beschränkt, unter Windows 2000 sind sie theoretisch unbeschränkt (DaimlerChrysler enthält meines Wissens derzeit die größte Anzahl mit mehreren Millionen Objekten). - Unter NT4 mussten Vertrauensstellungen zwischen Domänen explizit gesetzt werden, unter Windows 2000 sind Vertrauensstellungen von allen Domänen innerhalb eines Forests bidirektional und transistiv, dass reduziert natürlich den Administrationsaufwand. Sehr ausführliche Informationen zu Active Directory unter Windows 2000 findest Du genau hier. ;)

Nähere Infos gibt es unter http://www.netopia.com/en-us/software/products/tb2/win/index.html

Hast Du schon mal Timbuktu Pro for Windows ausprobiert? Ich persönlich finde das Tool ziemlich gut...

Und genau das wird in absehbarer Zeit auch geschehen... ;)

Leider ist so eine Funktion unter Windows nicht integriert. Eine ziemlich gute (leider aber auch sehr teure) Software ist Print Manager Plus. Weitere Infos findest Du unter: http://www.printmanagerplus.com/

:mad:

@snake99 ... sorry, da hast Du mich falsch verstanden oder ich habe mich falsch ausgedrückt: Mit Aktionismus meinte ich nicht den hinsichtlich Bewerbungen, sondern dass sich die Betroffenen einen Weg überlegen, wie man diese Problematik gemeinsam bekämpfen kann.

Dann, würde ich sagen, wirds höchste Zeit für Aktionismus. So kann es definitiv nicht weiter gehen!

Herzlichen Glückwunsch!! :cool:

Herzlichen Glückwunsch erstmal! Beim nächsten Mal reicht auch eine einfachere Beschreibung des Themengebietes... ;)

Die Formulierung war definitiv unglücklich. Geht natürlich gar nicht! Aber lasst uns doch mal hinter die Kernessenz blicken: Uns gehts doch eigentlich ganz gut: Trotz steigender Arbeitslosigkeit (derartige Tiefen gab es in Deutschland schon öfters) leben wir alle, im Vergleich zu anderen Ländern, wie die sprichwörtlichen "Maden im Speck": Eigentlich sind wir so fett, dass wir uns nicht mehr bewegen müssen oder können... Kein Aktionismus ist mehr notwendig, weil "die da oben" regeln das schon... Wir verlassen uns, regeln nichts mehr, obwohl wir verfassungsmäßig sämtliche Möglichkeiten dazu hätten... Eigentlich müssten wir uns doch alle selbst ganz ordentlich an der Nase packen und fragen: "Gehts eigentlich noch? Ok, aber was hab ICH getan, um die Lage zu verbessern?" Die Frage bleibt für alle im Raum.

PAP: Authentifizierung von Benutzername und Passwort im Klartext. CHAP: Authentifizierung von Benutzername und Passwort verschlüsselt.

Diese Funktion ist in Zusammenhang mit NAT wichtig. Wenn sich hinter dem Router ein VPN-Server befindet, der mit PPTP oder IPSec läuft. PPTP kann problemlos durch NAT geschleust werden, aber nicht IPSec und genau da greift VPN Pass Through.

Der Haken ist für manche Dateitypen wie beispielsweise .exe oder .com aus sicherheitstechnischen Überlegungen standardmäßig gesetzt (das es sich dabei um Programme bzw. ausführbare Befehle handelt) und kann nicht entfernt werden.

Aber wieso hast du die Konten aus den Sicherheitsrichtlinien entfernt? :shock: Beide Konten brauchen die vordefinierten Rechte für das korrekte Funktionieren von IIS... Weitere Hilfe zur Lösung des Problems findest Du unter: http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;247482

Hab ich Dich richtig verstanden und Du hast die beiden Konten IUSR_ und IWAN_ entfernt?

Neugierige Gegenfrage: Wieso ist das für Dich wichtig?

Zusatz: Microsoft hat mir gestern noch bestätigt, dass die neuen Upgrade-Examen definitiv wiederholbar sind. Happy Weekend!

Ja, stimmt, dann macht es auf alle Fälle auch noch Sinn...