wznutzer

Guten Abend, Günter Born schreibt von Anfang des zweiten Halbjahres 2025. Es soll ein In-Place-Upgrade von 2019 aus möglich sein. https://www.borncity.com/blog/2025/01/24/exchange-server-2016-2019-erreichen-im-oktober-2025-ihr-eol/

Ich muss da nochmals nachfragen. Lt der MS Doku ist Smart-Lockout standardmäßig aktiv und ab P1 kann man die Parameter verändern. Ich verstehe nicht, wie man nun erfolgreiche Brute-Force Attacken durchführen kann. Klar kann man immer mal Glück haben, aber die Erfolgsquote soll bei der Sache mit fasthttp ja immerhin fast 10% gewesen sein.

Irgendwie machen wir das alles interessenhalber. Ich freue mich immer, wenn ich mich hier austauschen kann.

Nun. weil ich gerne eine Doku habe in der die festen IPs stehen und ich da nicht in einer GPO nachschauen will. Deswegen sollen sich die Regeln davon abhängig bilden. Wahrscheinlich wäre es noch besser die Doku aus dem AD generieren zu lassen. Das mache ich vielleicht, wenn ich groß bin und nicht der Nebenher-Admin . Das ist prima, genau das werde ich nutzen, danke. Die Standard-Regeln würde ich z. B. von einer frischen W11 Installation nehmen und ausdünnen. Kann man ja einfach per Copy & Paste in eine GPO kopieren. Oder rollt es sich bei dem Gedanken einem die Fußzehnägel auf .

Den Task hätte ich per GPO verteilt. Meinst Du das Powershell-Script direkt bei der Anmeldung ausführen zu lassen? Läuft das nicht im Userkontext, der dann evtl. keine lokalen Adminrechte hat? Oder meinst Du die Regeln direkt wie gewünscht per GPO zu verteilen? Der Ansatz war deswegen so, weil ich erstens die IP Adressen sowieso in der Liste pflege die dann automatisch verwendet wird und zweitens ich mich nicht um die Default-Regeln kümmern muss die Windows gerne mal anlegt, weil es immer alle aktiven Regeln verändert. Bei der GPO Lösung bräuchte ich die Variante in der Art: mach alle vorhandenen Regeln platt und füge die lt. GPO hinzu. Außerdem müsste ich bei Änderung der IP Liste an zwei Stellen Änderungen vornehmen. Meinst Du es wäre besser den lokalen Merge der Regeln zu deaktivieren (das würde das Plattmachen erledigen) und die Regeln zentral per GPO auszurollen? Evtl. aufbauend auf den Regeln die mir eine frische Windows-Installation zeigt?

Guten Tag, ich weiß nicht, ob man das Mikrosegmentierung nennen kann. Hier haben wir uns schon mal darüber unterhalten: https://www.mcseboard.de/topic/227410-mikrosegmentierung-sollte-man-machen-oder-nicht/ Ich habe mir ein Powershellscript gebastelt, dass eine IP-Liste von einem Netzwerkpfad einliest und alle aktiven Firewall-Regeln durchgeht und diese IPs als Remote-Adressen einträgt, eingehend. Die Idee dahinter ist, dass ich die Kommunikation der Clients untereinander so einschränken will, dass diese nur von vordefinierten Clients Verbindungen annehmen. Das Script könnte man als Task immer wieder automatisch laufen lassen. Die Umgebung ist nicht so groß und die IP Liste gibt es sowieso schon (Ausnahme oder Reservierungen vom DHCP). Ist das sinnlos oder eine tief hängende Frucht?

MFA Fatigue: https://www.bleepingcomputer.com/news/security/mfa-fatigue-hackers-new-favorite-tactic-in-high-profile-breaches/ Sachen gibt’s.

Nutzt Ihr MFA von nicht vertrauenswürdigen Standorten?

Tatsächlich kenne ich die Karte im Microsoft-Authenticator nicht. Firmenname und Login, mehr sehe ich nicht und der Dialog ist auch modal, die App wartet mit der nächsten Meldung bis ich auf die aktuelle reagiert habe. Dann muss der Angreifer einen Zeitpunkt erwischen, zu dem ich mich anmelde und dann noch zufällig die Nummer stimmen. Spätestens bei der zweiten Abfrage wäre ich stutzig. Aber ich vergesse immer wieder, dass das ja Massenabfragen sind und nicht ein ganz bestimmter Account erobert werden soll, sondern „nur“ irgendwelche und irgendwer gibt dann 30x die gleiche Nummer in den Prompt ein und wundert sich, dass sein Login nicht geht. D. h. wir können nur die Leute sensibilisieren, dass alle Ungereimtheiten beim Login-Prozess gemeldet werden und Conditional-Access nutzen. Z. B., dass sich die Empfangsdame nur von vertrauenswürdigen Standorten aus anmelden darf. Kann man im Tenant eine Regel konfigurieren, dass man nach X Anmeldeversuchen Y Sekunden bis zur nächsten Eingabe warten muss? Ich finde nichts derartiges.

Hallo zusammen, ich frage mich, wie man die Aussage begründen kann, dass MFA das Durchprobieren nicht eliminieren kann? Die reine Meldung, die man nur bestätigen konnte (im Authenticator), auch versehentlich, gibt es ja nur noch in Verbindung mit dem RDS-Gateway. https://www.heise.de/news/Grossflaechige-Brute-Force-Angriffe-auf-M365-vorsichtshalber-Log-ins-checken-10252167.html Grüße und noch einen schönen Nachmittag

Vielleicht läuft es auf das klassische „es kommt darauf an“ raus. Ich habe eine kleine unabhängige Cloudumgebung. Die hat einen Jumphost. Der ist per RDP von einer meiner IPs erreichbar. Vom internen Netzwerk aus dürfen wiederum nur 3 VMs auf diese externe IP zugreifen. Der Jumphost hat nicht das Standardzertifikat. Um die Paranoia zu streicheln ist noch das mit der FIPS Verschlüsselung aktiv. Aber Du hast mit Sicherheit recht, wenn man sagt, dass es pauschal zu unterlassen ist, außer man hat ein paar gute Gründe es trotzdem zu tun. Ich hoffe meine sind gut genug :-).

Da würde ich gerne einhaken. Warum sollte ich den Zugriff auf einen RDP-Port (3389) nicht aus einem von mir kontrolliertem Netzwerk, über das Internet, erlauben. Letztendlich macht es doch dann keinen Unterschied, ob ich das auch lokal mache.

Jetzt wird es hell. Der Default Security Descriptor .

Ich glaube ich würde es verstehen, wenn ich wüsste was der DefaultSD ist .

In diesem Fall wäre es für die Nutzer ein weiterer Accountname den sie sich merken müssen. Die eigene Email-Adresse wissen die, unabhängig von der Länge, schon.