Jump to content

Stefan W

Members
  • Gesamte Inhalte

    1.502
  • Registriert seit

  • Letzter Besuch

Beiträge erstellt von Stefan W

  1. aufsetzend auf marka's Beitrag:

    Brother P-touch 1005BTS (PT1005BTSZG1) | Geizhals Deutschland

    das is zB ein p-touch - sehr kostengünstig, und hält.

    und, wie Marka schon schrieb, verbraucht wenig Platz, und stört beim "Bewegen" nicht.

     

    Wir haben es genauso gemacht.

    Zudem mit Visio noch "visualisiert"

     

    Was ich dir zudem empfehle, falls du es nicht eh schon so handhabst, farbcodierte Kabel zu verwenden (zB gelb - Netzwerk, rot - SAN, grün - uplink, andere Farben - falls ihr Portbasierende VLANs habt etc.)

     

    lg

  2. Hallo,

     

    Aus einem 2 Monate altem Backup von einem Exchange 2003 müssen Mails wiederhergestellt werden.

    bin danach vorgegangen

    SO WIRD'S GEMACHT: Ein einzelnes Postfach in Exchange Server 2003 wiederherstellen - Methode 3

    Anschließend lies sich der Storage nicht starten, was durch ein eseutil /p jedoch gelöst wurde (letzte Woche Donnerstag)

     

    exmerge spricht:

    exmerge.png

     

    eseutil /mh das hier:

    eseutilmh.png

     

    und Outlook 2k7 meint zum Postfach folgendes:

    outlooka.png

     

    Wie komme ich am einfachsten / schnellsten zu diesen ~1200 Emails (wir brauchen nur den Posteingang)

    lg

    Stefan

  3. Laut dem Link betrifft dies Exchange 2010 SP1 (betrifft evtl SP1 only)

    Wir haben SP2 und seit Freitag hab ich (als einziger) Office 2013

     

    gerade eben nachgesehen:

    c7sjqzmk_png.htm

    bei mir sind die harddeleted items noch hier und bereit zurückgesichert zu werden :)

  4. dem WOW von marka schließe ich mich teilweise an.

     

    Habe Office 2013 installiert, und auch den Lync Client in Verwendung.

     

    Dieser funktioniert mit dem Lync Server 2010

     

    Das Öffnen der Anwendungen geht sehr schnell.

    Die Reduktion der Optik finde ich teilweise gut, jedoch ist es aufgrund der fehlenden Farben und der anderen Symbole (in den Menüs) nicht so leicht zu bedienen (meiner Meinung nach)

     

    Die Taskleistensymbole von den Office Programmen sind nur mehr teilweise farbig (excel bleibt grün, pp orange, onenote violett) jedoch ähneln sich die Symbole von Outlook, Word und Lync für meinen Geschmack zu sehr, um sie auf den ersten Blick unterscheiden zu können.

     

    Am meinsten stört mich persönlich die Tatsache, dass alle Menüpunkte / Menüreiter IN GROSSBUCHSTABEN SIND - ist aber geschmackssache.

     

    lg

  5. MS mag meinen Firefox nicht :(

    Bad Request

    Your browser sent a request that this server could not understand

     

    @Norbert:

    Weil du den Lync-Link gepostet hast: hast du ihn schon ausprobiert? - eventuell mit Server? bzw. Kompatibilität vom Client 2013 zu Server 2010?

     

    lg

    Stefan

  6. Hi

    "testweise bei 5 Personen getestet"..... Hmmm? Was stelle ich mir darunter vor? Hast Du einen entsprechenden Filter gesetzt? Sonst gilt eine Richtlinie für alle Benutzer.

    Natürlich mit neuer Richtlinie und Attributsfilter auf Abteilung (die Dinger werden bei uns gepflegt) :)

    Wenn Du noch Koexistenz hast, musst Du uns sagen, ob die Richtlinie bereits auf Exchange 2010 migriert wurde und ob der RUS deaktiviert wurde.

     

    Wenn ja: Bedienung nur via Exchange 2010 möglich, RUS muss laufen, sonst keine neuen Adressen.

    Bis auf 1 Postfach ist alles am 2010er (das eine Postfach kann erst transferiert werden, wenn eine von einem Kollegen geschriebene Software (die auf das Konto aufsetzt), den neuen Server in der SW eingetragen hat - und der ist die Woche auf Urlaub :)

    Wenn ja: Bedienung nur via Exchange 2010 möglich, RUS muss laufen, sonst keine neuen Adressen.

    bei vorname.nachname@ hat es ja bereits funktioniert :)

    nur nachname@ scheitert die Richtlinie.

     

    Theoretisch müsste ich es via PS so hinbekommen

    set-Mailbox "mailboxname" -EmailAddresses ((get-Mailbox "mailboxname").EmailAddresses + "nachname@domain.de ")

    zumindest mal für eine...

     

    für alle müsst ich wahrscheinlich

    a.) ne Schleife einbauen

    b.) den Nachnamen und die Mailbox auslesen und in eine Variable wuchten

    c.) wissen wie a. und b. für meinen Fall funktioniert :)

     

    Meine persönliche Empfehlung: Mach ERST die Migration fertig und sauber und spiel danach weiter rum.

    Das ist der eigentliche Plan :) deshalb hab ich es auch nur bei 5 Usern (und nur einer zusatzmailadresse) getestet, wieder rausgelöscht und auch die Richtlinie wieder gelöscht.

  7. Hi

    Verzeihung:

    Exchange 2010 in Coexistenz mit Exchange 2003(bis nächste Woche)

     

    @ PSAdmin: Danke für die Möglichkeit, doch durch RoberWi's Beitrag, gefällt mir die E-Mail-Adressrichtlinie besser :)

     

    @ RoberWi: Danke, testweise bei 5 Personen getestet - funktioniert großteils.

     

    Einzige Schwierigkeit: für die "Hauptdomain" sollen auch noch "nachname@domain.com" sein. Das konnte ich in der Richtlinie nicht definieren, da die Möglichkeit zum anhaken nicht vorhanden war - kennt hier noch wer was?

     

    lg

  8. Hallo,

     

    Bei Exchange ist es möglich einem Benutzer mehrere Mailadressen zuzuweisen

    zB

    vorname.nachname@domain.com

    vorname.nachname@domain.de

    etc

     

    Unser Geschäftsführer hat nun letzte Woche 22 (!!!!!) neue Domains hinzugefügt, und möchte, dass ALLE (70+) Mitarbeiter mit der E-Mail auf ALLEN Domains erreichbar ist. (also vorname.nachname@domain.com, vorname.nachname@domain.de, vorname.nachname@do-main.it, aber immer mit vorname.nachname)

     

    Der Ablauf für mich ist großteils klar - jedoch hoffe ich auf eine einfachere Möglichkeit.

     

    • auf allen Domains MX Record setzen,
    • Akzeptierte Domain am Exchange hinzufügen,
    • pro:( Postfach jeweils alle:( neuen Mailadressen hinzufügen

    Kennt wer für Punkt 3 eine einfachere Möglichkeit - sonst sitze ich 6 Monate durchgehend beim E-Mail Adressen tippen.

     

    danke

    lg

  9. Hi,

    ich seh gerade.

    Du hast ein "komplettes" NAT bei der EndIP 246 eingerichtet.

     

    Wenn du hier ein PAT original 80, translated 80 einrichtest, und auf die neue (ich glaub 245)

    mit original 605 - translated 80 machst, passts.

     

    Zur Kontrolle der Aufgabenstellung:

     

    http://x.x.x.246 soll gehn auf interne IP:80

    http://x.x.x.245 soll gehn auf interne IP:605

     

    dann hat mein erster Ansatz gepasst.

     

    denn die Idee bei Cisco ist:

    NAT = von Innen nach Aussen: somit "Source + Originalport" = intern, "Destination+Translated Port" = extern

  10. Hi,

    Du hast also einen Webserver mit der internen IP (z.B.) 172.100.100.100

    der auf Anfragen auf Port 80 von aussen reagiert, und diese per NAT eingebunden.

     

    Nun hast du eine zweite Anwendung, die auf Port 605 lauscht, von außen aber via 80 angesprochen werden soll.

     

    Wenn dies so ist:

    zweite static NAT rule - Source gibst du die interne IP an und unterhalb bei PAT gibst du original 605 an, Destination ist die (zweite) externe IP und "translated" Port ist 80

×
×
  • Neu erstellen...