-
Gesamte Inhalte
1.502 -
Registriert seit
-
Letzter Besuch
Beiträge erstellt von Stefan W
-
-
was passiert wenn du den domänenintegrierten (durchwindows setup erstellten) Administrator umbenennst? Passiert dann das gleiche wie bei einem "nächträglich angelegten" Admin oder das gleiche wie vor dem Umbenennen?
lg
Stefan
-
Hi Sanaches,
du könntest versuchen - wenn es einmal nicht funktioniert vor dem ipconfig /flushdns ein
ipconfig /displaydns
zu machen (du kannst die Ausgabe natürlich auch in eine Datei umleiten) und zu überprüfen ob im DNS Cache etwas falsches drin steht.
ipconfig /registerdns ist meines Wissens nur dazu da, dass sich der Client am DNS Server neu registriert, trägt jedoch nicht zu Namensauflösung vom Client aus an sich bei.
lg
Stefan
-
Hallo prowis,
ist es der gleiche Ordner für alle Personen zB: \\server1\order\allgemein
oder hat jeder einen eigenen Basisordner für User1 zB \\server1\ordner\user1
bei zweiterem benötigst du keine GPO um es zu realisieren.
Einfach deine betroffenen User markieren, in die Eigenschaften und als Basisordner die Variable %username% verwenden - Eintrag zB. \\server1\ordner\%username%
und schon hat user1 seinen Ordner mit dem Namen user1 usw.
Sollte ich dich falsch verstanden haben, schreib bitte die genauen Anforderungen zusammen (je detailierter desto besser)
lg
Stefan
-
Hast du nur die vhd? oder auch die xml?
-
Weiterführend zu Dukels Post:
...denn die WLAN Clients verbinden sich mit der Fritzbox, und holen sich die IP vom nächstgelegenen DHCP (wenn auf der Fritzbox deaktiviert, eben vom konfigurierten Server)
-
muss kurz hier offtopic fragen:
wie sehr war die prüfung auf HAVs also clusterkonfigurationen ausgelegt? ist hierbei das einzige was ich nur ganz schwer testen kann
Für die 640 solltest Du NLB und dessen Funktionsumfang kennen, insbesondere Einsatzgebiet/Einsatzzweck sowie auch die Portregeln verstanden haben.In der 646 wird tiefergehendes Wissen verlangt, auch zum Failover-Cluster. Hier hilft Dir die Trial-Software von StarWind weiter.
Praktische Erfahrung wird vorausgesetzt und ist auch notwendig.
Danke für die Info, jedoch lies bitte auch die Posts auf die sich bezogen wurde. es ging lediglich um die 70-659, und um dessen Inhalt :)
Zurück zum eigentlichen Thema:
Zusammenfassend:
Prüfungsfragen in einer Live-Demo gibt es, kommen jedoch zu MCITP 640 und 646 laut U14325 nicht.
-
am desktop?scheint es im default user und den all users verzeichnis auf?
-
du kannst die beleuchtung abschalten ;)
und der andere vorteil, du kannst die anderen Tasten auch für etwas anderes verwenden (zB wenn er online ist und eine seite zu den favoriten hinzufügen will oder ähnliches) die sind frei programmierbar :)
-
ich glaube ich weiß was du meinst:
schau mal
Freigabe und speicherverwaltung
kontextmenü der betroffenen Freigabe - eigenschaften
auf "Erweitert"
und den Haken bei "zugriffsbasierte-aufzählung aktivieren" setzen
bitte melde retour ob das das ist, was du gesucht hast
-
spricht etwas dagegen einen freien
Microsoft hyper v server 2008R2
als host zu verwenden?
-
ja kannst du.
du kannst auf gewissen Tastaturen Macros erstellen (zB Logitech G105) wo du im dokument bist, und auf zB G1 drückst, und der drucker druckt los.
-
wie viel Aufwand bist du bereit reinzustecken für diesen Test?
sprich:
a.) sowenig wie möglich
b.) kann ruhig etwas aufwendiger sein, damit ich weiß wie und ob es funktioniert
-
Hi Rolf,
danke für den Link, hab ihn mir durchgelesen nur die Infos entweder nicht gefunden oder nicht herauslesen können (nur was bei einer wiederherstellung passiert - aber das wusste ich, hab mich schon damit geärgert :P)
in meiner Testdomäne (die als natürlich zuerst dran glauben muss^^) hab ich lediglich einen 2008r2 core als DC
in der produktivdomäne habe ich momentan 2 physikalische 2003er (non R2, x86 :/ )
geplant sind: 2 hardware idente hyper-V server (hyper v server 2008 r2) auf dem ein virtualisierter 2008er R2
und einer der alten 2003er DC spielen soll (jeweils anderer host)
zusätzlich soll ein 2008er r2 core physikalisch auf einer alten ausreichenden kiste laufen
Hintergrund: sollte ich den alten 2003er der virtualisiert auf einem hyperv host laufen soll, in weiterer Folge durch den 2008er r2 core der physikalisch läuft ersetzen wollen, gehts mir eben darum ob ich die coreinstallation auf den hyperV übertragen kann (ob online oder offline ist mir daher herzlich, da es nicht der fsmo rolleninhaber sein wird)
lg
Stefan
-
dann reichen dir die Standardberechtigungen.
in den Einstellungen des Benutzerpostfachs musst du im Reiter Ressourcen - allgemein noch die Ressourcenbuchungsautomatik anhaken und die Kapazität einstellen (wieviele Autos du hast)
dann sollte das was du vorhast schon soweit funktionieren.
-
hast du die benötigten treiber für die clients am printserver installiert?
-
Hallo,
Ich plane eine umstellung von ~8 physikalischen Servern auf 2 Hyper V Hosts.
Das ganze soll mit SCVMM 2012 (momentan noch RC, durchführung wenn released) von statten gehen.
Ich habe jedoch eine Frage:
Wenn ich einen DC(+dns only) auf dem 2008R2 enterprise core edition läuft virtualisieren will, habe ich die Befürchtung, dass ich aufgrund der zeitlichen Verschiebung ein Problem mit den anderen DCs zu bekommen, dass die ihn dann nicht mehr "mitspielen" lassen.
(konvertierung dauert)
Bei einer onlinekonvertierung wird ja eine momentaufnahme genommen, und auf eine vhd "geklont" wenn ich das richtig verstanden habe.
Wenn ich nun nach Abschluss der konvertierung die physikalische maschine ausschalte, und die VM hochfahre, haben die ja einen anderen Stand, oder irre ich mich.
Zusatz: Hat jemand schonmal eine p2v konvertierung eines Coreservers gemacht?
funkt das überhaupt (beiMS hab ich nichts gefunden was dagegen spricht)?
Danke für eure Erfahrungen
-
Richtig: Ressourcenpostfach ist die richtige Wahl.
Sollen die Personen auch sehen wer gebucht hat? oder reicht ein einfaches "besetzt"
lg
-
hast du beim client die neue IP des DC/DNS? - hast du ein ipconfig /flushdns gemacht (auf den clients) denn sonst werden sie versuchen die gecashte server IP weiter zu erreichen.
lg
-
Hab vor kurzem diese gemacht, waren nur Fragen dabei.
muss kurz hier offtopic fragen:
wie sehr war die prüfung auf HAVs also clusterkonfigurationen ausgelegt? ist hierbei das einzige was ich nur ganz schwer testen kann
-
DAS hier klingt irgendwie interessant, wenn du eSATA hast, und ich das richtig herausgelesen habe :)
Edit: das hab ich auch noch gefunden.
https://forum.geizhals.at/t719205,6158617.html#6158617
lg
-
Sharepoint synchronisiert die Benutzer und deren Atribute (wie zB vorgesetzter und auch Bilder etc)
zu finden in
zentraladministration - dienstanwendungen verwalten - benutzerprofildienstanwendung - benutzereingenschaften verwalten.
hast du überprüfut ob in der Synchronisationsverbindung
zentraladministration - dienstanwendungen verwalten - benutzerprofildienstanwendung - synchronisationsverbindungen konfigurieren
der eintrag vom AD noch drinnen ist (bei mir ist der nach jedem neustart weg, und ich muss ihn manuell eintragen, habe aber noch keine zeit gehabt mich dem anzunehmen)
-
sowohl sharepoint als auch exchange arbeiten eng mit dem AD zusammen.
für beide Produkte wird ein Basis AD Knowhow vorausgesetzt/gefordert.
Für sharepoint weniger als für Exchange.
bevor du Prüfungen machst, versuch doch mal dich in einer Testumgebung damit zu "spielen"
-
Aha. Und woher hast du die Information dass dann 2003er Server VAls reichen?
musste zwar etwas suchen, jedoch hier
-
ich kann dir nächsten Donnerstag genauere Infos über aktuelle Prüfungen geben (zwar nicht bestandteil von deinem MCITP Paket, aber trotzdem eine Prüfung :)
ich trete zur virtualisierungsprüfung70-659 an.
Ich hatte jedoch bei meiner 70-791 (glaube ich war das - jedenfalls server 2003 configuration oder so) ein Art dessen was du beschreibst. Also gelogen ist es nicht, nur in welchem Ausmaß kann ich dir nicht sagen (damals waren es 1 oder 2 fragen von glaube ich 80 oder so)
PC hängt beim Datei öffnen
in Windows Forum — Allgemein
Geschrieben
Hallo,
dauert es gleich lange wenn du mit der rechten Maustaste - öffnen mit - notepad draufgehst, bzw wenn du über die cmd mit "notepad c:\ordner\datei.txt" das ganze öffnest?
hast du kontrolliert ob der client die GPO bekommt?
lg