Stefan W

Das hört sich leicht an. Nur - je größer das Unternehmen, desto weniger Ahnung hat die GF über die Anforderungen. Und: je weiter die GF weg ist vom "technischen" Sektor, desto mehr wichtige komponenten fallen weg. Eine GF weiß beispielsweise meist nicht welche Vorzüge eine neuere Exchangeversion bringt und welche Kosten dafür anstehen (wenn zB bislang ein Exchange 2000 gelaufen ist). Ich bin der Meinung dass nicht die GF die Anforderungen stellen soll, sondern du (oder wer auch immer bei euch in der Abteilung). Dafür bist du auch da. Danach das ganze kommunizieren und abstimmen: "Lieber Chef - das wird benötigt, das bringt es, das kostet es - willst du das, ja oder nein" (evtl. sollte man den Satz etwas ausschmücken :))

Irgendwie fehlt mir Blackberry.. Aber der Dok hat den richtigen Ansatz geliefert

hier dann iOS und android gegenüber zu stellen.... Ativ S oder HTC 8x wäre eine besserer Pro Contra Basis ;)

warum die "Windows 8 Developer Preview"?

Grüß euch, hat von euch schon jemand den Storage Server als NAS OS im Einsatz gehabt, und kann dazu Erfahrungsberichte geben? Prinzipiell würde es darum gehen eine Synology abzulösen, die aktuell einen SSL Zugriff auf Daten von außen zulässt. Gefunden habe ich bislang noch nicht viel. lg Stefan

Hi, warum willst du eine leere vhd(x) deployen? Welchen Zweck verfolgst du, evtl gibt es ja noch eine andere Herangehensweise.

womit du dann wieder so weit bist, dass du einen eigenen Benutzer für den Zweck einrichtest statt eines öffentlichen Ordners.

genau aus diesem Grund benötigst du ja einen Benutzer :)

In dem Fall bräuchten wir ein Subforum "Psychologen" ;)

Hi, Danke für den Auszug ;) das beschreibt den Grund warum ich dies so verwenden will. Hier habe ich TLS 1.0 und Clientkompatibel ausgewählt Ich habe es gerade nochmals getestet. Siehe da es funktioniert. Was im Endeffekt schuld war, gilt es noch zu klären. Trotzdem danke für die Unterstützung

Hi, nein hatte ich nicht, habe ich nun aber nachinstalliert. ich weiß, deswegen hänge ich ja :) Nachdem ich es nachinstalliert hatte, ja. Davon muss man ausgehen können :) richtig nein, es ist eigentlich rein zum Testen - und eigentlich dafür gedacht um die Performanceverluste zu kaschieren, die wir mit einer VPN Verbindung haben. Das Zertifikat ist vom RDGW selbst ausgestellt und signiert. - jedoch (zum Testen) am externen Client installiert worden und als vertrauenswürdige Stammzert hinterlegt worden Zwischenfrage: ich benötige lediglich eine tcp/443 Verbindung zum RDGW und vom RDGW eine tcp/3389 Verbindung zum RDS - korrekt?. Ich möchte die Firewall als Fehlerquelle ausschließen.

Grüß euch, bin gerade dabei eine Kleinigkeit zu testen. Ziel ist folgendes. 2 Mitarbeiter mit Clients mit Windows 8 sollen, ohne VPN aufbauen zu müssen, auf einen Terminalserver (RDS) Basis Server 2012 kommen. -->RDS Gateway(RDGW) Basis Server 2012 IP Konfiguration Der RDS hat eine interne IP (172.16.16.16) und ist Domainmember. Der RDGW steht in einer DMZ und hat eine DMZ IP (192.168.1.123), welche via static NAT auf eine externe übersetzt wird (8.8.8.8) und ist KEIN Domainmember Auf dem RDGW sind folgende Settings getroffen worden: selbstsigniertes Zertifikat (am externen Testclient installiert) RAP: Usergroup "RDP-Users" (Member: RDP-test1, RDP-test2) Netzwerkressource (vom RDGW verwaltete Gruppe) 172.16.16.16 Ports: 3389 only CAP: Benutzergruppenmitgliedschaft "RDP-Users" (Member: RDP-test1, RDP-test2) Auf der Firewall sind folgende Settings getroffen worden: NAT von 8.8.8.8 auf 192.168.1.123 ACL: 443 allowed (von any to 8.8.8.8) ACL: tcp/3389 allowed (von 192.168.1.123 to 172.16.16.16) Folgendes Testscenario: RDP von 192.168.1.123 auf 172.16.16.16 - check (somit passt die Kommunikation durch die Firewall) Am externen Client den rdp client geöffnet, unter Computer die 172.16.16.16 eingetragen, unter erweitert den Namen eingetragen des RDGW (der der im selbstsignierten Zerifikat steht - in der hosts Datei die 8.8.8.8 dem namen des RDGW zugeordnet) Authentifizierung am RDGW mit RDP-Test1 erfolgreich (somit passt die verbindung vom externen Client, zum RDGW durch die Firewall) Danach kommt der Fehler: Der Computer kann keine Verbindung mit dem Remotecomputer herstellen, da ein Fehler auf dem Remotecomputer aufgetreten ist. Wenden Sie sich.... Ich bin mir zu 90% sicher dass hier ein Denkfehler vorliegt, kann mir jemand, der soetwas im Einsatz hat, den Tritt in die richtige Richtung geben? Danke

Hi, es gibt ein Feld das nennt sich "antworten an" das könntest du mal überprüfen. Bevor du dir aber hier den Kopf zerbrichst - Outlook Profil komplett löschen, neu anlegen, und alle Settings neu setzen.

Na dann... Nein die Enterpriseversion hat diese Limits nicht. Auch die Standardversion kann mit ein Bisschen Arbeit 75GB große DBs verwalten. Nachdem das eine "Information" ist - was sört dich daran? Sind dir die Abstände zu kurz?

Hi, schau dir die DB Größe an (nicht nur edb sondern auch stm) lg

Auszug aus http://www.mcseboard.de/windows-server-forum-78/netdiag-exe-ws08-133796.html

Hi Norbert, Danke - ich habs befürchtet :( nur die Hoffnung stirbt zuletzt :) Wenn ich noch was finden sollte, geb ich natürlich Bescheid

Guten Morgen, Die UM Rolle des Exchange ist ja bekanntlich nicht die größte, was Einstellungen betrifft. Eine dieser wenigen Einstellungen finde ich jedoch leider nicht. Folgendes Szenario: Voicemail wird von extern "angerufen" (Call auf lync - lync leitet auf Voicemail weiter). Danach erscheind der vom Benutzer aufgesprochene Text. "Sie befinden sich in der Sprachbox von......" Nach dieser Ansage kommt leider eine zweite Ansage. Diese hat den, von einer Computerstimme gesprochenen Text "Sprechen Sie ihre Nachricht nach dem Signalton. Wenn Sie fertig sind, legen Sie auf, oder drückeen Sie # für weitere Optionen" Diese zweite Ansage ist von der GF nicht erwünscht (zumindest nicht in der Form). leider finde ich die Möglichkeit/Option nicht nur die zweite Ansage anzudrehen. Wer kann mir hier auf die Sprünge helfen? danke lg Stefan

meines Wissens hat der Legacy DN nichts damit zu tun, auf welche Emailadresse das Postfach hört (bei E2010 zB werden Legacy DNs erstellt, und enthalten zudem 3 x-beliebige Zeichen) lg

Off-Topic: Danke dass du mir sagst, was ich konfiguriert habe ;) Wozu auch, sie können sich woanders (zB. Lync Client von extern) mit dem UPN anmelden der gleichlautend der Emailadresse ist - und die merken sie sich wenigstens. (Wir haben seit 2001 soweit ich weiß AD und die wurde damals mit einem langen Domänennamen konfiguriert - somit unbrauchbar) @bb-blue: Die DCs syncen richtig? Was sagt nun der Link den ich vorhin gepostet hatte? lg

Was meinst du mit "angeschrieben" Was hat der Legacy DN damit zu tun? lg

Hi hatte diesen Fall noch nie, aber ich bilde mir ein dass es unter den Orgsettings bei der EAS Richtlinie die Möglichkeit gibt die Emailgröße zu beschränken (0KB eventuell?). Oder hast du das schon getestet? lg Stefan

Hi bei uns beim OWA ist keine Domäne notwendig um sich einzuloggen - bei dir eventuell auch nicht? Bei EAS ist dies notwendig. Welche Fehler spricht https://www.testexchangeconnectivity.com/ (evtl. Passwort vorher zurücksetzen, bzw. Testuser verwenden) lg

Hi nachdem das SP oben ohne den 2er nun für ServicePack, und nicht wie ich dachte SharePoint steht: Was läuft auf dem Server installiert? zum Bleistift welche? lg

Du kannst pro SCVMM doch mehr als einen Host verwalten ;) Aber jetzt würde mich interessieren: Wie kommst du eigentlich darauf?