Userle

Du kannst ja mal eines der "Nebenkonten" löschen - zumindest das Postfach. Mal schauen was dann passiert. Aber mal eine andere Frage: Warum 2 Konten/User ?? Warum nicht einfach eine 2. SMTP-Adresse/User ? Greetings Ralf

Das Thema interessiert mich auch brennend. Ich bin bis jetzt allerdings davon ausgegangen, dass die Last auf einem TS nach Faustformel berechnet wird will sagen nach Applikationen und Anzahl User auf die Serverressourcen hochgerechnet. Wenn die Ressourcen ausgelastet sind, diese erweitern, oder einen 2. TS aufbauen und neuen Anwendern bzw. Devices diesen zurordnen. Wozu also einen Automatismus ? Ich stelle die ThinClients doch so ein, dass diese einen bestimmten Server nutzen. Greetings Ralf

Also ich habe keine guten erfahrungen mit Peacock gemacht (Ratingen). Ist allerdings schon ein paar Jahre her. Kann sein, dass die besser geworden sind. In meinem Fall hatten die jeweiligen Seminarleiter oder Trainees oder wie immer diese Menschen genannt werden keinen Schimmer von der Materie. Die haben lediglich die Kursbücher von MS vorgelesen und das wars. Rückfragen von Kursteilnehmern zum besseren Verständnis wurden mit so Aussagen wie: "Ähhh na ja...ähhhh ich weiß gerad net so wirklich...da muss ich mal nachschauen" beantwortet - anders ausgedrückt: Frag doch einen der sich damit auskennt. Aber wie gesagt heute kann alles besser sein :D. Greetings Ralf

@Aktaion Danke für Deinen Beitrag. Stimmt - trotz Proxyeinstellung ist kein surfen möglich. Die Authenzifizierung erfolgt bzw. soll via AD also Windowsintegriert erfolgen. Wie schon erwähnt mit den PC klappt das auch. Die User mit Interzugang sind Mitglieder einer bestimmten in der Astaro ebenfalls hinterlegten Sicherheitsgruppe. Wenn es sich jedoch um ein Authenzifizierungproblem handeln sollte - müsste im Browser eigentlich eine Benutzerabfrage erfolgen - und nach erfolgreicher Eingabe das surfen möglich sein. Bei Eingabe eines falschen Benutzernamens bzw. Passworts müsste eine von der Astaro generierte Website erscheinen in der sinngemäß zu lesen ist -> Zugriff verweigert. Im Browser erscheint jedoch nur die Standardmeldung Server nicht gefunden. Greetings Ralf

Default Gateway ist die Astaro --> 192.168.111.12 PDC -> DNS -> Enterprise -> 192.168.111.1 BDC -> Standard -> 192.168.111 Server -> Standard ->Terminalserver -> 192.168.111.8 Clients alle im Bereich 192.168.111.xxx DNS 192.168.111.1 Gateway 192.168.111.12 Netzseitig ist eigentlich alles klar denke ich. Zumal mit deaktiviertem Proxie klappt der Zugang ja zum I-Net. Da ich aber mit der Astaro bequem die Zugangsrechte der User via AD steuern kann, insofern ich diese als Proxie nutze, wäre es schon von Nutzen das Problem zu lösen :D. Werde jetzt mal die logs genauestens überprüfen. Mal sehen ob die Zugriffe der Server überhaupt registriert werden. Das merkwürdige ist halt, dass es an den PC Clients ohne Probleme funktioniert. Greetings Ralf

Hallo Expertenrunde heute ist mir ein merkwürdiges Phänomen untergekommen. Wir haben in der Firma 3 Windows 2003 Server im Einsatz (1x Enterprise und 2 x Standard). Bei den Clients handelt es sich um XP PC´s und Axel Thin Clients. Dazu haben wir eine Astaro im Einsatz. Jetzt das Problem: Per Gruppenrichtlinie wird allen Usern außer den Administratoren ein Zwangsproxie auferlegt - nämlich die Astaro. Auf den PC´s funzt das auch ganz toll. Nur bei den Thin Clients nicht. Bei näherem Hinsehen habe ich festgestellt, dass alle 3 Server nicht mit dem Proxie arbeiten können. Nur eine Direktverbindung funzt. Jetzt stehe ich vor einem Rätsel. Wieso klappt das auf allen PC´s im Netzwerk nur nicht auf den Servern ? Greetings Ralf

@GuentherH stimmt :D - bin wohl noch ein wenig vepennt. Greetings Ralf

Du kannst Anmeldescripts im Verzeichnis C:\WINDOWS\SYSVOL\domain\scripts erzeugen. Wobei das Verzeichnis natürlich Deinen Gegebenheiten angepasst werden muss. Beim Benutzer muss dann nur der Name der Batch Datei ohne Verzeichnis rein. Dann sollte es klappen. Greetings Ralf

Im Notfall würde ich ggfs. die edb Dateien in ein anderes Verzeichnis verschieben - dann das exchsvr Verzeichnis löschen, Exchange mit "DesasterRecovery" neu installieren und anschließend die edb dateien wieder ins O-Verzeichnis verschieben bzw. kopieren und ggfs. nochmal ein setup /disasterRecovery ausführen. Wobei - wenn mitlerweile ein neuer Exchange Server implementiert ist im AD, sehe ich da wenig Chancen. Hat er bei der Installation des neuen Exchange die im AD vorhanden Ordnerstrukturen des Exchange gefunden und übernommen ? Greetings Ralf

Du musstest ja der Verteilergruppe eingang@domain.local die Adresse Info@Firma.de zuweisen. Jetzt musst Du beim Postfach der Verteilergruppe die Berechtigungen für senden als den beiden Usern geben. Dann sollte es klappen. Greetings Ralf

Überprüfe mal die Sicherheitseinstellungen auf dem freigegebenen Verzeichnis und auch mal die einer Datei, die sich nicht speichern läßt. Du kannst testweise auch mal folgendes machen: Beim Reiter Sicherheit/Erweitert den Haken für Berechtigungen aus übergeordneten Verzeichnissen übernehmen rausnehmen, dann den Besitz des Verzeichnisses und aller Unterordner und Objekte übernehmen und schließlich die Rechte neu vergeben. Greetings Ralf

Da ja keine Funktion des Exchange zurzeit aktiv ist, weißt Du ja nicht was noch so da ist oder auch nicht. Mein Vorschlag: - Erstelle eine Sicherung vom aktuellen Zustand - Führe dann eine Installation des Exchange mit "DisasterRecovery" Option aus - ggfs. installiere das SP 3 hinterher Wenn Du etwas Glück hast, sind die Exchange Dienste dann wieder am Start - noch mehr Glück sind die Postfächer auch wieder da :D. Ansonsten hat Dr.Melzer recht: Mehr Infos wären hier hilfreich. Greetings Ralf

So...jetzt bin ich einen kleinen Schrit weiter - ohne allerdings das Problem zu lösen. Auf dem jeweiligen Client gibt es im Ereignisprotokoll eine Warnung mit der Ereigniskennung 50, Quelle MRxSmb. Durch googlen und KB Suche bin ich nun dahintergekommen, daß Microsoft den Bug unter W2003 kennt und einen Fix bereitstellt. Wenn man dieses benötigt soll man die Hotline anrufen. Wenn man mit dem Problem leben kann soll man bis zum nächsten SP warten :suspect: . Dieser KB artikel ist vom 19.01.2005 !!!! Das SP1 kam ja nach Januar und ist installiert :suspect: :shock: . Ich bin jetzt etwas ratlos. Fällt Euch noch was dazu ein ? Greetings Ralf

Nein habe kein Image und keine Systemstatusdaten zurückgespielt. Habe lediglich die Postfächer und die Daten zurückgespielt. Freigaben habe ich dann per Hand neu erstellt. Das hat alles ja auch geklappt. Bis auf im Thementhread genannte Probs. Insbesondere die Abbrüche der Zentralsoftware machen mir zu schaffen. Das ist ziemlich lästig, da der Datenimport (täglich) schon ca. 1,5 Stunden benötigt. Wenn man Pech hat bricht er nach z.B. 80% ab und Du kannst nochmal anfangen. Greetings Ralf

Danke @GuentherH das hat geklappt. Greetings Ralf

Hallo Leute, folgendes Szenario: 1 x Windows 2003 Enterprise (PDC, Fileserver und Exchange 2000) 1 x Windows 2003 Standard (BDC und Druckserver) 1 x Windows 2003 Standard (Mitgliedsserver und Terminalserver) Windows 2000 und XP Pro Clients, sowie ThinClients Jetzt ist mal wieder Murphys Gesetz eingetreten: Im Serverraum ist die Klimaanlage ausgefallen und wahrscheinlich deswegen hats in kurzen Abtsänden (nur Minuten) 3 von 5 SCSI Platten aus dem RAID Verbund auf dem PDC zerrissen. Somit war der PDC also vollständig "zerstört". Ich habe also den BDC per NDSUTIL zum PDC mit allen Rollen hochgestuft und ansachließend den alten PDC entfernt. Dann habe ich einen Satz neue Platten in den Server gebaut und ihn neu installiert, der Domäne hinzugefügt und ihn auch wieder zum DC gemacht (noch nicht zum PDC). Dannach Datensicherung eingespielt und Freigaben neu erzeugt. Das hat bis dahin auch bestens geklappt. Selbst der Exchange 2000 läuft mit sämtlichen Postfächern wie vormals. 3 probleme sind allerding seit der Re-Installation aufgetreten: 1. Die Datensicherung erfolgt mittels Backup Exec 10. Seit der Neuinstallation schmirgelt der Server beim sichern der Exchange Daten immer ab, wenn Advanced Open Option benutzt wird. Neustart erfolgt ohne Einträge im Ereignisprotokoll. 2. Auf dem Server ist u.a. ein DOS-Proggie installiert (Zentrale eines Kassenprogramms). Die Clients greifen per Freigabe darauf zu. Seit der Neuinstallation wird jede größere Dateioperation, wie z.B. Reorganisation der Datenbank (DBF) mittendrin abgebrochen, da angeblich die Verbindung unterbrochen wird. Zu keiner Zeit ist das Netzlaufwerk aber getrennt. 3.Die Rücksicherung der Exchange Postfächer hat bis auf ein Postfach 100% funktioniert. Bei diesem Postfach wurde - keine Ahnung warum ein Ordner "Calendar" zusätzlich zum Ordner "Kalender" erzeugt. Dieser ist jetzt der Standard ordner für Kalenderdaten und läßt sich nicht löschen. Aber auch der "alte" Ordner "Kalender" läßt sich nicht löschen. Was tun ? Hat jemand Ideen dazu ? Greetings Ralf

Ein höchst interessanter Thread. Alle haben ein wenig recht und auch nicht :D. IMHO hat ein Zeugnis oder Diplom oder Sonstiger "Lern- bzw. Prüfungsnachweis" noch niemals nie nicht eine korrekte Aussage über die Qualifikation des Einzelnen ausgesagt. Das heißt im Umkehrschluß jedoch NICHT, daß ein erworbener "MCSE" für die Tonne ist. Der Mensch als Wesen ist nunmal so komplex und vielfältig in seiner Struktur, daß es immer welche geben wird, die z.B. niemals nie nicht eine der Prüfungen bestehen werden. Trotzdem können diese möglicherweise jede Art von MS und oder Netzwerkproblem aus der Welt schaffen. Meine persönliche Erfahrung mit dem MCSE Schein war erschütternd. Habe den Kurs (Wochenendkurs bei "Peacock Campus") selbst finanziert und wir wissen alle - das nix billig ! Allerdings bin ich wohl mit sehr falschen Vorstellungen hingegangen. Ich wollte etwas (dazu-)lernen. Jedoch glänzten die Trainer dort nur durch gekonntes ablesen der jeweiligen MS Kursbücher. Jede ergänzende Frage verursachte ein heftiges Stirnrunzeln und den Kommentar "ähhhhh weiß gerad net so recht......da muss ich mal nachschauen...ähhhhhhhhhh". Im Endeffekt habe ich die Brocken dann hingeschmissen, da mir mein WE dafür doch zu schade war. Ich bin der festen Überzeugung, dass so mancher MCSE mir in der Theorie etwas vormacht, in der Praxis bin ich mit mir jedoch durchaus zufrieden. Alles läuft rund und wenn mal ein Problem auftaucht mach ich es wie eh und jeh. Learning by doing. Basteln, testen, Fragen stellen niemals aufgeben. Für mich der beste Weg. Man kann eh nicht alles Wissen - wär ja auch **** - denn mir macht lernen immer noch Spass. Just my 2 Cents.... Greetings Ralf

Nun so peinlich sind die gar nicht. - Quotas waren nicht eingerichtet, weil schlicht nicht nötig bis zu dem Zeitpunkt. Sind diese auch immer noch nicht. User, die tatsächlich mal über die Strenge schlagen in der Hinsicht, werden per Mail von mir gebeten ihre Postfächer zu "warten" und nicht mehr benötigte Mails zu löschen. Regeln bzw. Grenzen sollte man IMHO nur aufstellen, wenn die Überschreitung zur Gewohnheit wird. - Was Deine rechtlichen Bedenken angeht: Nein es wurden keine weiteren Dokumente geöffnet. Die User sind darüber informiert, dass der Inhalt der Benutzerordner zum Zwecke der Wartung und Gewährleistung des reibungslosen Betriebs des Netzwerks kontrolliert und ggfs. verändert werden kann. Wenn ein Eingriff erfolgt wird der betroffene User natürlich noch gesondert - vorher- informiert. Wäre es etwas privates oder für ihn persönlich wichtiges gewesen, hätte er Gelegenheit erhalten diese Daten gesondert zu sichern bzw. ich hätte ihm dann die Daten auf eine CD oder auch DVD gebrannt, insofern keine Urheberrechte dadurch verletzt werden. Ich denke mal damit sind wir auf der sicheren Seite. Greetings Ralf

Der User ansich is halt verwirrt.... Es war einmal vor nicht allzu langer Zeit in unserem Unternehmen.....: Das WDR Fernsehen drehte einen Bericht über unsere Firma. Ganz klar Chefe wollte eine Kopie der Ausstrahlung in digitaler Form auf CD haben. Ein liebenswerter Kollege - ein Zauberer der EDV vor dem Herrn - machte sich sogleich ans Werk. Er zeichnete die Sendung also per VHS-Videorekorder auf. Digitalisierte diese Aufnahme dann mit seinem Hochleistungs-PC um dann am nächsten Tag bei Chefe mit der fertigen CD in der Hand zu glänzen. Es sei noch erwähnt, der Beitrag uns betreffend hatte eine Länge von ca. 8- 10 Minuten. Chefe sagt dem Kollgene - "Klasse, können Sie das bitte auf dem Server ablegen". Klar konnte er - hat ja vollen Plan. -> Zwischenspiel Ich bekam eines Morgens eine Benachrichtigung folgenden Inhaltes: "Datensicherung schlug fehl " Admin guckste Bericht, dann weisste warum. Etwas erstaunt nahm ich zur Kenntnis, dass wir innerhalb von 24 Stunden einen Datenzuwachs von mindestens 7 GB hatten, und somit die Datensicherung nicht mehr auf ein DAT Band passte. Ich nahm also die Nachforschungen auf..... /-->Zwischenspiel Kollege tat wie ihm geheißen und spielte den Film auf den Server in sein Benutzerverzeichnis. Jedem Kollegen der ab da mit ihm sprach, wurde mitgeteilt, dass es diesen Bericht jetzt als Videodatei auf dem Server gäbe und man sich den auf jedem PC angucken könne. Natürlich erfüllte mein Kollege den verständlichen Wunsch der lieben Mitmenschen und versand die Datei als Mailanhang unzählige Male, da diese ja nicht auf sein Benutzerverzeichnis zugreifen können. Einige der so von ihm bedachten Kollegen speicherten diese Date dann auch in ihrem Benutzerverzeichnis ab. Sicher ist sicher. --> Zwischenspiel (oder ich nu wieder) Während ich so darüber hinsinnierte wie den dieser Datenzuwachs zu erklären wäre, habe ich Stichprobenartig die Ordnergrößen einzelner Benutzer kontrolliert. Bei einem Benutzer, von dem ich sicher war, dass er noch nie mehr als 20 MB Speicher verbraucht hat blieb ich hängen. Stattliche 700 MB waren in seinem Ordner verzeichnet. Ich also hineingeschaut - und siehe da eine *.avi Datei mit annähernd 650 MB war dort neben einigen Excel Dateien zu finden. Hopla, denke ich, wird doch wohl nicht etwa son illegales Divx Filmchen sein. Mit steigendem Interesse öffne ich den Film und siehe da - der WDR Beitrag über unser Unternehmen flimmerte mir entgegen. Der Kollege hatte also in dem Uralt MS Format den Beitrag codiert. Na Klasse - mir schwante nichts Gutes. Mit dem entsprechenden Dateinamen suchte ich nun die gesamte Datenpartition auf dem Server ab, und fand reichlich Duplikate. Damit war der Fall geklärt. Ich sags ja immer...nicht einschlafen auf der Wacht. Der DAU lauert immer und überall sein böses Werk zu tun :D. Greetings Ralf

Kommt von hier: http://www.wintotal.de/Artikel/licsbs2003/licsbs2003.php Greetings Ralf

Also in einer Exchange Umgebung wird der Kalenderbesitzer über die Termine informiert. Wie gesagt hatte mit David noch nicht soviel zu tun. Greetings Ralf

neben der eigenen Qualifikation brauchts vor allem G L Ü CK um an einen gutbezahlten Job im IT Bereich zu gelangen. So einfach oder so schwer ist das. Greetings Ralf

Sprich doch mal was zum Thema Sicherung. Welche Software nutzt ihr ? Welche Optionen sind für die Sicherung eingestellt ? Wenn ich die erklärung für die Fehlermeldung richtig verstehe könnte da was übermittelt werden, was als Angriff deklariert wird und somit geblockt wird. Spiel doch mal mit den Sicherungsoptionen ein wenig rum. Nur so ein Gedanke.... Greetings Ralf

David ist mir zwar nicht so geläufig, aber ich denke mal, das wird ähnlich sin, wie bei MS Exchange/Outlook. Einfach Berechtigungen für die Kalenderordner setzen. Greetings Ralf

Sag doch mal ein wenig genaueres aus. Wie wird die VPN Verbindung hergestellt ? Via MS und RAS oder IPSec mit Routern oder Router -> Client. Greetings Ralf