SheTech

DANKE! :) So, jetzt können die neuen Server kommen; immerhin hab ich jetzt das Gefühl, dass ich mich wenigstens lizenztechnisch auf sicherem Boden befinde!

Ah, gut, ich hatte schon befürchtet, man müsste dann bei User-CALs die User irgendwo nochmal einzeln hinterlegen und pflegen. Ja, ich glaube, das wäre dann bei uns auch sinnvoller. Dann muss man, wenn doch mal jemand zusätzlich zum PC ein Notebook bekommt oder ein Netzwerkdrucker dazukommt, nicht jedesmal an Lizenzen denken.

Soooo, jetzt gucken wir doch mal, ob ich's endlich richtig sortiert habe ;): 1. Serverlizenzen => Jeder Server braucht eine eigene, das ist sowieso klar. 2. Clientzugriffslizenzen / CAL (Client Access License), damit PCs usw. auf die Server zugreifen dürfen. CALs werden "pro User" oder "pro Gerät" erworben. z.B. 20 Lizenzen "pro User" => 20 Benutzer können beliebig viele Geräte benutzen. Sinnvoll, wenn z.B. viele Mitarbeiter PC plus Notebook (plus Smartphone usw.) nutzen. z.B. 20 Lizenzen "pro Gerät" => 20 Geräte dürfen auf den/die Server zugreifen (also 15 PCs plus 3 Notebooks plus 2 Smartphones), an den Geräten dürfen sich aber beliebig viele verschiedene User anmelden. Sinnvoll, wenn die Benutzer meist nur ein Gerät benutzen und/oder die PCs von mehreren Usern genutzt werden. 3. Am Server werden diese CALs dann "pro Server" oder "pro Arbeitsplatz" hinterlegt z.B. 20 Lizenzen "pro Server" => Es können 20 User gleichzeitig auf den Server zugreifen, bei mehreren Servern braucht man aber jeweils die entsprechende Anzahl von Lizenzen. Sinnvoll eigentlich nur, wenn man weiß, dass z.B. auf Server 1 sowieso immer nur 10 User gleichzeitig zugreifen, auf Server 2 jeweils nur 5 User. Dann bräuchte man nur 10 + 5 CALs, auch wenn man eigentlich 20 PC-Arbeitsplätze hat. (Oder ist das falsch?) z.B. 20 Lizenzen "pro Arbeitsplatz" => Von 20 Arbeitsplätzen unternehmens-/netzwerkweit darf auf alle so lizenzierten Server zugegriffen werden. Sinnvoll, wenn alle User auf alle Server zugreifen dürfen sollen. So, noch grobe Denkfehler? Damit weiß ich dann auf jeden Fall, dass ich die CALs auf den Servern "pro Arbeitsplatz" hinterlege. Gibt es bei den CALs "pro User" / "pro Gerät" noch weitere Unterschiede (im Preis? in der Art, wie ich die CALs auf den Servern hinterlege?)? Ich komme nämlich sowieso bei beiden Versionen etwa auf die gleiche Anzahl. Einige wenige User nutzen mehrere Geräte, so dass "pro User" günstig wäre; gleichzeitig werden einige wenige Geräte von mehreren Usern genutzt, so dass dort "pro Gerät" besser wäre. Oder kann man auch "mischen"?

Danke Euch schonmal, das hat mir doch schon sehr weitergeholfen! Hmm, eigentlich hatte ich an den Dateiserver gedacht, weil der sonst nicht sehr viel "zu tun" hat. Server 2008 R2 Standard müsste reichen, denke ich. 2 Server, etwa 20-25 PCs (davon ca. 5 per Remote). Wenn Du mir sagst, was "SBS" ist, sage ich Dir, ob ich einen Blick drauf werfen will. :D *rat* - Small Business Server? Diese 2008-"Foundation"-Version hab ich auch schon gefunden, aber die ist ja nur für maximal 15 User, das reicht nicht. Hah, sowas hab ich doch gesucht! Serverlizenzierung für Dummies! :D Da grabe ich mich mal durch, Danke!

Hallo allerseits! Wir planen ein etwas größeres Update ;) und zwar wollen wir von Server 2000 auf Server 2008 umsteigen. Gleichzeitig soll von bisher einem Server auf zwei (Datenbank- plus Dateiserver) erweitert werden und für einige User Terminalserver- bzw. Remotedesktop-Zugriff ermöglicht werden. Dass beide Server jeweils eine eigene Lizenz benötigen ist klar. Danach aber beginnen schon die Fragen... Eine Update-/Upgrade-Möglichkeit der vorhandenen 2000er-Lizenzen (Server und CAL) gibt es vermutlich nicht, oder? Brauchen die User-PCs (wenn ich von Lizenz "pro Gerät" ausgehe) jeweils nur eine Lizenz, auch wenn sie auf beide Server zugreifen? Oder eine pro PC pro Server? (Also: 20 PCs, 2 Server = 20 CALs? Oder 40 CALs?). Einige User aus einem Zweigwerk sollen künftig per Terminalserver/Remotedesktop zugreifen können. Da brauchen wir auch wieder je eine CAL; also nicht eine für den Terminalserver, sondern für jeden über den Terminalserver zugreifenden PC eine eigene, richtig?