RobertWi

Moin, ja, kann er. Das ganze nennt sich "Linked Mailbox": How to Create a Linked Mailbox: Exchange 2007 Help

Moin, SMTP-Protokollierung aktivieren und schauen, was übertragen wird.

Moin, dann werden wir das hier ohne weitere genau Angaben über Dein Netzwerk nicht klären können. Es ist unheimlich schwer, Grundlagenwissen zur Windows-Konfiguration und Namensauflösung zu klären und zu vermitteln, wenn man die beteiligten Systeme, Netzwerke, Router, etc. nicht kennt. Da Du uns weder korrekte DNS-Namen nennst (ist Dein recht, nimmt uns aber die Chance der Nachprüfung), noch IP-Adressen oder Netzwerktopologie, wird vermutlich nichts anderes übrigbleiben, als das Du Dir mal einen Dienstleister ins Haus holst, der sich das vor Ort ansieht.

Ergänzung: Und sie unterscheiden sich noch mal deutlich zwischen 2010 RTM und 2010 SP1. Alle Anleitungen von fluehmann beziehen sich nur auf SP1! @tempes2k Es gibt noch "Remove-MailboxExportRequest", "Suspend-MailboxExportRequest" und "Resume-MailboxExportRequest" - siehe Technet.

Moin, das steht im Feld "publicdelegates" und "publicdelegatesBL" im Active Directory. Siehe hier: MSXFAQ.DE - Stellvertreter mit Outlook

Und wie soll der Name mit ".local" von außen erreichbar sein? Der externe Name muss doch zwangläufig irgendwas sein, dass auch im Internet auflösbar ist (ok, nicht zwangsläufig, aber es hilft sehr). Beispiel: exchange.xyz.de ist die externe Domäne, die IP-Adresse zeigt auf den Internetzugang und die Firwalle leitet Anfragen auf Port 443 an den Exchange weiter server01.xyz.local ist der Name des Exchange-Servers, der ist natürlich nicht außen auflösbar, muss er aber auch nicht sein. Wir reden jetzt nicht über den Proxy in den Internet Optionen, sondern über die Proxy-Einstellungen in Outlook, richtig? (Sonst wäre ja auch gar keine Internetverbindung möglich, warum sollte man Anfragen von außerhalb durch den internen Proxy schieben.) In dem Outlook-Feld steht hoffentlich keine IP-Adresse, denn sonst hätten wir schon das Problem. Outlook macht immer eine Namensauflösung, und das sich eine IP-Adresse schlecht auflösen lässt, muss das zwingend ein FQDN rein!

Moin, ist im OWA weiterhin FBA abgeschaltet und Windows+Basic-Auth aktiv? Eventuell hat das RU das auf den Standard zurückgesetzt?

Moin, wie gesagt: Du solltest beobachten, ob die Hardware nicht einen Fehler hat. Exchange ist technisch gegen diese Art von Fehler (Bluescreen, Stromausfall, Resettaster) mittlerweile sehr tolerant. Datenverlust kann sein, eine defekte Datenbank ist aber sehr ungewöhnlich.

Moin, ich persönliche sichere Exchange nicht mit Windows Backup, aber Google findet folgendes: Restoring Exchange Server 2010 using Windows Server Backup Aber aus Interesse: Was ist denn genau kaputt gegangen. Eine defekte Datenbank nach Stromausfall habe ich seit Exchange 2000 nicht mehr erlebt. Eventuell ist nicht die DB alleine, sondern die die Hardware defekt?

Moin, eventuell brauchst Du auf den Ordner darüber noch die Berechtigungseinstellung "Ordner sichtbar" - ohne weitere Haken. Für die Berechtigungsauswertung ist Ol zu 95% zuständig und in den letzten Versionen hat sich immer wieder die Logik geändert.

Moin, auch so, das meintest Du. Der Befehl wurde mit 2010 eingeführt, wohl aus technischen Gründen, weil vorher das Löschen getrennter Mailbox in der Programmlogik sehr aufwendig war. Aber im Endeffekt können wir das eh nciht beurteilen und müssen das so hinnehmen.

Dann können wir Dir nicht helfen, wenn Du uns nicht mehr über Deine Umgebung verrätst. Bei Outlook Anywhere ist es vollkommen normal, dass der Client den Exchange nicht direkt erreichen kann, da der Client ja außerhalb des internen Netzes ist. Im Gegenteil: Die Eintragung der Hosts-Datei dürfte zu Nichtfunktion führen, denn schließlich ist die Adresse des Exchange von außen ja gar nicht zu erreichen.

Moin, sorry bin ich im Link in der Zeile verrutscht, ist natürlich die Angabe "SoftDeleted". Ich kann in dem Technet-Artikel nicht erkennen, das sich das mit SP1 geändert hat. Bei Deinem oben fehlte eben die Optione, darum sucht Exchange offensichtlich nach einer aktiven und nicht gelöschten Mailbox.

Moin, lies meinen Link, da fehlt "-MailboxState Disabled".

IMHo ist es so, dass Outlook probiert, alle Konten zuerst mit HTTPS zu verbinden, sobald man es für eines haben will. Wenn HTTPS schnell antwortet, gibt es keinen Grund mehr für MAPI. Nur, wenn HTTPS nicht antwortet, wird auf MAPI zurückgesprungen.

Moin, wenn Du schon nach Deinem ersten Code-Teil eine GUID in der Identity siehst, liegt es dann wirklich so fern, die für das Löschen zu nehmen? Hier steht es genau: Permanently Delete a Disconnected Mailbox: Exchange 2010 SP1 Help

Und falls irgendwann das jemand noch mal liest und sich fragt, welche Funktion beim Setup fehlte, tippe ich auf "IIS6-Metabase-Kompatibilität".

Ich habe nicht alles gelesen, aber Backscatter bedeutet, dass NDRs an den gefälschten Absender geschickt werden. Beispiel: Spammail mit gefälschtem Absender X, die erzeugst aus irgendeinem Grund einen NDR dafür und der geht an X, obwohl der die Mail nicht erzeugt hat. Bei einem sauberen Anti-Spam-Konzept gibt es kein Backscatter.

Und um Norberts Ego zu pushen: Das bestätigt sogar der Wikipedia-Artikel: Comparison of Exchange ActiveSync Clients - Wikipedia, the free encyclopedia :)

Moin, das ist normal und sollte auch funktionieren, da später nicht Outlook den Namen des Exchange auflöst, sondern der CAS. Wenn Du Outlook Anywhere machst, muss Outlook keine physische Verbindung zum Mailbox-Server haben und auch die IP-Adresse nicht auflösen können. Outlook macht einen HTTP-Tunnel zum CAS und der schiebt weiter zum MBX.

Das mit dem Reboot schrieb Norbert ja auch schon. ;)

Moin, ich zwar das da im Technet steht "One exception to this approach is the user limits. User level limits take precedence over other message size restrictions. Therefore, you can configure a user to exceed the default message size limits for your organization. For example, you can allow a specific group of user mailboxes to send larger messages than the rest of the organization by configuring custom send and receive limits for those users." aber die Erfahrung zeigt leider, dass die restriktivste Einstellung greift - oder ich und ungefähr ein dutzend anderer Kunden hat sich bisher zu **** angestellt.

Ontrack wird das sich hinbekommen, aber das kostet auch einige Euro. Ansonsten würde wohl nur eine Wiederherstellungsumgebung bleiben (also Restore des alten AD-Standes in einen getrennte Landschaft, Ex2003 dort installieren, Restore der DB und ExMerge). Kostet weniger Geld, aber sehr viel Zeit.

Moin, die Schaltfläche wird eigentlich erst aktiv, nach dem man das Zertifikat heruntergeladen hat. Also erst den Knopf "Herunterladen" und danach "Sicherheitsregel hinzufügen". Allerdings macht OWA 2007 mit dem FF nicht wirklich Spaß, dafür würde ich den MSIE nehmen. Aber OWA 2010 ändert sich dass, dann ist OWA richtig schick ohne MSIE zu bedienen.

Moin, und wenn der Urlaubsplaner nur ein einige wenige externe, vorher bekannt Adressen schickt, wäre es eventuell einfacher, für die Adressen Kontakte anzulegen und an die interne Kontakt-Adresse zu senden.