RobertWi

Was auch gut ist, da Exchange nur inkrementelle Sicherungen unterstützt.

Warnung ist bei Laufwerke -> vermutlich eine Festplatte fast voll.

Moin, irgendwo hatte ich da mal einen KB zu, den ich aber nicht finde. Bei Berechtigungen, die der Admin setzt, wird grundsätzlich nur Vollzugriff wirksam, alles andere nicht. Nur wenn der Benutzer die Berechtigungen selbst in Outlook einstellt, geht auch "nur lesen".

Das ist normal und gewollt, da ADUC nichts mehr über Exchange weiß. Sonst würden Änderungen, die man mit ADUC macht u.U. in Exchange nie wirksam werden, da Exchange seit 2007 mangels RUS die Änderungen nicht mitbekommt. Alles klar? :D

Beliebt sind auch Virenscanner, die das Postfach durch scannen.

Moin, das Speicherprinzip der OOF hat sich bei 2007 für Ol2007 und höher verändert. Vorher wurde das in Public Foldern gespeichert, nun sind die sog. Exchange Web Services dafür zuständig. Benutze die Outlook-Funktion "E-Mail-Autokonfiguration testen..." und schau Dir im Ergebnis die URLs an, die auf "/EWS" gehen. Die müssen fehlerfrei (auch Zertifikatsfehler!) sein. Korrekturen zu URL sind leider nur für die EMS möglich.

Moin, ja, damit werden bei einem Kunden Mails verteilt, die von einer Maschinensteuerung kommen. Die macht einen Absender "datum@maschine" (also jeden Tag einen anderen). In Verbindung mit dem Betreff kopiert er die in einen Unterordner und setzt eine Kategorie. Diese Regel ist allerdings eine "Client-only"-Regel (wegen dem Kopieren, denke ich). Vielleicht funktioniert ist auch deswegen. Ich will da aber nicht rumspielen, weil es einige Versuche brauchte, bis sie so läuft.

Moin, im Normalfall wird Spam gar nicht geblockt von Exchange und Empfänger, die intern vorhanden sind, sollten nie ein Problem sein. Ist sicher, dass Exchange die blockt? Wieviele Exchange-Server hast Du, wie sind die konfiguriert (auch Spam-technisch), gibt es noch andere Spam-Filter.

Moin, das passt ja gar nicht in diesen Thread, wird hoffentlich mal ein Mod aufräumen.

Moin, wenn der Fehler beim Client auftritt, solltest Du mal mit Outlook "E-Mail-Autokonfiguration testen...." ausführen und einen Blick auf die OAB-Url im Ergebnis werfen.

Moin, aber auch hier kämen die fehlerhaften Adressen ja von *außen*, oder? Also entweder vom Absender falsch oder vom postfix falsch. Wirf mal einen Blick in das SMTP-Logging, da kannst Du mehr sehen.

Schade, dass sich der TO nun nicht mehr traut, hier zu posten - bei so vielen Expert-Membern und Super Moderatoren. :) Mich würde schon interessieren, über welche Logs wir reden.

Prima, danke für die Info. Im echten Outlook habe ich ein solche Regel, aber mit Wörtern in der Empfängeradresse.

Moin, noch mal Korrektur und wieder was dazu gelernt: Im Regel-Assistenten von OWA einmal auf "Weitere Optionen..." klicken und plötzlich hat man viel mehr Filter-Möglichkeiten. Da gibt es dann auch "Enthält diese Wörter .... in der Empfängeradresse". Das ist dann auch die Regel, die ich in Outlook meinte. Die von Günther erwähnte "Enthält diese Wörter ... in der Kopfzeile der Nachricht" gibt es dort auch - und könnte auch helfen.

Moin, tja, so unterschiedlich kann man unglücklich gestellt Fragen verstehen. Ich verstand "LOGs für den SMTP Transfer und die Datenbank in einem Verzeichnis" als "es liegen die Logs für den SMTP Transfer und es liegt die Datenbank in einem Verzeichnis". Beim drüber nachdenken kann man auch verstehen, "es liegen die Logs für den SMTP Transfer und die Logs für die Datenbank" in einem Verzeichnis. Wahrscheinlich meinte der TO was ganz anderes. :) Wobei mir ehrlich gesagt in beiden Fällen (beide Logs in einem Verzeichnis oder SMTP-Logs im Datenbankverzeichnis) nicht klar ist, warum jemand so etwas mal eingestellt haben sollte.

Moin, Du brauchst eine Regel mit bestimmten Wörtern in der Empfänger-Adresse, dass kann OWA nicht. Melde Dich an einem echten Outlook an, da kannst Du das besser einstellen.

Moin, das kann man ohne Blick auf den Server nicht sagen, es ist aber nicht ungewöhnlich. ungewöhnlich wäre nur ein rasanter Zuwachs, der nicht zu den täglichen Log-Dateien passt. WhiteSpace, Mailbox Dumpster 2.0, Wegfall von SIS, Komprimierung, andere DB-Header -> alles lässt das Sizing eigentlich zum Glückspiel werden. Beobachte das und es würde mich nicht wundern, wenn die DB in den kommenden Wochen kaum größer wird, obwohl sich die Postfächer füllen.

Moin, am einfachsten ist es, Du einigst Dich auf einen allgemeinen Namen für alle. Wenn Du wirklich verschiedene Zertifikate willst, brauchst Du: - mehrere IP-Adresse (pro Zertifikat eine) - mehrere Default Websites im IIS (pro Domäne eine) - manuell (mit Hilfe der EMS) mehrere OWA-verzeichnis konfigurieren (OAB, EWS, EAS, RPC nicht vergessen) Kurz: Dass ist eine üble Bastelei. :(

Moin, so geht es. Hast Du danach den POP3-Dienst neugestartet? Sonst dauert es etwas, bis die Änderung wirksam ist. BTW: Auch wenn es nur intern ist - dabei wird ein Domänen-Kennwort im Klartext übertragen, das solltest Du beachten!

Die Logs "für den SMTP Transfer"? Wenn wirklich die gemeint sind, stellt man das glaube ich beim virtuellen SMTP-Server ein. Oder war's im IIS?

Moin, Exchange findet solche Empfänger in Eurer Organisation nicht, was soll es da anderes machen, außer die abzulehnen? Irgendwo (vermutlich beim Absender) ist eine Fehler in der Mail und ein Server (vermutlich der Postfix) verstümmelt den Empfänger daraufhin.

Hallo Werner - oder sollte ich Rudi sagen? Bitte kennzeichne doch, wenn Du Fragen auf in anderen Foren stellst, vermeidet Doppelarbeit: Exchange 2010SP1: Zugriff auf verschiedene Ressourcen! [Forum - Exchange 2010] - msxforum

Moin. IMHO kannst Du da alles reinlegen, Exchange blockt nichts. Höchstens ein Virenscanner könnte dazwischengehen.

Moin, und was passiert mit den Mails? Was steht im Event-log?`Das im SMTP-Log? Was im Message-Tracking-Log?

Moin, stimmt die DNS-Auflösung für "autodiscover.maildomäne"?