RobertWi

Ich auch. Er soll sich mal die Konfig von McAfee anschauen. Trotzdem solltest Du in Deiner Firewall sicherstellen, dass die keinerlei SMTP-Filterung vornimmt. Die meines oft zu gut und Exchange dahinter bekommt dann defekte Mails.

Moin, IMAP ist als Dienst deaktiviert, aber für alle User eingeschaltet. Aktivierst Du den Dienst, kann jeder IMAP machen. Du müsstest das dann bei allen außer den gewünschten deaktivieren (per EMS-Script). Verschlüssel kann in den Eigenschaften von IMAP konfiguriert werden und ist IMHO eingeschaltet. IMAP ist grundsätzlich nur Posteingang, gesendet wird über SMTP. Hier müsstest Du den/einen entsprechenden konfigurieren.

Korrekt. Ist ja auch inhaltlich stimmig, denn die einzelnen MA habe ja keine eigene E-Mail-Adresse, die E-Mail-Adresse gehört der Abteilung.

Moin, IMHO gibt es dafür keine Lösung, da habe ich selbst schon mal nach gesucht. iOS scheint den Displayname zu ignorieren und die E-Mail-Adresse selbst mit den Namen aus den Kontakten zu ergänzen. In der Mail-Liste steht der richtige Name drin, aber wenn man die Mail auswählt, das aus dem Kontakt.

Der Screenshot ist aber nicht von Office 365, wie man an der URL sehen kann. Und es sieht bei mir übrigens genauso aus, nur in deutsch - siehe Anhang. @KevvinRo: Suchst Du eventuell an der falschen Stelle?

Das ist wirklich lustig. Via Google habe ich den Technet-Artikel gefunden (Klick), in dem steht: Dann habe ich allerdings auch das Bild gefunden, in dem der Haken zu sehen ist. Eventuell gab es da zwischen RTM/CU mal Änderungen und das Bild ist nicht mehr aktuell. Im Technet-Artikel steht aber der richtige Shell-Befehl drin.

Moin, so viel Optionen gibt es doch im EAC gar nicht, als das man die mit Durchklicken schneller findet, als eine Frage im Forum zu posten. :) Guckst Du hier: http://www.mustbegeek.com/setup-email-forwarding-in-exchange-2013-mailbox/

Moin, es hätte schon erscheinen sollen. Allerdings wurde im letzten Augenblick ein wirklich heftiger Bug gefunden, der den Roll-Out gestoppt hat. Sei froh, dass das SP 1 so nicht erschienen ist, das wäre lustig geworden. Das weitere Warten lohnt sich also, denn diesmal setzt die PG wirklich alles daran, dass so wenig Fehler wie möglich drin sind. Einen neuen Termin gibt es nicht - man sieht hier, warum er kontraproduktiv wäre. Das mit dem Action Pack würde ich entspannt sehen. Zum einen hast Du 12 Monate Übergangsfrist, zum anderen ist die bescheidene Qualitität von 2013 RTM auch Microsoft-intern bekannt, ich denke, niemand wird Dir wirklich einen Strick daraus drehen, wenn Du zu Gunsten der Sicherheit Deines Betriebs noch bis zum SP 1 mit der Migration wartest.

Moin, kann es sein, dass in Deinem AD eventuell noch eine alte Exchange-Leiche schlummert? Schau mal so nach: http://blog.dargel.at/2012/02/23/remove-legacy-exchange-server-using-adsi/ Aber nur löschen, wenn Du Dir absolut sicher bist, eine unsachgemäße Benutzung von ADSIEdit kann das gesamte AD und/oder Exchange zerstören!

Und was hinter Dich daran, zur Sicherheit mal nachzusehen? Ein Systemhaus macht meist nur das, was man beauftragt hat. 10 MB ist der Standard, wenn man mehr zulassen will, muss man das an fast 10 Stellen konfigurieren. Die wüssten also, ob sie alle Stellen getroffen haben.

Moin, 1. im TMG: Wähle die Firewallrichtlinie aus, RMT -> HTTP konfigurieren. Reiter "Allgemein" -> zweiter Abschnitt "Anforderungsnutzlast". Hier sollte ein hoher Wert oder "Jede Nutzlastlänge zulassen" ausgewählt sein. 2. Activesync ist ein Webdienst, d.h. der IIS des Exchange muss korrekt konfiguriert sein: http://technet.microsoft.com/de-de/library/hh529949(v=exchg.150).aspx

Warum kommen bei Dir überhaupt im POP-Con Mails ohne gültigen Empfänger an? Du hast pro internen Empfänger ein POP-Postfach. In diesem stehen die gültigen Adressen. Alles, was damit der Provider nicht kennt, wird unzustellbar abgelehnt. Auch rechtlich bewegst Du Dich auf sehr dünnen Eis, wenn Du Mails annimmst und dann löschst. Es gab schon Richter, die das als Eingriff in das Briefgeheimnis gewertet haben. Ehrlich gesagt: Nein. Wenn ich jemanden einen Brief schicke und der umgezogen ist, will ich auch nicht, dass die Post den Brief wegwirft. Ich will ihn "unzustellbar" zurück haben, damit ich reagieren kann.

Moin, Du möchtest sicher keine Mails, die Du mit einem POP-Connector abgeholt hast, abweisen. Es sei denn, Du hast Spaß, wegen Backscatter auf Blacklisten zu lasen. Mails, für die Du keinen Empfänger hast, werden gefälligst beim Provider abgelehnt. Allerdings ist der Empfängerfilter in 2013 eh leider unbrauchbar verschlimmbessert worden: http://www.msxfaq.de/e2013/e2013recipientfilter.htm

Moin, leider schreibst Du nicht, welcher Exchange-Server eingesetzt wird. Sollte das 2010 oder 2013 sein, dann sorge bitte dafür, dass das zusätzlich eingebundene Postfach nicht auch noch via Automapping angeboten wird. Damit kommt Outlook manchmal durcheinander: http://www.msblog.eu/exchange-2010-sp2-automapping-deaktivieren/

Moin, für Strato muss nichts geändert werden, TLS wird auch auf Port 25 unterstützt. Siehe hier 13.02. - 09:21: http://social.technet.microsoft.com/Forums/de-DE/4752b649-f172-4608-9405-73017dbae1e4/umstellung-smtpport-auf-465-smtps?forum=exchange_serverde

Moin, bei den Aufträgen in der Queue gibt es eine Art "Throtteling". Es wird nicht der komplette Auftrag in einem Rutsch bearbeitet. Es kann sein, dass es mehrere Tage und mehrere Anläufe braucht, bis er bei einem neuen Postfach einmal durch ist. Der Abbruch erfolgt, damit auch andere Postächer angefasst werden und sich der Assistent nicht an einem "festbeißt". Hast Du also mal mehrere Tage gewartet? Außerdem solltest Du Fehlermeldungen im Eventlog finden, wenn der Assistent läuft. Normalerweise protokolliert der ziemlich viel, besonders Fehler.

Moin, unabhängig vom SBS: Wenn Du dort eine "weiche Kontingentgröße" definierst (wie auf dem Screenshot), gibt es keine Sperrung, nur Benachrichtigung und Protokollierung. Erst bei einer "harten Kontingentgröße" ist die Platte beim Anwender beim erreichen des Kontingentes "voll".

Es könnte natürlich sein, das das Gateway hier noch mal eine eigene Prüfung vornimmt, dann hätten wir aber von Anfang an eigentlich gar kein Exchange-Problem gehabt.

Moin, das ist normal. "Verbunden mit Microsoft Exchange" meint, dass Du das Postfach im Cache-Mode betreibst. "Online" / "Verbunden" ohne den Zusatz bedeutet, dass das Postfach ohne Cache Mode betrieben wird. Wenn man das nicht extra konfiguriert, ist ein weitere Postfach immer ohne Cache-Mode und die Mails liegen immer in den persönlichen gesendeten Objekten. Insofern kann ich nicht glauben, dass das bei den Benutzer mal anders war. Um das mit dem Cache Mode zu ändern, gibt es nur eine Lösung: Das Postfach als weiteres, natives Exchange Konto einbinden. Dann löst sich automatisch auch das Problem mit den gesendeten Objekten. Wenn das Postfach ein zusätzliches bleiben soll, dann kann man das Verhalten der gesendeten Objekte mit einem Regkey oder via OWA ändern.

Danke für die Info, aber: Wenn DAS das Problem war (habe ich in Post #6 schon spekuliert), dann glaube ich kaum, dass es im SMTP-Log von Exchange keine Fehlermeldungen gegeben haben soll. Da tauchte dann beim Senden entweder "Client does not have permissions to send as this sender" oder "Unable to relay" auf.

2013 oder 2003? Hast Du die INI-Datei richtig angepasst? Wichtig ist, dass Du darin die Ordnernamen in der richtigen Sprache einträgst! Die ist je nach Version und Sprache mal Englisch und mal Deutsch. Exmerge ist leider so dumm und sucht dann nach "Inbxo". Wenn das im deutschen Postfach "Posteingang" heißt, klappt es nicht. Siehe auch hier und auch die Links darin ansehen: http://www.msxfaq.de/tools/exmerge.htm

Das ist so. Das primäre Zusammenfassungsmerkmal ist der Betreff. IMHO geht das nur, wenn man das Konto als natives Exchange-Konto einbindet, nicht als "erwartertes". Kommt ganz eindeutig auf die Mails an. Bei mir funktioniert das zu 99% korrekt und ich persönlich finde, dass die Diskussionansicht die zweitbestete Geschichte bei Outlook 2010 ist (getoppt von mehreren Exchangekonten). Wenn ich heute ein Ol 2007 sehe, suche ich mir immer einen Wolf nach den Mails, die bei 2010 und höher einfach "da" sind. Aber zum Glück kann man das konfigurieren und sich jeder die Ansicht einstellen, die er mag. :P

War eigentlich "wäre eine Fehlermeldung wahrscheinlich ziemlich hilfreich." irgendwie missverständlich? :P Wenn Dein Gateway die Mail nicht nach draußen schicken kann (was ist das überhaupt für ein Gateway?), wird es doch eine Fehlermeldung produzieren, oder? Oder geht die Meldung nicht durch Exchange, weil Du Anonym Relay nicht aktiviert hast? Dann dürfte sie aber am Gateway gar nicht ankommen.

Ich verstehe zwar nicht, was Du meinst, aber wenn das das Problem ist.... ;)

Moin, was ist den eine "eine Verteilerliste mit externer Mailadresse"? Und da die Glaskugel leider defekt ist, wäre eine Fehlermeldung wahrscheinlich ziemlich hilfreich.