monstermania

Moin, so ich habe das jetzt ALLES nochmal rauf und runter probiert. Hardwarebeschleunigung aktiviert/deaktiviert, Video RAM vergrößert, verkleinert, Auto... Das Problem tritt auch auf der VM Console auf. Bei einer Windows 7 Test-VM, die auf dem gleichen VM-Host läuft funktioniert das abspielen von YouTube-Videos problemlos... Hab gestern dann mal bei uns im Vertrieb nachgefragt und um einen Test gebeten. Bei 2 von 3 Kollegen mit identischer Hardware (Windows 7) tritt das Problem in gleicher Form auf! Ich versuche jetzt mal herauszufinden, wo die Unterschiede in der Installation liegen. Gruß Dirk

Moin, Flash-Einstellungen sind zurück gesetzt. Ach so, bei dem 2012 handelt es sich um eine VM (ESXi). Daher wird Hardwarebeschleunigung nicht genutzt! Ich bin so langsam echt ratlos. Diverse Flash-Testseiten laufen mit dem IE10. Videos funktionieren auch (Spiegel, vimeo, myVideo). Nur bei YouTube nicht! Bin echt langsam ratlos...

Moin, habe jetzt mal zusätzlich Google-Chrome auf dem 2012 RDS installiert. YouTube-Videos laufen... Aber eben nur unter Chrome :cry: Gleiches YouTube-Video auf dem IE10 bricht wieder nach 2-3 Sekunden ab... Gruß Dirk

Moin, es ist vollkommen egal, ob ich mich auf der Konsole oder per RDP mit dem Server verbinde.

Danke für den Hinweis Sunny, auch eine gute Idee und wahrscheinlich sogar der bessere Weg... Hättest Du ja auch schon gestern schreiben können. ;) Hab doch geschrieben, dass ich z.Zt. ein Brett vorm Kopf habe... :rolleyes: :D Gruß Dirk

Moin, zu den Fragen: Das YouTube-Video beginnt zu laufen. Nach 2-3 Sekunden bricht das Video ab und es erscheint im Videofenster folgende Meldung: 'Es ist ein Fehler aufgetreten. Versuche es bitte später noch einmal. Weitere Informationen'. Das passiert explizit bei jedem von mir angeklickten Video bei YouTube. Der Klick auf den Link führt dann zu einer Seite mit möglichen Erklärungen (z.B. falsche Flash-Version, etc.) Die bei einigen Videos vorgeschalteten Werbeclips werden problemlos abgespielt. Es ist Flash-Version 13.0.0.206 installiert (über Windows-Update). Die RDP-Einstellungen stehen auf automatisch. Die Verbindung zum RDS wird im LAN hergestellt (1Gbit). Videos auf anderen Seiten (z.B. Spiegel, vimeo) laufen flüssig. IE11 gibt es erst bei 2012R2. Für 2012 wird IE11 nicht angeboten. Gruß Dirk

Moin, ich bin derzeit dabei einen neuen RDS unter Windows 2012 zu konfigurieren. Beim testen musste ich jetzt feststellen, dass YouTube-Videos nach ca. 2-3 Sekunden abbrechen (Browser ie10). Das System ist aktuell gepatcht. Das merkwürdige ist, dass die YouTube-Werbeanzeigen vor den Videos problemlos laufen. Videos auf anderen Seiten (z.B. Spiegel) laufen problemlos. Das Blöde ist, dass unsere Fa. einen eigenen YouTube-Channel mit Produktvideos unterhält. Von daher ist YouTube-Funktionalität Pflicht. Ein alternativer Browser ist zunächst auch keine Option, da der IE Standard im Unternehmen ist. Jemand eine Idee? Gruß Dirk

Moin, ich habe das Problem jetzt mit einem VBS-Script gelöst, dass in der Policy zugewiesen wird. Das Script entfernt bei den Usern auf dem RDS den Servermanager und Powershell aus den gepinnten Anwendungen und funktioniert ab der 2 Anmeldung eines neuen Users am RDS. Gruß Dirk

Moin, ich hab z.Zt. ein Brett vorm Kopf. :rolleyes: Derzeit bin ich gerade dabei die GPO für unseren neuen Windows 2012 RDS einzurichten. Dabei möchte ich die standardmäßig an die Taskleiste gepinnten Anwendungen vorkonfigurieren. Entsprechend dieses Blogeintrags (http://bent-blog.de/windows-7-und-server-2008-r2-verknupfungen-an-die-taskleiste-anheften-per-gruppenrichtlinie/) habe ich zunächst eine GPO erstellt, die die bestehenden gepinnten Anwendungen löscht. Diese GPO soll natürlich nur einmalig angewendet werden. Daher habe ich die Option 'Nur einmalig anwenden' aktiviert. Insoweit ist das auch Alles klar und funktioniert auch bei einem User mit bestehendem Benutzerprofil. Hier werden die gepinnten Anwendungen sauber gelöscht. Mein Problem ist nun, dass die GPO bei einem neuem User ohne Benutzerprofil eben nicht greift. Hier gibt es ja zum Zeitpunkt der Abarbeitung der Policies die entsprechenden Registry-Einträge noch nicht. Wie kann ich das so hinbekommen, dass die GPO zwar nur einmalig angewandt wird, aber eben auch erst dann, wenn es die entsprechenden Registry-Einträge bereits gibt? Gruß Dirk

Moin, nein ich möchte hier keine Grundsatzdiskussion führen. Ich möchte ja gerade sicherstellen, dass wir hier keinen Lizenzverstoß im Unternehmen begehen. Aber, was soll man machen, wenn hier (bei der GF) die Idee aufkommt einzelnen Mitarbeitern während einer längeren Abwesenheit den Zugang zu bestimmten System zu ermöglichen. Der MA kann dann ja mal eben ein iPad mitnehmen und dann per RDP auf seinen Arbeitsplatz zugreifen (so die Idee). Wenn ich dann mit dem Argument komme, dass das aber möglicherweise ein Lizenzvergehen ist, fragt die GF natürlich nach dem Warum! Und ehrlich gesagt ist das ja auch sehr unübersichtlich. a. Ein Mitarbeiter der fast ausschließlich an einem Windows 7 AP arbeitet (Hauptbenutzer) darf problemlos mit einem iPad per RDP darauf zugreifen b. Ein Mitarbeiter, der sich einen Rechner teilt (Schichtdienst) darf sich nicht mit dem iPad per RDP mit diesem Rechner verbinden c. Der Mitarbeiter, der sich einen Rechner teilt (Schichtdienst) darf sich per Notebook per RDP mit diesem Rechner verbinden (sofern auf beiden Rechnern das gleiche BS ausgeführt wird) Das muss ich unserer GF erst mal erklären. Aber ich habe das richtig verstanden: Wir können einfach eine zusätzliche Windows-Lizenz kaufen und die Lizenz dem iPad zuweisen (auf dem Papier). Dann dürfte dieses iPad auch per RDP auf beliebige Windows PC's zugreifen. Das wäre dann ja der einfachste Weg. Gruß und vielen Dank Dirk

Moin, und was bedeutet das jetzt im konkreten Fall. Begehen wir jetzt einen Lizenzverstoß, wenn einer der 3 Benutzer per iPad und RDP-Client auf den PC zugreift!? Klar, wo kein Kläger da kein Richter... Gruß Dirk

Sorry, aber mit den Microsoft Lizenzbestimmungen bin ich nicht so fit. Ist finde die Bestimmungen manchmal einfach etwas unklar formuliert, so dass man immer wieder in eine rechtliche Grauzone rutscht. Wie wird ein Hauptbenutzer definiert? Klar bei Rechnern im Office ist die Frage i.d.R. einfach zu beantworten, da der Rechner nur von einem MA benutzt wird. Aber wie sieht es bei Rechnern aus, die z.B. im Dreischichtbetrieb genutzt werden. Dürfen dann die 3 Benutzer diesen Rechner mit einem beliebigen RDP-Client nutzen, die normalerweise an diesem Rechner arbeiten? Sind ja schließlich die Hauptbenutzer... Gruß Dirk

Moin, bei uns in der Firma nutzen jetzt einige User einen RDP-Zugriff direkt auf ihre Workstations (Windows 7). Dazu wählen sich die User per VPN ins Netz und starten bei Bedarf Ihren PC per WOL. Sofern die User dafür einen Windows Rechner einsetzten ist die Lizensierungsfrage ja so weit klar. Was ist aber, wenn die User z.B. ein iPad mit Microsoft's RDP-Client einsetzten? Ist das lizenztechnisch erlaubt, oder wird dafür auch eine spezielle Microsoft Lizenz benötigt? Gruß Dirk

Moin, wollte mal einen Erfahrungsbericht zur Umstellung von Astaro/Sophos V8.1 auf die Securepoint UTM V11 (SP) abgeben. Wir haben uns zum Einsatz eines SP UTM Clusters (Hot-Standby) entschieden. Die SP UTM läuft als Software-Appliance auf jeweils einem dedizierten VMWare-Host. Im Endeffekt war diese Lösung günstiger für uns als der Einsatz von 2 SP Hardware Appliances (besserer HW Service und deutlich mehr Performance als mit SP Hardware). Zunächst mal war die Wahl des Fachhändlers ein totaler Reinfall. Zum Glück (für uns) hatten wir uns direkt an SP gewandt und unsere Anforderungen mitgeteilt. Daraufhin hat uns SP einen FH empfohlen. Dieser war dann hier gemeinsam mit einem Mitarbeiter von SP vor Ort und hat mit uns die Anforderungen aufgenommen und durchgesprochen. Der Tenor war: Von unseren Anforderungen her Alles kein Problem! :rolleyes: Die MA des Fachhändlers waren nach Auftragserteilung per TeamViewer und Vor-Ort im Betrieb und haben die Konfiguration der vorhandenen Astaro/Sophos UTM dokumentiert und die vorhandenen VPN-Zertifikate exportiert. Die Einrichtung der SP UTM wurde durch den Fachhändler außer Haus durchgeführt. An einem Freitag sollte dann die Konfiguration bei uns Vor-Ort eingespielt werden. Lt. Aussage der MA des FH sollte die Umstellung auf die SP UTM vor Ort innerhalb von ca. 4 Stunden erledigt sein. Fazit nach 3,5 Tagen vor Ort: Selbst mit ständigem Kontakt zum Support der Fa. SP hat es der FH nicht hinbekommen uns eine funktionsfähige UTM einzurichten, die unsere Anforderungen abdeckte. In dieser Zeit ständige Ausfälle der Internetanbindung/VPN Zugänge. Wir haben uns daraufhin direkt an die Fa. SP gewandt und dort unserem Ärger Luft gemacht. So hat dann nach einigem Hin und Her schlussendlich ein Mitarbeiter der Fa. SP unsere SP UTM per Remotezugriff so eingerichtet, dass zumindest unsere Anforderungen weitgehend erfüllt waren. Den Rest haben wir dann selbst unter freundlicher Hilfe des SP-Userforums eingerichtet. Grundsätzlich funktioniert die SP UTM (auch Hot-Standby). Allerdings sind uns mittlerweile einige Ecken und Kanten aufgefallen, die uns doch nachdenklich stimmen: SP wirbt für die UTM mit dem Einsatz von 2 Virenscannern. Tatsächlich lässt sich im Webproxy nur ein Virenscanner aktivieren Wie kann SP uns einen solch inkompetenten Fachhändler empfehlen Es wurde z.B. beim letzten SW-Update der SP UTM etwas am Webfilter geändert. Filterkriterien, die in der Vorversion noch funktionierten, haben dann auf einmal nicht mehr funktioniert. Ist mittlerweile wohl auch anderen Usern passiert (lt. SP Userforum). So etwas spricht nicht gerade für ein funktionierendes Qualitätsmanagement seitens des Herstellers. Das Intrusion Detection System der SP ist eigentlich ein Witz. Die Doku zu SP UTM ist sehr schlecht gepflegt und in vielen Punkten nicht aktuell. Von einem deutschen Hersteller hätten wir doch etwas mehr erwartet. Fazit: Die Lizenzkosten sind bei der SP UTM sehr fair und günstig. Die Umstellung hat uns einiges an Manpower und Nerven gekostet. Vieles Davon ist sicherlich dem inkompetenten Fachhändler zuzuschreiben :suspect: . Allerdings würde ich aus heutiger Sicht nochmals darüber nachdenken eine Astaro/Sophos gegen eine SP UTM auszutauschen. Wir haben zum Glück zunächst nur eine 1 jährige Lizenz-Subscription bei SP abgeschlossen. Mal sehen, wie wir die Leistung der SP UTM in 6 Monaten bewerten.

Moin, seit wann bekommt der Kunde denn die Fehlermeldung dass etwas mit dem Zertifikat nicht stimmt? So wie ich diesen Fred bis jetzt verfolge scheint die Einrichtung ja Durch Eure Firma gemacht worden zu sein. Und bis jetzt scheint es ja auch Alles gelaufen zu sein. Wie lange lief das denn problemlos? Da stellt sich mir doch zunächst mal die Frage, was wurde denn wo geändert, dass es auf einmal nicht mehr funktioniert? Ist evtl. nur die Gültigkeit des Zertifikats abgelaufen? Gruß Dirk

Moin, viel Spaß! Schau Dir mal Spiceworks an. Ist kostenlos und kann ein Netzwerk scannen (z.B. Windows Server, WS, snmp). Da Spiceworks sehr viele Geräte kennt bekommst Du zumindest einen Überblick welche Geräte mit welcher Adresse im Netz vorhanden sind. Gruß Dirk

Moin, mein Problem war wohl wirklich meine Ungeduld... Das Problem scheint folgendes zu sein. Bei der Anmeldung eines neuen Users an den PC wird ja zunächst das Profil des Users erstellt. Die GPO's für den IE scheinen genau dann noch nicht (alle?) zu greifen. Erst bei der nächsten Anmeldung des Benutzers zieht sich der IE alle GPO's (oder bis auf das standardmäßige Update der GPO's warten). Ich vermute hier mal ein gewisses Henne/Ei Problem. Da das Profil des Users noch nicht/nicht vollständig angelegt greifen nicht alle Einstellungen des GPO. Ist aber eigentlich kein Problem, da in der Praxis sowieso für jeden User das Profil noch leicht angepasst werden muss... Gruß Dirk

Moin, es funktioniert doch... Allerdings nicht sofort nach der 1. Anmeldung des Users. Sprich erst nach einem erneuten Ab- und Anmelden des Benutzers werden auch die Einstellungen gezogen bzw. nach dem nächsten Update der Policys. Gruß Dirk

Moin, ich stelle im Hause gerade den ersten Client vom IE10 auf den IE11 um. Dabei habe ich das Problem, dass der IE11 ganz offenbar die Ihm zugedachte GPO nicht zieht. Das führt dazu, dass der Benutzer nach der Anmeldung am Rechner zunächst keine https-Seiten mit dem IE11 aufrufen kann. Beim IE10 funktioniert die gleiche GPO jedoch problemlos (Läuft auf allen anderen Rechnern). Gibt es für den IE11 andere GPO's? In der Gruppenrichtlinienverwaltung geht es bis zum IE10 (Windows 8.1 mit RSAT). Lt. GPO (InternetSettings.xml) soll die IE10 Richtlinie von IE-Version 10 - 99 angewandt werden. Gruß Dirk

Moin, warum willst Du unbedingt ein Windows auf den ThinClients einsetzten? Ich habe so etwas in der Vergangenheit mit dem 2xOS realisiert. Ist ein kostenlose Software, die ähnliche Features wie z.B. ein Igel-Client bietet. Vorteil ist, dass man das OS auch auf einer Flash-Karte oder gar per LAN booten kann. Dann spart man sich sogar noch die Festplatten in den Clients. Gruß Dirk

Moin, zum Thema Backup. Ja, die Virtualisierungslösungen können Snapshots erzeugen. Aber ein Snapshot ist kein Backup!!! Im Normalfall wirst Du daher noch eine Backuplösung benötigen. Beim Hyper-V kannst Du die in Windows 2012 integrierte Backuplösung verwenden. Die sichert auch die VM's. Hyper V unterstützt m.W. nach inzwischen auch verbreitete Linux-Systeme. Aber da kann Google sicher weiterhelfen. Gerade als Anfänger im Bereich VM würde ich immer jemand hinzuziehen, der dich mit Virtualisierung bereits auskennt. Das vermeidet typische Anfängerfehler. Ich würde auch nochmals darüber nachdenken evtl. den vorhandenen SBS 2008 oder den SBS2011 einzusetzen. Damit hättet Ihr Alles aus einer Hand. Und der Support der Produkte läuft noch bis April 2017 bzw. April 2020. Oder besteht eine technische Notwendigkeit unbedingt auf 2012'er Server gehen zu müssen? Gruß Dirk

Moin, grundsätzlich kannst Du diverse Hypervisor für die Virtualisierung einsetzten (z.B. MS Hyper-V, VM-Ware ESXi) Die reinen Hypervisor sind eigentlich immer kostenlos. Erst bei größeren Anforderungen z.B. HA kommst Du dann bei einigen Produkten (z.B. VMware) um einen kostenpflichtige Version nicht mehr herum. Welchen Hypervisor man einsetzt hängt vor Allem von Deinem Vorwissen und den Anforderungen ab. VM-Ware unterstützt wohl die breiteste Basis an Betriebssystemen. Gerade bei Linux ein möglicher Vorteil. Wenn Du bereits aus der Windows Welt kommst solltest Du Dir natürlich zunächst MS Hyper-V ansehen. Grundsätzlich erlaube mir aber bitte die Frage, warum Ihr nicht einfach den Exchange 2007 als Mailserver einsetzt? Der ist schließlich bei dem vorhandenen SBS 2008 dabei. Damit hättet Ihr dann keine weiteren Kosten und müßtet Euch nicht darum kümmern irgendwie noch einen anderen Mailserver zu Supporten. Und bitte auch an das Backup denken! Gruß Dirk

Morgen, Danke für die ausführlichen Erläuterungen. Und ja, ich ging noch davon aus, dass MS-RDS eine 'abgespeckte' Version von Citrix waren (bin halt auch schon länger dabei...). Aber wieder was dazu gelernt. Zur bockigen Anwendung unter 2012 RDS. Dabei handelt es sich um ein Plugin für EasyArchiv, dass Navision 2009R2 und easyArchiv verbindet. Da wir aber eh mittelfristig auf NAV2013 umstellen werden bedingt dass auch eine Umstellung von Easy Enterprise.x Wir werden also wohl übergangsweise zunächst einen Windows 2008R2 RDS Server einsetzten und dann ggf. später auf 2012 wechseln. Gruß Dirk

Moin, mein Problem ist eigentlich recht einfach. Ich möchte einen Citrix TS unter Windows 2003 ablösen. Da ich RDS/RDP kenne möchte ich eigentlich 2012 einsetzten (2012 DC-Lizenzen und MS Office Open Lizenzen sind vorhanden). Problem ist nur, dass eine unserer Applikationen nicht unter 2012 freigegeben ist. Ich müsste daher also einen 2008R2 RDS einsetzten. Ich möchte aber als RDS Lizenzserver einen 2012 einsetzten. Aber das scheint ja kein Problem zu sein. Wäre nur noch die Frage offen, ob wenn wir jetzt RDS2012 Lizenzen kaufen diese zunächst für den 2008R2 RDS-Server nutzen können und dann in nach einer Umstellung in z.B. 2 Jahren auch für einen Windows 2012 RDS. Gruß Dirk ---------------------------------------------------------------------------------------------- Die Frage nach Alternativen tauchte letztlich nur auf, weil ich bei der Suche über Diese gestolpert bin. Und wenn man solch verlockende Angebote findet... :D Ich frage mich aber warum Microsoft nicht seine Anwälte auf die Anbieter solcher Lösungen loslässt, wenn diese Produkte doch gegen das Urheberrecht verstoßen!? Irgendwie finde ich es merkwürdig, dass MS hier nicht tätig wird. Schließlich gibt es diese Produkte schon seit vielen Jahren. Im Prinzip handelt es sich bei diesen Produkten doch auch nur um eine Software wie jede Andere. RDP ist ja auch keine Entwicklung von Microsoft, sondern eine abgespeckte Version von Citrix.

Nochmal Moin, also kann einen Windows 2012 RDS Lizenzserver die Lizenzen an einen 2008R2 als RDS-Server ausgeben? Das wäre mir schon wichtig, da ich gerade alle Server so weit möglich auf 2012 umstelle. Leider sieht es so aus, dass nicht alle auf dem RDS Server benötigte Software auch mit 2012 klarkommt. Ergo läuft es wohl auf einen 2008R2 als RDS hinaus. Ich habe noch etwas zu dem Thema RDS-Alternativen gegoogelt. Leider sind die Aussagen auch sehr unterschiedlich. Besonders Interessant fand ich die Aussage zur Lösung 'CTM Terminal Server Connect' der Fa. CTM zum Thema Lizensierung. Hmm, irgendwie glaube ich ja nicht, dass das so richtig sein kann... Aber lt. der Webseite ist die Fa. CTM ja sogar Microsoft Partner ;). Gruß Dirk