Marco31

Da liegt das Problem. Soviel ich weiß kann der Partitionsmanager von Win2008 nur Partitionen vergrößern, wenn der freie Speicherplatz HINTER der zu vergrößernden Partition liegt. Wenn du z.B. Laufwerke C und D hast und nach D noch freien Speicher, dann kannst du D vergrößern, aber nicht C.

Hallo Forum, ich bin ja gerade am testen einiger Backup-Produkte. Dabei habe ich auch mal das (relativ) neue Arcserve D2D Backup getestet. Im Test hat mir das ganze gut gefallen, daher wollte ich mal fragen ob das jemand im Einsatz hat und welche Erfahrungen er damit gemacht hat...?

Hmmm, nochmal ne Frage zur DC-Sicherung... Also berichtigt mich wenn ich falsch liege, aber war es nicht so dass man eigentlich NIE einen DC wiederherstellen sollte? Ich hatte es so im Kopf dass man defekte DC manuell aus dem AD entfernt und nen neuen DC promoted... Im Falle des Aufalls des Rollenmasters kann man ja den verbleibenden DC zum Rollenmaster hochstufen... Und seit Win2008 gibts ja auch noch den AD-Papierkorb. Gut, das ganze dürfte so nur in relativ kleinen Umgebungen praktikabel sein, wo nicht sehr oft Änderungen am AD vorgenommen werden. Klar muss man immer noch Sicherungen der DC für den Fall der absoluten Katastrophe (Brand, Blitzeinschlag etc) vornehmen. Wie gesagt, wenn ich hier ****sinn erzähle bitte umgehend korrigieren :-)

Da ich vor einem ganz ähnlichen Problem stehe (siehe Post "Backups.. Nur mit was?) würde mich mal interessieren warum ihr von Acronis zu ARCServe wechselt? Bei mir sieht's ja ähnlich aus, momentan Acronis B&R10, Veeam und ARCServe (R12) im Einsatz...

Hmmm. Welche Version habt ihr denn, die 2010er? Habe wie gesagt die 2012er getestet, und da kann man nur noch ein ganzes LW (z.B. D: ) als Plattenspeicher konfigurieren. Bei 2010 gab's wohl B2D-Ordner (wenn du das meinst), die sind aber wenn ich das Handbuch richtig verstanden habe mit 2012 Geschichte. 2012 legt dann zwar auf der Platte einen Ordner namens "BEData" an, aber mehr Unterteilung geht nicht. Und mir persönlich ist das zu unübersichtlich wenn sämtliche Backups in einen Ordner laufen, zumal ja jedes Backup aus mehreren Dateien besteht und ja auch noch Image-Ordner angelegt werden. Das ganze natürlich mit Dateinamen versehen, die nicht auf den gesicherten Server hindeuten... Vielleicht bin ich da von Acronis verwöhnt (Backup-Depot frei konfigurierbar, jedes Backup = 1 Datei), aber das gefällt mir bei BE 2012 überhaupt nicht...

Hallo Forum, ich stehe hier im Moment vor einem kleinen Problem bezüglich der Backups unserer Server... Wir sichern zur Zeit mit 3 verschiedenen Produkten unsere Server (Acronis B&R 10 für physikalische Maschinen, Veeam B&R für die virtuellen Maschinen und ARCServe um die Sicherungen auf Band zu sichern). Mir wäre es jetzt am liebsten, ich hätte für die Sicherung der physikalischen Server UND die Bandsicherung nur ein Produkt. Die Sicherung sollte aber möglichst Image-basiert sein wie bei Acronis, leider ist die Bandsicherung bei Acronis aber nicht wirklich brauchbar. Und leider unterstützt Acronis auch das wiederherstellen von Exchange(2010)-Elementen nicht... Ich hatte mir jetzt ein paar Tage Backup Exec (2012) angeschaut da viele hier drauf schwören, aber ehrlich gesagt finde ich es einfach grottig. Das (für mich) größte Manko ist hier dass als Ziel für B2D nur komplette Datenträger ausgewählt werden können, das sichern von Servern in Unterverzeichnisse ist nicht möglich. Dazu kommen noch eine lahme GUI und etliches anderes was mir sauer aufgestoßen ist... Ich war bisher ja mit Acronis zufrieden, aber diverse negative Posts über die aktuelle Version und den schlechten Support lassen mich etwas zweifeln... Daher mal meine Frage, was setzt ihr so ein?

Erstmal danke für die antworten :-) Haben Veeam nur in der Standard-Version, von daher wäre hier auch ein Upgrade erforderlich. Bleibt also die Wahl zwischen Backup Exec inkl. Agent oder Upgrade Veeam.

Danke erstmal für die Infos. Wie ist denn das bei Backup Exec lizenztechnisch und programmtechnisch? Theoretisch brauche ich ja nur den Agent für Exchange, da ja mein Server (bzw. die VM) schon mit Veeam gesichert wird...? Oder muss ich ne Lizenz für Backup Exec UND den Agent kaufen?

Tja, da liegt ja sozusagen mein Problem :-) Ich möchte ungern im Fall der Fälle auf die doch recht zeitraubende Wiederherstellung von Elementen über WB mit der Wiederherstellungsdatenbank angewiesen sein. Außerdem muss ich sagen dass ich kein großer Freund des WB bin; die mangelnde Kontrolle über die Sicherungssätze usw. gefällt mir einfach nicht. Klar wäre ein pst-Export schonmal ein Anfang. Wäre drüber nachzudenken... Gibt's denn nix für Nur-Exchange-Backup?

Hallo Leute, unser Exchange 2010-Server läuft virtualisiert auf einem ESXI 4.1 Host. Die komplette VM wird täglich mit Veeam Backup & Recovery gesichert. Nun hätte ich aber gerne noch täglich ein oder mehrere Backups der Exchange-DB, so dass ich bei defekten Postfächern, ungewolltem löschen etc. schnell und unkompliziert einzelne Elemente bis zu einzelnen Mails wiederherstellen kann. Veeam kann das ja meines Wissens nicht (oder doch?) Welches Backup-Programm ist da empfehlenswert? Wie gesagt, benötige es "nur" für die Exchange-DB.

Wie oben schon geschrieben wurde, schau dir mal den Firefox von Frontmotion an. Installation und Konfiguration per GPO funktionieren damit super!!! Und die FF-Version wird auch regelmäßig upgedatet.

Also wir haben ne Octopus F400 (ist auch Siemens Hipath), dazu gibt es eine Unified Messaging SW (nennt sich glaub Octopus UC Server und ist von C4B C4B | Com For Business AG - Unified Communications (UC), CTI-Software, Unified Messaging (UMS), TAPI, CSTA). Damit kann man dann auch für jeden Teilnehmer nen eigene Fax/SMS/Voicebox anlegen, das ganze mit Outlook/Exchange Integration. Funktioniert bei uns recht gut ! Würde ich mir mal aschauen und wenns passt euren Tel.Anlagen-Anbieter kontaktieren.

Kannst dir das mal anschauen: Network Monitoring Software | Network Performance Monitor | Network Management Software - ManageEngine OpManager

Danke erstmal für die Meinung :-) Das mit dem Band-Backup kam wohl im Text nicht ganz rüber.. Der Backup-Server verfügt über nen Ultrium-Streamer, der die Sicherungsdaten jede Nacht auf Band sichert. Das aktuelle Band wird dann extern gelagert, so dass im Falle einer echten Katastrophe der aktuelle Stand noch verfügbar wäre.

Hallo Forum, da der „worst case“ ja immer eintreten kann muss eine Datensicherung ja gut geplant sein. Da ja die meisten hier tagtäglich mit Datensicherung zu tun haben, wollte ich mal unser Datensicherungskonzept hier posten um mal eure Meinung zu hören. Erstmal die Infrastruktur: Physische Server: - Domänencontroller (FSMO) auf Win2008 - Windows 2003R2 Server mit SQL Server 2008 R2 - Windows 2008 R2 Server (Applikationsserver zur Anlagenüberwachung) - Windows 2008 Server (Server für Backups mit LTO-Laufwerk, Fileserver) - ESXI 4.1 Host an HP MSA 2324 SAN Virtuelle Server: - Windows 2008 Domänencontroller - Windows 2008 R2 Server mit Exchange 2010 - Windows 2008 mit WSUS und ein paar kleineren Anwendungen - Windows 2003 Applikationsserver - Windows 2008 R2 mit Sharepoint Foundation 2010 Das ganze wird folgendermaßen gesichert: -Der physische DC wird täglich per Windows-Sicherung (BareMetal) auf ein angeschlossenes Raid1-Laufwerk gesichert, das ganze wird danach noch in ein Verzeichnis auf dem Backup-Server kopiert -Der SQL-Server wird täglich per Acronis B&R 10 komplett in eine Verzeichnis auf dem Backup-Server kopiert, die Sicherung der SQL Datenbanken erfolgt zusätzlich über den SQL Auftragsdienst -Der physische Win2008 R2 wird auch komplett per Acronis B&R 10 auf ein Verzeichnis am Backup-Server gesichert. -Der Backup-Server sichert das BS und die Daten per Acronis B&R10 auf ein Raid1-LW -Die virtuellen Server werden alle per Veeam Backup auf Verzeichnisse am Backup-Server gesichert. Beim Exchange mache ich zusätzlich noch eine Windows Server Sicherung der Exchange-Datenbanken. Die Sicherungen per Acronis sind alles tägliche Komplett-Backups, die VM’s sichere ich mit reverse incremental. Sämtliche Sicherungsverzeichnisse am Backup-Server werden dann über Nacht noch auf Band gesichert und extern gelagert. Ich poste das ganze hier um mal ein paar Meinungen einzuholen; gibt’s negative Erfahrungen mit den eingesetzten Programmen (Acronis, Veeam), welche guten Alternativen gibt’s? Gibt’s Fehler in dem Konzept bzw. was kann zu Problemen führen? Außerdem würde ich gerne für den Exchange eine Lösung beschaffen, mit der ich auch einzelne Postfächer sichern kann. Was setzt ihr da ein?

So, konnte das Problem beheben, für alle die es Interessiert (und sorry für posten in zwei Foren): Problem auf Windows Server 2008 X64 nach Installation KB2505189

Ich weiß nicht ob dir das weiterhilft, aber man kann auch beim Firefox die Proxyeinstellungen über GPO einstellen. Zwar nicht von Haus aus, aber mit dem angepassten Firefox von Frontmotion und der dazugehörigen GPO habe ich es zumindest bei uns mit Proxy per GPO hinbekommen. Außerdem kann man damit (wenn man möchte) auch die Firefox Veretilung und die Updates per GPO machen. Das würde zumindest bei den Win-Clients funktionieren. Siehe Link: FrontMotion Firefox Community Edition

Danke erstmal für den Link. Habe das auch mal versucht, leider ohne großen Erfolg. Das Problem hat sich damit zwar nicht gelöst, aber ich bin zumindest einen kleinen Schritt weitergekommen. Wenn ich nämlich das System neu gestartet habe und die Regeln, die die entsprechenden Ports & Programme freigeben, kurz deaktiviere und wieder aktiviere funktioniert danach alles problemlos... Da hat die Firewall beim Systemstart anscheinend ein Problem die Firewall-Regeln anzuwenden... Ganz toll...

Hallo Leute, unser WSUS hat gestern das Update KB2505189 gezogen für Win2008 X64, welches ich heute morgen installiert habe. Seitdem blockiert die Windows-Firewall Programme, die vor dem Update problemlos durchgingen (die eintsprechenden Programm/Portfreigaben sind immer noch da!) und sie blockiert auch nach dem Systemstart die Remotedesktop-Verbindung! D.h. bei unseren VM's zum Beispiel musste ich mich erst über die VSphere-Konsole auf die Maschinen schalten um überhaupt Zugriff zu bekommen. Habe dann die Firewall ausgeschaltet und alles funktioniert bestens, ist aber natürlich keine dauerhafte Lösung... Das merkwürdige ist eigentlich dass (zumindest was ich so gelesen habe) das Update mit der Firewall ja nix zu tun haben sollte... Hat noch jemand derartige Probleme nach Installation des Updates? Hat wer ne Ahnung wo hier das Problem liegen könnte?

Wollte heute den Flashplayer auf 10.2 patchen. Habe den neuen unter Adobe - Adobe Flash Player runtergeladen und mal zum Test installiert, meldet sich unter "Programme" immer noch als 10.1.102.64...?! Bin ich zu doof oder will uns Adobe für dumm verkaufen???

So, kleine Rückmeldung mal zum Stand der Dinge :-) Wie oben schon erwähnt hat das patchen der ursprünglichen MSI-Datei ja nur auf den ersten Blick funktioniert. Ich habe daher mit dem folgenden Befehl das ganze in ein anderes Verzeichnis laufen lassen: msiexec /a "C:\Adobe\AdbeRdr940_de_DE.msi" /p "C:\Adobe\temp\AdbeRdrUpd941_all_incr.msp In dem erstellten Unterverzeichnis "temp" liegen dann 4 Unterverzeichnisse und die neue MSI-Datei. Diese sind dann auch alle wirklich aktuell und gepatcht! Diesen Ordner (mit UV und MSI) ins Deploy-Verzeichnis und das Paket mit Verweis auf die MSI als Update bereitgestellt. Hat eigentlich "nur" den Nachteil dass es nicht nur 1 komprimierte MSI-Datei ist sondern MSI+4 unkomprimierte Unterverzeichnisse, aber zumindest funktioniert es... Danke auch für den Tip mit WSUS und LUP, werde ich bei Gelegenheit mal testen! Würde auch gern mal wissen ob die ADM-Templates auch für den Adobe Reader X funktionieren, wenn da also jemand schon Erfahrungen gesammelt hat bitte mal posten... Vor allem das abschalten des Auto-Updates per GPO sollte funktionieren...

Ok, also mit Windows-Hausmitteln nix zu machen. Hatte ich befürchtet...

Hallo Forum, ich habe in unserem Netzwerk einige Software die ich per GPO mit MSI's verteile. Welche Möglichkeiten gibt es den Erfolg der GPO für die SW-Verteilung zu überwachen? Ich will ja schließlich wissen wenn es bei einem PC Probleme mit den Paketen gibt...

Nachtrag: Lustigerweise meldet sich der gestartete Adobe Reader sogar mit Version 9.4.1... Die authplay.dll im Verzeichnis ist aber wie gesagt die alte Version. In den beim patchen der MSI erstellten 4 Verzeichnissen ist aber unter C:\adobe\program files\Adobe\Reader 9.0\Reader die neue authplay.dll

Hallo Leute, ich habe heute auch (anscheinend vergeblich) versucht die aktualisierte MSI vom Reader 9.4.1 zu erstellen... Habe eigentlich auch alles wie beschrieben durchgeführt; erst die 9.4 MSI runtergeladen, dann die 9.4.1 MSP runtergeladen und mit dem Befehl msiexec /a C:\Adobe\AdbeRdr940_de_DE.msi /p C:\Adobe\AdbeRdrUpd941_all_incr.msp die MSI versucht upzudaten. Alles ohne Probleme durchgelaufen. Ab hier wirds dann etwas merkwürdig: die MSI hat sich nicht verändert. Zum Test habe ich die MSI auf nem Rechner manuelle installiert, und oh Freude, Windows7 zeigt an dass (angeblich) Adobe Reader 9.4.1 installiert ist. Also in die GPO gepackt und auch diese hat das Paket als 9.4.1 erkannt. Da ich aber ein mißtrauischer Mensch bin habe ich mir mal bei den beiden installierten PC'S die authplay.dll angesehen, die ja jetzt Version 10,1,102,64 sein sollte.... ABER: Essig wars! Die Datei ist immer noch Version 10,1,85,1 vom 16.09.2010! Kann sich das wer erklären...?