Silverblue

Hallo, da es zu der Pruefung nicht so viele Berichte gibt, dachte ich, ich schreibe mal :cool: Sorry, wenn mein Deutsch ein wenig holperig klingt und einiges versuche ich lieber gar nicht erst zu uebersetzen :D Habe gestern die 70-682 bestanden, auf Englisch, gelernt mit den beiden MS Press Buechern fuer die 70-680 und 70-685, mit Testout fuer die 680 und mit VMs. Es waren 50 Fragen, 25 zu jedem der beiden exams 25. Der erste Teil war die 685, Zeit war ueber ne Stunde fuer die 25 Fragen, davon waren 10 scenario based. Fuer den 680-Teil (nur multiple choice) dann nochmal 50 Minuten. Ich hatte keine Schiebefragen oder Hot-Spots. Themengebiete waren querbeet - EFS, Branch Cache, PowerShell, Deployment, Netzwerkkonfiguration, allgemeine Konfiguration... Gruss!

allo Nils, erstmal danke fuer deine Antwort. Seufz, ja - eine Datenbank waere schoen. Und so praktisch. Und vor allem wuerde die nicht dauernd alles ruinieren. (Frag nicht, wie oft irgendeines der Spreadsheets nicht richtig funktioniert, weil ein anderes irgendwo nen falschen Link hat oder jemand aus Versehen nen Ordner verschoben oder umbenannt hat...). Aber nee, nen neues DB-basiertes System, das geht ja gar nicht. :rolleyes: Gruss

Hi, folgende Situation: Wir haben im Moment drei Server, einer davon hat, ausser Exchange und SQL, so ziemlich alle Rollen, die man sich denken kann. (file, print, vpn, DC, DHCP, FTP...). Die Firma war urspruenglich klein, ist jetzt aber schnell am Wachsen; die Server sind nun fast fuenf Jahre alt und reichen vorn und hinten nicht mehr aus. Aus verschiedenen Gruenden muss ich noch bis Juli naechsten Jahres warten bis ich eine komplett neue Serverinfrastruktur kriege - dann wird virtualisiert (zwei Host Server mit jeweils etwa vier VMs) und es gibt ne iSCSI SAN. Bis dahin muessen die jetztigen Server herhalten, aber weil der "ich mach fast alles" Server am Schwaecheln ist (sehr hohe write latencies fuer die Festplatte, lange queues, teilweise bis zu 50...) darf ich nun einen weiteren Server kaufen, um die Last etwas zu verteilen. Es ist klar, dass es nicht alle Probleme loest, aber es wird die Situation wenigstens etwas verbessern. Unser ganzes Project Accounting System besteht nun aus Excel spreadsheets - ja, ich habe schon angeregt, dass es vielleicht mal an der Zeit waere, was datenbankbasiertes zu nutzen, aber nun ja, sie lieben es zu sehr :rolleyes: Natuerlich linken alle Dateien auf andere Dateien auf dem Server, mit dem UNC Path. Hei, das wird eine Freude, denn wenn die Daten auf den neuen Server umziehen, muessen die natuerlich alle geaendert werden. Nun moechte ich das ganze natuerlich nur einmal machen - jetzt - und nicht noch ein zweites Mal, wenn wir dann im Sommer die Daten auf die SAN migrieren. Meine spontane Idee war es, DFS einzurichten - dann koennen die Daten ja einfach auf den neuen Server ruebergespiegelt werden, sodass sie ne Zeitlang auf beiden zur Verfuegung stehen. Als damals die Server installiert wurden (vor meiner Zeit bei der Firma) war DFS aktiviert - irgendwann wurde es dann nicht mehr genutzt, warum weiss ich nicht und weiss auch sonst kein anderer mehr. Es kann also sein, dass es irgendwelche Probleme gab. Nun meine Frage: Faellt jemandem was besseres ein? Wie gesagt, am liebsten moechte ich die ganzen spreadsheets nur einmal aendern muessen. Zeit spielt natuerlich auch eine Rolle, d.h. die kompletten Daten muessen so schnell wie moeglich wieder verfuegbar sein (ca. 100 GB) Der alte Server ist ueberigens ein DC, Server 2003 R2. Der neue wird Server 2008 R2 installiert haben, wahrscheinlich Standard, es sei denn, mir faellt ein guter Grund fuer Enterprise ein. (Der neue Server wird spaeter als backup und management server recycled).

Ich bin ein Fan von TestOut, aber die kommen ja fuer dich nicht in Frage. Dann gibt es noch CBT Nuggets, ist eher nicht mein Fall, gefallen aber vielen sehr gut. TrainSignal macht ganz gute Videos. Selbst bin ich immer mit ner Mischung aus TestOut - VMs - den MS Buechern - Technet am besten gefahren.

Mit jeder MCTS Pruefung bekommst du ein MCTS Cert. Diese sind Voraussetzung dafuer, dass du mit Bestehen der Pro Pruefung dann den MCITP kriegst. MCTS Certification | MCTS Training | Microsoft Certified Technology Specialist

OK, Problem geloest - das wars, in Verbindung mit der Aenderung in der Registry vorher. How to force Kerberos to use TCP instead of UDP in Windows

USERENV(df8.e64) 22:07:32:663 ImpersonateUser: Failed to impersonate user with 5. USERENV(df8.e64) 22:07:32:663 GetUserNameAndDomain Failed to impersonate user USERENV(df8.e64) 22:07:32:663 ImpersonateUser: Failed to impersonate user with 5. USERENV(df8.e64) 22:07:32:694 GetUserDNSDomainName: Failed to impersonate user USERENV(df8.e08) 22:07:32:788 GetProfileType: Profile already loaded. USERENV(df8.e08) 22:07:32:788 GetProfileType: ProfileFlags is 0 USERENV(df8.e64) 22:07:32:819 ImpersonateUser: Failed to impersonate user with 5. USERENV(df8.e64) 22:07:32:819 GetUserNameAndDomain Failed to impersonate user USERENV(df8.e64) 22:07:32:819 ImpersonateUser: Failed to impersonate user with 5. USERENV(df8.e64) 22:07:32:819 GetUserDNSDomainName: Failed to impersonate user USERENV(df8.e64) 22:07:33:381 ImpersonateUser: Failed to impersonate user with 5. USERENV(df8.e64) 22:07:33:381 GetUserNameAndDomain Failed to impersonate user USERENV(df8.e64) 22:07:33:397 ImpersonateUser: Failed to impersonate user with 5. USERENV(df8.e64) 22:07:33:397 GetUserDNSDomainName: Failed to impersonate user How to troubleshoot Group Policy object processing failures that occur across multiple forests habe ich schon ausprobiert, macht keinen Unterschied...

Kann leider nicht editieren, da der Post dann zu lang wird..... Hier etwas weitere Info Alle Computer gehoeren zur Domaene und melden sich an der Domaene an. User profile sind alle lokal am Rechner. Beide Standorte haben verschiedene Subnets. DNS 1 und 2 sind unsere DNS Server, DNS 3 ist ein externer. Habe den allerdings schon entfernt und es nur mit den zwei eigenen Probiert, gleiches Problem. Habe usernv logging aktiviert und hier ist der relevante Teil USERENV(3d8.65c) 19:38:33:242 ProcessGPOs: DSGetDCName failed with 59. USERENV(3d8.b28) 19:44:13:390 ProcessGPOs: DSGetDCName failed with 59. ... USERENV(3c8.1dc) 22:04:04:977 ProcessGPOs: Starting user Group Policy (Async forground) processing... .. USERENV(3c8.1dc) 22:04:05:055 EnterCriticalPolicySectionEx: Entering with timeout 600000 and flags 0x0 USERENV(3c8.1dc) 22:04:05:086 EnterCriticalPolicySectionEx: User critical section has been claimed. Handle = 0x854 USERENV(3c8.1dc) 22:04:05:086 EnterCriticalPolicySectionEx: Leaving successfully. USERENV(3c8.1dc) 22:04:05:086 ProcessGPOs: Machine role is 2. USERENV(3c8.1dc) 22:04:05:195 PingComputer: PingBufferSize set as 2048 USERENV(3c8.1dc) 22:04:05:227 PingComputer: Adapter speed 1000000000 bps USERENV(3c8.1dc) 22:04:05:258 PingComputer: First time: 31 USERENV(6dc.aa4) 22:04:05:274 LibMain: Process Name: C:\WINDOWS\system32\rdpclip.exe USERENV(3c8.1dc) 22:04:10:430 PingComputer: Second send failed with 11010 USERENV(3c8.1dc) 22:04:10:477 PingComputer: First time: 46 USERENV(3c8.1dc) 22:04:15:929 PingComputer: Second send failed with 11010 USERENV(3c8.1dc) 22:04:15:961 PingComputer: First time: 28 USERENV(3c8.1dc) 22:04:21:429 PingComputer: Second send failed with 11010 USERENV(3c8.1dc) 22:04:21:429 PingComputer: No data available USERENV(3c8.1dc) 22:04:21:570 PingComputer: PingBufferSize set as 2048 USERENV(3c8.1dc) 22:04:21:570 PingComputer: Adapter speed 1000000000 bps USERENV(3c8.1dc) 22:04:21:601 PingComputer: First time: 28 USERENV(3c8.1dc) 22:04:26:929 PingComputer: Second send failed with 11010 USERENV(3c8.1dc) 22:04:26:945 PingComputer: First time: 27 USERENV(3c8.1dc) 22:04:32:429 PingComputer: Second send failed with 11010 USERENV(3c8.1dc) 22:04:32:461 PingComputer: First time: 28 USERENV(3c8.1dc) 22:04:37:929 PingComputer: Second send failed with 11010 USERENV(3c8.1dc) 22:04:37:929 PingComputer: No data available USERENV(3c8.1dc) 22:04:37:929 ProcessGPOs: DSGetDCName failed with 59. USERENV(3c8.1dc) 22:04:37:929 ProcessGPOs: No WMI logging done in this policy cycle. USERENV(3c8.1dc) 22:04:37:929 ProcessGPOs: Processing failed with error 59. USERENV(3c8.1dc) 22:04:37:929 LeaveCriticalPolicySection: Critical section 0x854 has been released. USERENV(3c8.1dc) 22:04:37:945 ProcessGPOs: User Group Policy has been applied. USERENV(3c8.1dc) 22:04:37:945 ProcessGPOs: Leaving with 0. USERENV(3c8.1dc) 22:04:37:945 ApplyGroupPolicy: Leaving successfully. USERENV(3c8.c08) 22:04:37:945 GPOThread: Next refresh will happen in 108 minutes ...

Hi, Ich hab ein mittelschweres Problem *kopfkratz* und hoffe, dass mir vielleicht jemand auf die Spruenge helfen kann. Erstmal zu unserem Setup: Unser HQ hat zwei Domain Controller, Server 2003 R2. Dazu haben wir jetzt ein zweites Buero angemietet - nur fuer ca. drei Monate, also darf kein Geld ausgegeben werden. Beide Bueros sind ueber einen VPN Tunnel verbunden, am Ende jeweils eine Sonicwall TZ190. Verbindung zwischen den beiden Bueros besteht, alle Computer im kleinen Buero koennen die file shares erreichen, Outlook verbindet ohne Probleme usw. Windows 7 Clients sind total problemfrei, Windows XP haengt wenn ich "my computer" oeffne, danach ist es aber in Ordnung, soweit ich heute gehoert habe. Nun habe ich einen der PCs (Windows XP, SP 3) mit RDP am Laufen, kann mich mit ihm auch uebers Internet ohne Probleme verbinden. ABER das Einloggen dauert Ewigkeiten - was durch die folgenden Event Logs erklaert wird... Event Type: Error Event Source: Userenv Event Category: None Event ID: 1054 Date: 05/10/2011 Time: 19:55:20 User: NT AUTHORITY\SYSTEM Computer: xxx Description: Windows cannot obtain the domain controller name for your computer network. (An unexpected network error occurred. ). Group Policy processing aborted. For more information, see Help and Support Center at Events and Errors Message Center: Basic Search. Event Type: Warning Event Source: LSASRV Event Category: SPNEGO (Negotiator) Event ID: 40960 Date: 05/10/2011 Time: 20:00:21 User: N/A Computer: xxx Description: The Security System detected an attempted downgrade attack for server cifs/xxx.mydomain.local. The failure code from authentication protocol Kerberos was "There are currently no logon servers available to service the logon request. (0xc000005e)". For more information, see Help and Support Center at Events and Errors Message Center: Basic Search. Event Type: Warning Event Source: LSASRV Event Category: SPNEGO (Negotiator) Event ID: 40961 Date: 05/10/2011 Time: 20:20:52 User: N/A Computer: xxx Description: The Security System could not establish a secured connection with the server cifs/server.mydomain.local. No authentication protocol was available. For more information, see Help and Support Center at Events and Errors Message Center: Basic Search. Wenn ich eingeloggt bin, kann ich auf die Fileshares zugreifen (dauert nur ewig) - und ich kann meine Server pingen. Ne Outlookverbindung kriege ich nicht hin. Der Computer hat seine neue IP Addresse ohne Probleme im DNS registriert, reverse lookup zone habe ich auch - ebenfalls keine Probleme beim Registrieren. nslookup zeit die richtigen server, auch die richtigen Domaenenkontroller. Sogar das Synchronisieren der Zeit funktioniert. Wenn ich mich lokal am Rechner anmelde, also nicht ueber RDP, geht das Einloggen normal schnell - Outlook habe ich nicht probiert, werde es aber morgen tun. So... wenn ich jetzt aber per RDP ne manuelle VPN Verbindung herstelle kann ich Outlook starten, meine Ordner werden in normaler Geschwindigkeit angezeigt etc. Wenn ich die Verbindung beende und nur noch den VPN Tunnel habe, bleibt die Outlook Verbindung bestehen. Habe danach rebooted und das gleiche Spielchen wieder... Ewig lang bis ich eingeloggt bin, oeffne ich Outlook haengt es "trying to connect". Manuelle VPN Verbindung - Outlook ist connected. Ich schliesse Outlook, trenne die VPN Verbindung und Outlook verbindet sich ohne Probleme mit dem Server. Bis zum naechsten Reboot... Hat jemand ne Idee? *kopfkratz* - hatte das ganze vorher mit nem Windows 7 Laptop probiert und ueberhaupt keine Probleme beim Einloggen via RDP, alles ging normal schnell. Sorry, mein Deutsch ist ein wenig eingerostet - hoffe, ihr versteht was ich meine Danke!

Hallo, das Upgrade kannst du meines Wissens nur machen, wenn du entweder den MCDST oder den MCITP Enterprise desktop support (Vista) hast. Die 620 allein reicht dafuer nicht aus. Gruss

Hi, Ich bin auch so ein "Maedchen fuer alles" - ca. 80 user, sechs Windows 2008 Server und z.zT. vier Windows 2003 Maschinen, NAS usw. Als ich dort anfing, hatte ich den MCDST, MCITP Enterprise Admin Windows Vista und mir fehlte noch eine Pruefung zum MCSA, die ich dann kurz darauf abgelegt habe. Dieses Jahr habe ich dann den MCITP SA gemacht - bei mir war die Hauptmotivation, dass ich hoffentlich Ende dieses Jahres ganz viele neue Spielzeuge bekomme - VSphere, SAN und halt 2008 R2. Ausserdem moechte ich RDP Server einfuehren usw. also war das Wissen durchaus relevant. Als naechstes steht der EA auf meiner Liste, was dann auch gleichzeitig meinen MCITP auf Windows 7 upgraded (eigentlich braeuchte ich keine Client Pruefung mehr, weil meine Vista zaehlt, aber arbeite jetzt viel mit Windows 7 von daher kanns nicht schaden...). Habe sehr viel mit VMs gearbeitet wo nur moeglich und es hat eigentlich gut geklappt, die Konzepte aendern sich ja eigentlich nicht, nur die Features etc. Wenn es moeglich ist, wuerde ich an deiner Stelle beides machen - alleine schon, um die Server Kenntnisse up to date zu halten. Wer weiss, was du als naechsten Job machen moechtest... Ich wuerde wohl mit den Pruefungen anfangen, die ich schneller absolvieren kann, also in deinem Fall wahrscheinlich die Win 7.

Schliesse mich Nils an. Bei den Zertifikaten wirst du ohne tieferen Wissensaufbau nicht weiterkommen. Habe z.B. gerade die 70-646 absolviert und es kamen zwei oder drei DNS Fragen dran, die ich ohne Vorwissen (mit nur den paar Seiten im Buch) nicht beantworten haette koennen. Die ganzen Pruefungen bauen irgendwie doch immer aufeinander auf - bzw. es wird halt ein bestimmtes Wissen vorausgesetzt. Ich wuerde mir in deinem Fall wahrscheinlich ein generelles Server 2008 Buch kaufen und dann das daraus lesen, was dir wichtig erscheint. Gibt bestimmt Buecher, die nicht so tief gehen sondern eher nen Ueberblick geben. Vielleicht sogar die Buecher, die auf die MTA Pruefungen vorbereiten. (ISBN 978-1118016862 waere z.B. das englische). Oder wirklich einen Trainer buchen - oder einen Kurs suchen, der die Grundlagen vermittelt ohne in die Tiefe zu gehen.

Mir ging es aehnlich, allerdings nicht in Deutschland sondern in England. Hier ist es ueblich, dass man nicht direkt - selbst nicht nach nem Studium oder Collegekursen - ne Position als Sysadmin bekommt, sondern sich hocharbeitet. Das Problem ist aber im Grunde das gleiche, die Stellen setzen Erfahrung voraus, die man erstmal irgendwoher haben muss (und die Zertifikate). Habe hier schon 1st line support jobs gesehen, bei denen die wollten, das man nen MCSE hat *lachmichweg* Ich habe dann zunaechst fast zwei Jahre nen Helpdesk job gehabt, gluecklicherweise allerdings einen, bei dem ich mehr machen konnte als nur Anrufe entgegennehmen. Nebenbei habe ich dann die MCSA Buecher gelesen, zu Hause in VMs rumprobiert usw. usw. bis ich dann die Pruefung abgelegt habe. Naja, zumindest die Clientpruefung, den MCDST und die 290. Durch Zufall habe ich dann ne Jobausschreibung von ner kleinen Firma gesehen, die nen neuen ITler suchten, nen Maedchen fuer alles quasi. Also Sysadmin, Netzwerkadmin, Nutzersupport..... eben was man so als einziger IT Mensch in ner Firma alles macht. Ich hab den Job bekommen - wohl auch dank der Zertifikate, denn ich konnte wenigstens etwas nachweisen - und bin jetzt schonmal nen grossen Schritt naeher an meinem Ziel. Ein sehr interessanter Job, der mir alle Moeglichkeiten gibt Sachen zu "bestimmen", wie ich sie in ner grossen Firma nicht bestimmen koennte. (Mein Manager ist Programmierer und weiss nicht viel ueber Server, dementsprechend kann ich so ziemlich schalten und walten wie ich will, designe gerade unsere neue Serverinfrastruktur etc). Dranbleiben und viel Erfolg!

Stimme Tesso zu - am besten erst die beiden Pruefungen ablegen (habe selbst die Upgradepruefung gemacht, kann also nicht sagen welche Reihenfolge besser ist) und dann die 646. Ich habe bisher alle Pruefungen nach Selbststudium abgelegt - gearbeitet habe ich hauptsaechlich immer mit dem Self-Paced training kit von Microsoft (die englische Version von dem Buch, was du gepostet hast), ergaenzt durch Technet, da die Buecher nicht unbedingt immer in die Tiefe gehen. Und natuerlich virtuelle Testumgebungen und die Virtual Labs von Microsoft. Ausserdem finde ich TestOut genial TestOut LabSim - MCSE, MCITP, MCTS, CCNA, CISSP, SSCP, Security+, Server+, Network+, A+, Linux+ Certification Training - habe es vor einiger Zeit benutzt fuer die MCSA, da wir auf der Arbeit ne Lizenz hatten, fuer dem MCITP allerdings nicht. Zu dem Buch... Die englische Ausgabe ist Anfang des Monats in der zweiten Version erschienen und beinhaltet jetzt auch R2. Weiss aber nicht, wann die deutsche Uebersetzung erscheint, evtl. ist es sinnvoller das englische Buch zu bestellen... Also generell: Ja, das Buch reicht, verbunden mit VMs und Technet.

Ich hab die Pruefung im Mai gemacht, allerdings in Grossbritannien und auf Englisch. Damals kamen nur multiple choice Fragen dran, keine Simulationen oder Fallstudien. Bei mir war die letzte MCSA Pruefung (bei mir die 291) noch nicht lange her, von daher war ich noch voll im Stoff in Sachen DNS usw was sicherlich geholfen hat. Im Vergleich zur 70-291 fand ich sie einfacher, aber halt viel an Stoff wie bei allen Updatepruefungen.

Hi, weil es zu der Pruefung nicht viel Feedback gibt poste ich hier mal - habe gestern bestanden mit 945 im 1. (AD) Teil und irgendwas aehnliches im zweiten (Netzwerkkonfig) Beide Teile bestanden aus jeweils 29. Fragen - keine Simulationen oder Testlets. Viele Fragen zu Certificate Services, FS, RMS, event viewer subscriptions, dann noch RODC und zwei oder so zum Server Core. Ausserdem auditing, DHCP, eine WSUS Frage und aeh... an mehr kann ich mich nicht mehr erinnern... Bei mir kamen keine DNS Fragen dran (naja, wurde in der 70-291 ja schon genug durchgekaut :D) Habe die Pruefung auf Englisch gemacht, kann also zur Uebersetzung nicht viel sagen.... Vorbereitung mit dem Microsoft Self Learning Kit (sind das in Deutschland die gruenen Buecher?) fuer die 70-640 und 70-642 (das fuer die 70-648 hat mir gar nicht gefallen), Testout (TestOut LabSim - MCSE, MCITP, MCTS, CCNA, CISSP, SSCP, Security+, Server+, Network+, A+, Linux+ Certification Training), Technet fuer die R2 Sachen (incl. den kostenlosen Labs) und viele, viele Stunden mit der Virtual Box. Insgesamt gut zu bestehen mit der richtigen Vorbereitung. Und Prometric/MS haben sich dieses mal selbst uebertroffen, hatte heute morgen schon die congratulations Emails und die Pruefung ist in meinem Transcript! PS: Sorry, nach drei Jahren in England ist mein Deutsch etwas holprig geworden und fuer viele Begriffe kenn ich die deutsche Uebersetzung gar nicht, wie ich gerade merke :eek:

Die 70-271 und -272 haben nichts mit der 70-270 zu tun, sondern waren da, um den MCDST zu bekommen, den es nun ja bald nicht mehr gibt.... (Bzw. als Enterprise Support Technician fuer Windows 7). Falls du schnell bist, kannst du sie allerdings noch ablegen, laut Microsoft gibt es sie noch bis Ende Juni Microsoft Learning: Microsoft Certification Exam Development Die beiden werden als Wahlpflichtpruefung fuer den MCSA anerkannt, allerdings nicht als client exam. Ob es jetzt allerdings noch sinnvoll ist, den MCSE anzufangen - in meinen Augen nicht, es sei denn, du bist so im Stoff, dass du ihn schnell durchziehen kannst. Denn in den kommenden Jahren wird 2003 doch an Bedeutung verlieren. Habt ihr denn vor, in naher Zukunft auf Server 2008/Win 7 umzusteigen? Generell sind die Microsoft Buecher ganz gut zur Pruefungsvorbereitung (falls du diese auf englisch moechtest heissen die Self-Paced Training Kit) - hatte die fuer die 270, 290 und 291 und fand die hilfreich.

Ich wuerde mir im Moment nur nicht den Core Pack von Microsoft kaufen (MCITP Windows Server 2008 Server Administrator CorePack) weil es bald die Buecher fuer R2 gibt. (Die englischen kommen in den naechsten zwei Monaten auf den Markt, die deutschen, keine Ahnung....). Ich selbst habe die englischen self-paced Training Kits (die MS Press Buecher) und finde, dass ich schonmal bessere hatte, das fuer die 70-648 find ich jetzt nicht so toll, aber kommt auch immer auf das jeweilige Buch an. Ausserdem habe ich Testout benutzt, TestOut LabSim - MCSE, MCITP, MCTS, CCNA, CISSP, SSCP, Security+, Server+, Network+, A+, Linux+ Certification Training, ist allerdings auf englisch...

Danke euch - dann werde ich mal nen paar Preise dafuer einholen.

Hi, ich plane gerade fuer unsere Servererneuerung gegen Ende des Jahres. Der Plan sieht folgendermassen aus: 2 host servers, VSphere Essentials auf jedem host ca. 3 VMs (alle Server 2008 R2, evtl. eine Linux VM) iSCSI SAN (Dell PV MD3200i) Fuers Backup moechte ich gerne einen separaten backup Server (evtl. einen unserer jetzigen Server). Idealerweise erst backup to disk und dann auf Tape, ginge aber auch direkt auf Tape. Wir nutzen momentan Backup Exec und ich bin ganz zufrieden damit, wuerde also gerne dabei bleiben - natuerlich mit ner neueren Version. Macht das alles so Sinn oder seht ihr irgendwo Probleme? (Ich hab noch keinerlei Erfahrungen mit VSphere, warte gerade drauf nen Trainingskurs genehmigt zu bekommen, hole gerade Preise ein usw.). Und was fuer Lizenzen benoetige ich dafuer? Wenn ich das richtig verstehe, benoetige ich zwei Agents for VMware™ Virtual Infrastructure (fuer die beiden Host server) und dazu den Exchange Agent (obwohl der nicht mehr installiert werden muss). Dazu dann noch den eigentlich Backup Exec Server. Ist das so korrekt? Backup Exec wuerde ich dann auf dem Backupserver installieren, dadrauf dann den Agent aktivieren, der dann die VMs automatisch erkennt. Das hoert sich nach dem idealen Scenario an, aber meine Firma moechte immer gerne auch das preiswerteste wissen :D Kann ich das ganze auch verwirklichen, ohne die virtual infrastructure agents zu kaufen? (Ich nehme an, dass ich dann "normale" Agents auf den VMs installieren muesste?) Nein, natuerlich nicht ideal, aber ich moechte alle Optionen aufstellen (und natuerlich auch deren Nachteile aufzaehlen). Danke! PS (Sorry, wegen den fehlenden Umlauten etc. - englische Tastatur!)

Ist eure Firma im IT Bereich taetig? Dann koennte es ne MAPS (Microsoft Action Pack Subscription) Lizenz sein... (muss aber nicht, dachte nur wegen der 10 Aktivierungen und der Version, das haut genau hin) https://partner.microsoft.com/germany/40016455 Wir nutzen ne Mischung aus MAPS und OPEN Lizenzen. Die OPEN Lizenzen kannst du bei jedem Microsoft reseller kaufen, ich weiss nicht, ob ich hier Firmennamen nennen darf?

Ich habe ne Mischung aus "Emails in Outlook makieren" und abarbeiten (fuer die Dinge, die ich per email bekomme und die relativ schnell abgehandelt sind) und ne To-Do-List software (erinner mich gerade nicht an den Namen), auf die "langwierige" Sachen kommen, wie policies aendern, research betreiben usw.

Ich hab sie gerade heute bestanden, war die letzte, die mir zum MCSA noch fehlte. Die Fragen waren hauptsaechlich DNS, ein paar WSUS und ein paar Routing/Remote Access, dazu neun oder zehn Simulationen querbeet zu IP-Adressing, DNS, DHCP etc. Hatte die 2. Auflage vom MS Press Self-paced training kit und die ist auch schon einige Jahre alt, denke nicht, dass sich seitdem viel geaendert hat.

Den MCSE anfangen wuerde ich jetzt auch nicht mehr, dauert ja doch ein wenig, bis man den hat. Sicherlich hat Server 2003 noch nen grossen Stellenwert heute und ist wahrscheinlich auch noch in zwei Jahren im Einsatz, aber bis du die ganzen Pruefungen hast, ist er wohl wesentlich unrelevanter als heute, es sei denn, du hast Jahre relevanter Berufserfahrung und kannst sie relativ schnell absolvieren. Fuer den MCITP Enterprise Admin brauchst du uebrigens nur fuenf Pruefungen - 640/642/643/647 und ein Client exam (630/680 oder 681 ab Sommer) Zumindest hier in England sind MCSA/MCSE noch bekannter als die neuen Titel - aber Firmen suchen durchaus auch al nach nem "MCSA fuer Windows 2008" (was nur zeigt, dass die Einstellenden keine Ahnung haben...). Nur meine persoenliche Meinung, aber ich wuerde das Geld und die Zeit zum jetztigen Zeitpunkt lieber in 2008 Qualifikationen investieren. Aber... wenn du noch Zeit zum Ueberlegen brauchst... Mit dem Win 7 client exam kannst du getrost anfangen, das wird bei beiden angerechnet :)

Meint ihr das auf die Unterschiede Deutschland - England bezogen? Der Hauptunterschied ist wohl, dass in England wohl die aller, allerwenigsten irgendwo als Sysadmin anfangen, von hoeherem ganz zu schweigen. Alle Leute, die ich bisher getroffen habe, haben zunaechst irgendwelche 1st/2nd line helpdesk jobs gemacht, um den Einstieg zu finden. (Das ist jetzt wirklich auf Sysadmin/Netzwerkadmin bezogen, bei den Entwicklern sieht das ganze vielleicht anders aus, keine Ahnung). Was in Deutschland oft als *Dead end job* angesehen wird, ist in England in den meisten Faellen eine natuerliche *Zwischenstation". Um irgendwo als Systemadmin zu landen, muss man vorher Erfahrung haben - und da es keine Ausbildungen wie in Deutschland gibt (es gibt Collegekurse in IT, aber die bringen einen nicht wirklich weit) muss man die halt erstmal irgendwo sammeln. Deswegen gibt es auch heute noch viel mehr Quereinsteiger in der IT. Meinen ersten Job hier hatte ich in einer Behoerde - 15 Leute in der IT Abteilung, von denen ich als einzige ueberhaupt in irgendeiner Form ne IT Ausbildung hatte. Mein Chef hatte Grafikdesign studiert, andere gar keine formelle Ausbildung usw. Dort habe ich uebrigens als Trainee Helpdesk Analyst angefangen - trotz abgeschlossener (schulischer) Ausbildung zur ITA und Studium (abgebrochen, aber nicht wegen der Noten). War insofern laecherlich, als dass ich mehr wusste, als teilweise die Systemadmins, aber nun gut, wenn man gerade ins Ausland gezogen ist und Geld braucht, kann man nicht waehlerisch sein ;) - und alles andere waere wegen mangelnder Berufserfahrung, die hier eindeutig mehr ins Gewicht faellt, als in Deutschland, auch nicht moeglich gewesen. Letztes Jahr habe ich dann meinen jetzigen Job gefunden - und primaer geht es wieder erstmal ums Berufserfahrung sammeln. Denn unter fuenf Jahren geht hier oft nichts (selbst fuer einfache1st line Helpdeskjobs wird oft nach drei Jahren und mehr gefragt). Derjenige, der vor mir den Job hatte, hatte auch keinerlei IT-Ausbildung sondern nur Berufserfahrung, in Deutschland wohl undenkbar. (OK, ich korrigere heute noch, was er vermurkst hat, aber das ist nen anderes Thema) Waehrend der Job in Deutschland vielleicht wieder als Endstation angesehen werden koennte, ist er in England einfach wieder eine Moeglichkeit, Berufserfahrung zu sammeln - denn wenn man praktische Erfahrung in Sysadmin etc. vorweisen kann, dann gibt es danach schnell den naechsten, besseren Job. Dazu muss man sagen, dass der Wissenstand - wahrscheinlich durch die fehlende Ausbildung - teilweise unter aller Sau ist. Was ich da alles gesehen/gehoert hab, auweia. Sehr viele von denen, mit denen ich zusammengearbeitet habe, haetten in Deutschland nicht mal annaehernd ne Chance am Jobmarkt, die konnten das tun, was ihnen gezeigt wurde, aber alles andere, auweia. (Wobei es natuerlich auch viele gute Leute gibt). Obwohl es am Anfang schwer ist, erstmal reinzukommen und man sich hocharbeiten muss, muss ich doch sagen, dass mir das "System" in England mehr zusagt, als in Deutschland, denn im Grunde genommen gibt es keine Limits durch irgendwelche nicht vorhandenen Schul/Berufsabschluesse, wenn man denn will und genug Energie reinsteckt.