michelo82

Hi erstmal Danke für die Antworten! Es sei vorab erstmal gesagt, dass der SP wieder läuft. Ich möchte aber trotzdem weiterhin rausfinden, warum eine exportiere Hyper-VM nicht ausreichend ist. @djmaker die VM's (Sharepoint und Datenbankserver) wurden vor derm Export heruntergefahren und im selben Vorgang gesichert. @Doso Damit Windows-Updates eigentlich nichts löschen sollten, ist auch meine Anahme gewesen. Leider haben aber wirklich Files gefehlt. Und Zwar setzen wir eine integration zum Team Foundation Server ein. In der Sharepoint Zentraladministration wurde nach dem Update angemeckert, dass die TFS Geschichte war in der Datenbank eingetragen ist, aber die entsprechenden Dateien fehlen. SharePoint-Integritätsanalyse: Fehler. Serverseitige Abhängigkeiten fehlen. [MissingSetupFile] Auf die Datei [Features\TswaWebParts\WebParts\CompletedBuilds.webpart] wird [1] Mal in der Datenbank [WSS_Content] verwiesen. Sie ist jedoch nur unter dem Microsoft SharePoint Foundation 2010-Installationsordner vorhanden. Ggf. sollten Sie ein Upgrade der Funktion/Lösung, die diese Datei enthält, auf die neueste Version in Betracht ziehen. Auf mindestens eine nicht in der aktuellen Farm installierte Setupdatei wird in der Datenbank ['WSS_Content'] verwiesen. Installieren Sie die Features oder Lösungen, die diese Dateien enthalten. [MissingSetupFile] Auf die Datei [Features\TswaWebParts\WebParts\GoToWorkItem.webpart] wird [1] Mal in der Datenbank [WSS_Content] verwiesen. Sie ist jedoch nur unter dem Microsoft SharePoint Foundation 2010-Installationsordner vorhanden. Ggf. sollten Sie ein Upgrade der Funktion/Lösung, die diese Datei enthält, auf die neueste Version in Betracht ziehen. Auf mindestens eine nicht in der aktuellen Farm installierte Setupdatei wird in der Datenbank ['WSS_Content'] verwiesen. Installieren Sie die Features oder Lösungen, die diese Dateien enthalten. [MissingSetupFile] Auf die Datei [Features\TswaWebParts\WebParts\NewWorkItemLinks.webpart] wird [1] Mal in der Datenbank [WSS_Content] verwiesen. Sie ist jedoch nur unter dem Microsoft SharePoint Foundation 2010-Installationsordner vorhanden. Ggf. sollten Sie ein Upgrade der Funktion/Lösung, die diese Datei enthält, auf die neueste Version in Betracht ziehen. Auf mindestens eine nicht in der aktuellen Farm installierte Setupdatei wird in der Datenbank ['WSS_Content'] verwiesen. Installieren Sie die Features oder Lösungen, die diese Dateien enthalten. [MissingSetupFile] Auf die Datei [Features\TswaWebParts\WebParts\PortalLinks.webpart] wird [1] Mal in der Datenbank [WSS_Content] verwiesen. Sie ist jedoch nur unter dem Microsoft SharePoint Foundation 2010-Installationsordner vorhanden. Ggf. sollten Sie ein Upgrade der Funktion/Lösung, die diese Datei enthält, auf die neueste Version in Betracht ziehen. Auf mindestens eine nicht in der aktuellen Farm installierte Setupdatei wird in der Datenbank ['WSS_Content'] verwiesen. Installieren Sie die Features oder Lösungen, die diese Dateien enthalten. [MissingSetupFile] Auf die Datei [Features\TswaWebParts\WebParts\QueryResult.webpart] wird [1] Mal in der Datenbank [WSS_Content] verwiesen. Sie ist jedoch nur unter dem Microsoft SharePoint Foundation 2010-Installationsordner vorhanden. Ggf. sollten Sie ein Upgrade der Funktion/Lösung, die diese Datei enthält, auf die neueste Version in Betracht ziehen. Auf mindestens eine nicht in der aktuellen Farm installierte Setupdatei wird in der Datenbank ['WSS_Content'] verwiesen. Installieren Sie die Features oder Lösungen, die diese Dateien enthalten. [MissingSetupFile] Auf die Datei [Features\TswaWebParts\WebParts\RecentCheckins.webpart] wird [1] Mal in der Datenbank [WSS_Content] verwiesen. Sie ist jedoch nur unter dem Microsoft SharePoint Foundation 2010-Installationsordner vorhanden. Ggf. sollten Sie ein Upgrade der Funktion/Lösung, die diese Datei enthält, auf die neueste Version in Betracht ziehen. Auf mindestens eine nicht in der aktuellen Farm installierte Setupdatei wird in der Datenbank ['WSS_Content'] verwiesen. Installieren Sie die Features oder Lösungen, die diese Dateien enthalten. [MissingSetupFile] Auf die Datei [Features\TswaWebParts\WebParts\TswaLink.webpart] wird [1] Mal in der Datenbank [WSS_Content] verwiesen. Sie ist jedoch nur unter dem Microsoft SharePoint Foundation 2010-Installationsordner vorhanden. Ggf. sollten Sie ein Upgrade der Funktion/Lösung, die diese Datei enthält, auf die neueste Version in Betracht ziehen. Auf mindestens eine nicht in der aktuellen Farm installierte Setupdatei wird in der Datenbank ['WSS_Content'] verwiesen. Installieren Sie die Features oder Lösungen, die diese Dateien enthalten. [MissingSetupFile] Auf die Datei [Features\TswaWebParts\WebParts\WorkItemSummary.webpart] wird [1] Mal in der Datenbank [WSS_Content] verwiesen. Sie ist jedoch nur unter dem Microsoft SharePoint Foundation 2010-Installationsordner vorhanden. Ggf. sollten Sie ein Upgrade der Funktion/Lösung, die diese Datei enthält, auf die neueste Version in Betracht ziehen. Auf mindestens eine nicht in der aktuellen Farm installierte Setupdatei wird in der Datenbank ['WSS_Content'] verwiesen. Installieren Sie die Features oder Lösungen, die diese Dateien enthalten. Weitere Informationen zu dieser Regel finden Sie unter "http://go.microsoft.com/fwlink/?LinkID=142689". Also haben wir aus der Sicherung die Dateien wieder einkopiert und siehe da, die TFS Webparts laufen wieder und die Fehlermeldungen sind verschwunden. c:\Program Files\Common Files\microsoft shared\Web Server Extensions\15\TEMPLATE\FEATURES\Tswa c:\Program Files\Common Files\microsoft shared\Web Server Extensions\15\TEMPLATE\FEATURES\TswaV11 c:\Program Files\Common Files\microsoft shared\Web Server Extensions\15\TEMPLATE\FEATURES\TswaV12 c:\Program Files\Common Files\microsoft shared\Web Server Extensions\15\TEMPLATE\FEATURES\TswaV14 c:\Program Files\Common Files\microsoft shared\Web Server Extensions\15\TEMPLATE\FEATURES\TswaWebParts Und seit SP2013 ist das Template für diese Besprechungsarbeitsbereiche verschwunden. Da gibt es eine Drittanbieter-Lösung. Diese Files waren auch weg: c:\Program Files\Common Files\microsoft shared\Web Server Extensions\15\TEMPLATE\FEATURES\Sapiens.at.SharePoint.MPSTemplate_Feature Den Suchdienst haben wir gelöscht und neu angelegt. Die Suche geht dadurch wieder. Welche Art der Sicherung wäre vorzuziehen? Den Sharepoint neu installieren und ein Backup wiederherstellen, finde ich nicht so gut. Da die Installation von Sharepoint schon ein hickhack und fehleranfällig ist. Ich teste das gerade in einer Testumgebung bestehend aus 1x DC, 1x SP2013, 1x SQL Server 2014. Mir wäre eigentlich eine Art Imagesicherung das liebste. Dass ich beide Server einfach komplett wiederherstellen kann. MfG

Hi, ja die Datenbankanpassung, dass der SP nichtmehr im Kompatibilitätsmodus läuft PSConfig.exe -cmd upgrade -inplace b2b -force -cmd applicationcontent -install -cmd installfeatures haben wir natürlich ausgeführt. Danach hat sich auch die Auslastung es IIS reduziert. Dieser lief vorher immer auf mehr als 90%. Das erklärt aber nicht warum nach dem Update Files z.b. von der Team Foundation Server integration, oder das Feature von Sapiens mit den Besprechungsarbeitsbereichen weg war. Jetzt funktioniert die Suche nicht mehr. Die Verzeichnisse des Crawlers die im Evenlog angemeckert werden existieren so nicht mehr. Dafür gibt es neue Verzeichnisse für den Crawler mit einer anderen GUID. Ich verstehe ja, dass das Backup nicht das Beste ist. Aber kann mir jemand erklären warum eine 1:1 Kopie einer Hyper-VM ganz normal startet, darin dann aber kein Sharepoint mehr läuft?!

Hallo, was spricht den gegen eine exportierte Virtuelle Maschine über den Hyper-V Manager? Ich habe mich da vielleicht missverständlich ausgedrückt.

Hi, und zwar setzten wir einen Sharepoint 2013 ein der sich in 2 VM's auf einem Hyper-V Host aufteilt. Einen Anwendungsserver und einen Datenbankserver. Jetzt ist durch das Einspielen von Windows Updates etwas ziemlich schief gelaufen. Das Datenbank-Schema hat nicht mehr gepasst wegen einem SQL Server Update, die SP-Suche geht nicht mehr, verschiedene hinzugefügte Weparts gehen nicht mehr, sogar die notwendigen Files wurden gelöscht. Also wollten wir das wenige Tage alte Backup der komplette VM - also die Kopie der kompletten VHD - wiederherstellen. Beide VM's - Anwendungsserver und Datenbankserver - booten, doch der Sharepoint selbst startet einfach nicht. Ich sehe nur folgende Seite: Runtime Error Description: An application error occurred on the server. The current custom error settings for this application prevent the details of the application error from being viewed. Details: To enable the details of this specific error message to be viewable on the local server machine, please create a <customErrors> tag within a "web.config" configuration file located in the root directory of the current web application. This <customErrors> tag should then have its "mode" attribute set to "RemoteOnly". To enable the details to be viewable on remote machines, please set "mode" to "Off". <!-- Web.Config Configuration File --> <configuration> <system.web> <customErrors mode="RemoteOnly"/> </system.web> </configuration> Notes: The current error page you are seeing can be replaced by a custom error page by modifying the "defaultRedirect" attribute of the application's <customErrors> configuration tag to point to a custom error page URL. EDIT: irgenwie lässt sich der restliche schnippsel Quelltext nicht einkopieren. Im Anhang ist ein Bild dazu. Kennt jemand das Problem, dass der Sharepoint aus der kopie der VHD nicht mehr startet? Ich verstehe nicht was sich geändert haben soll. Beide Server wurden zum selben Zeitpunkt heruntergefahren und gesichert. Vielen Dank MfG

Habe ich jetzt gemacht. Aktuelle Windows 1703er Version und von %windir%\PolicyDefinitions nach \\meinedomaene.local\SYSVOL\meinedomaene.local\Policies\PolicyDefinitions kopiert. Jetzt funktioniert es. Ich frage mich nur warum die Dateien aus diesem Link nicht gehen? https://www.microsoft.com/de-DE/download/confirmation.aspx?id=55080

Danke! Das habe ich gefunden. Ich habe allerdings das "Paket" von hier: https://www.microsoft.com/de-DE/download/confirmation.aspx?id=55080 entpackt und die ADMX und ADML Dateien nach \\meinedomaene.local\SYSVOL\meinedomaene.local\Policies\PolicyDefinitions kopiert. Jetzt hat die GPO ein Problem:

Richtig, ich habe die ADMX wie auch im Thread beschrieben separat heruntergeladen. Dort steht unter anderem, dass man die Templates garnicht herunterladen muss. Da diese in jedem Windows enthalten sind?! Ich verstehe das nicht ganz. Von wo bekomme ich die Dateien her, dass ich diese im Central Store einfügen kann?

Hallo, mir ist (nach?) dem Windows Update aufgefallen, dass in manchen GPO's "falsche" Schriftzeichen benutzt werden. Der Text ist in Englisch, die Zeichen allerdings Kryptisch. An was könnte das liegen? :nene:

Verstanden! :)

Hat das den in dem Bezug keine Bedeutung?

Das war es! Hab nochmal auf beiden DC's gpupdate /force und einen reboot gemacht (wg. Computerrichtlinie). Jetzt geht es! Super Danke :)

Hi, das war schonmal ein guter Ansatz! Danke. Ja, 40 Tage. Es klappt aber immer noch nicht. Habe es jetzt auf 0 Tage gesetzt. Am Client gpupdate /force und neugestartet.

Hallo, mir ist aufgefallen, dass nach dem manuellen zurücksetzen eines Kennwortes via AD-benutzer u. Computer (ohne den Haken gesetzt zu haben: "Benutzer muss Kennwort bei der nächsten Anmeldung ändern") der Nutzer sein Kennwort nicht selbständig ändern kann. Es erscheit immer wieder beim versuch das Kennwort zu ändern folgendes: "Das Kennwort kann nicht aktualisiert werden. Der Wert, der als neues Kennwort angegeben wurde, entspricht nicht den Kennwortrichtlininen..." u.s.w. Die Kennwortkomplexität ist allerdings deaktivert. Es gab vorher fälscherweise eine eigene Password-Policy GPO die auf die oberste OU der Domäne und nicht auf den Domänen-Header verlinkt war. Diese habe ich entfernt und die Kennwortrichtline wieder in die Defaul Domain Policy eingetragen. Das bringt mir PS C:\Users\admin> Get-ADDefaultDomainPasswordPolicy ComplexityEnabled : False DistinguishedName : DC=meine-firma,DC=org LockoutDuration : 00:05:00 LockoutObservationWindow : 00:05:00 LockoutThreshold : 6 MaxPasswordAge : 60.00:00:00 MinPasswordAge : 40.00:00:00 MinPasswordLength : 6 objectClass : {domainDNS} objectGuid : 267a5d25-0e8d-494e-bf58-e444682f11a4 PasswordHistoryCount : 5 ReversibleEncryptionEnabled : False auf beiden DC's. Ich habe den Client und beide DC's bereits neugestartet. Setze ich allerdings den Haken beim manuelle zurücksetzten "Benutzer muss Kennwort bei der nächsten Anmeldung ändern", muss und kann der Nutzer wieder ein eigenes Kennwort vergeben. Im Active-Directory Verwaltungscenter habe ich nichts angepasst. Default wird allerdings folgendes vorgegeben. Das wird ja aber sicher nicht wirken? Kann mir bitte jemand einen Tipp geben, wo es da klemmt? Warum wirkt die Kennwortrichtlinie nicht korrekt? MfG

Ahh! Ok, klingt einleuchtend. Ich habe außerdem noch jede Menge "Mail delivery failed: returning message to sender" Mails von meinem Provider erhalten, da die Spamer als ReturnPath eine unserer Verteiler nutzen. So erhalte ich wohl von Mailservern der Adressen in dieser Liste: This message was created automatically by mail delivery software. A message that you sent could not be delivered to one or more of its recipients. This is a permanent error. The following address(es) failed: user1@seine-domain.com SMTP error from remote mail server after end of data: host smtp.rzone.de [81.169.145.98]: 550 5.7.1 Refused by local policy. No SPAM please! (B-SCORE) user2@seine-domain.com SMTP error from remote mail server after end of data: host smtp.rzone.de [81.169.145.98]: 550 5.7.1 Refused by local policy. No SPAM please! (B-SCORE) user3@seine-domain.com SMTP error from remote mail server after end of data: host mx03.t-online.de [194.25.134.73]: 550-5.7.0 Message considered as spam or virus, rejected 550-5.7.0 Your IP: 213.179.68.186 550-5.7.0 Mailhost: mailin51.aul.t-online.de 550-5.7.0 Timestamp: 2016-05-08T07:03:20Z 550-5.7.0 Expurgate-ID: 149288::1462691000-000016D1-C0478378/4930447847-0/0-3 550-5.7.0 Authenticator: C36623736DB834D4A1D8D5E17DBFDDE6A9C039C31CAAF18B971C7F991160E36C2EE9BBFF 550-5.7.0 550-5.7.0 Your message has been rejected due to spam or virus classification. 550-5.7.0 If you feel this is inapplicable, please report the above error codes 550-5.7.0 back to FPR@RX.T-ONLINE.DE to help us fix possible misclassification. 550-5.7.0 We apologize for any inconvenience and thank you for your assistance! 550-5.7.0 550-5.7.0 Die Annahme Ihrer Nachricht wurde abgelehnt, da sie als Spam oder 550-5.7.0 Virus eingestuft wurde. Sollten Sie dies als unzutreffend ansehen, 550-5.7.0 senden Sie bitte obige Fehlercodes an FPR@RX.T-ONLINE.DE, damit user4@seine-domain.com SMTP error from remote mail server after end of data: host mx03.t-online.de [194.25.134.73]: 550-5.7.0 Message considered as spam or virus, rejected 550-5.7.0 Your IP: 213.179.68.186 550-5.7.0 Mailhost: mailin51.aul.t-online.de 550-5.7.0 Timestamp: 2016-05-08T07:03:20Z 550-5.7.0 Expurgate-ID: 149288::1462691000-000016D1-C0478378/4930447847-0/0-3 550-5.7.0 Authenticator: C36623736DB834D4A1D8D5E17DBFDDE6A9C039C31CAAF18B971C7F991160E36C2EE9BBFF 550-5.7.0 550-5.7.0 Your message has been rejected due to spam or virus classification. 550-5.7.0 If you feel this is inapplicable, please report the above error codes 550-5.7.0 back to FPR@RX.T-ONLINE.DE to help us fix possible misclassification. 550-5.7.0 We apologize for any inconvenience and thank you for your assistance! 550-5.7.0 550-5.7.0 Die Annahme Ihrer Nachricht wurde abgelehnt, da sie als Spam oder 550-5.7.0 Virus eingestuft wurde. Sollten Sie dies als unzutreffend ansehen, 550-5.7.0 senden Sie bitte obige Fehlercodes an FPR@RX.T-ONLINE.DE, damit ------ This is a copy of the message, including all the headers. ------ Return-path: <anwender@MEINE-FIRMA.de> Received: from [62.225.xxx.xxx] (port=53651 helo=EXCH01.MEINE-FIRMA.org) by viosys02.viosys.de with esmtpsa (TLS-1.0:RSA_AES_128_CBC_SHA1:16) (Exim 4.60 and XAMS 0.0.18) id 1azIkI-0007g2-PH; Sun, 08 May 2016 09:03:19 +0200 Received: from exchange-pop3-connector.com (132.147.160.25) by EXCH01.MEINE-FIRMA.org (132.147.160.25) with Microsoft SMTP Server id 14.1.438.0; Sun, 8 May 2016 09:03:17 +0200 Received: from Debian-exim by viosys02.viosys.de with spam-scanned (Exim 4.60 and XAMS 0.0.18) id 1azIii-0007UJ-5V for anwender@MEINE-FIRMA.com; Sun, 08 May 2016 09:01:40 +0200 Received: from [115.76.101.209] (port=27475 helo=adsl.viettel.vn) by viosys02.viosys.de with esmtp (Exim 4.60 and XAMS 0.0.18) id 1azIih-0007U5-AD for anwender@MEINE-FIRMA.com; Sun, 08 May 2016 09:01:40 +0200 Message-ID: <51C015B8ED846D40D104A9FC957C51C0@Q5WB236> From: <anwender@MEINE-FIRMA.com> To: <anwender@MEINE-FIRMA.com> Subject: Versuchen Sie meinen ars***! Date: Sun, 8 May 2016 19:55:34 +0600 MIME-Version: 1.0 Content-Type: multipart/alternative; boundary="----=_NextPart_000_0023_01D1A932.033ABFA2" X-Priority: 3 X-MSMail-Priority: Normal X-Mailer: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180 X-SA-Do-Not-Run: No X-ACL-Warn: No virus scan done or not virus found X-Scan-Signature: c1ca70584b516582c8e66e8bc665da54 Old-X-EsetId: 37303A291101FE6F617561 X-POPCON-TARGETADDRESS: anwender@MEINE-FIRMA.de Received-SPF: None (EXCH01.MEINE-FIRMA.org: anwender@MEINE-FIRMA.com does not designate permitted sender hosts) X-ESET-AS: R=OK;S=0;OP=CALC;TIME=1462690997;VERSION=3656;MFE-VER=44;MC=2223988360;TRN=0 X-ESET-Antispam: OK X-EsetResult: clean, is OK X-EsetId: 37303A291101FE6F617561 X-Auto-Response-Suppress: DR, OOF, AutoReply X-SA-Do-Not-Run: Yes X-SA-Do-Not-Run: No X-ACL-Warn: No virus scan done or not virus found X-Scan-Signature: e3ae35f2fac96a868698685d77d9fb78 ------=_NextPart_000_0023_01D1A932.033ABFA2 Content-Type: text/plain; charset="cp-850" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Bist du verfügbar? Ich suche nach einem Quickie heute Abend ... Ich bin 21 und meine Pu$$y will S#x! Hallo, mein Benutzername Mila Meinem Profil ist=20 hier ------=_NextPart_000_0023_01D1A932.033ABFA2 Content-Type: text/html; charset="cp-850" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN"> <HTML><HEAD> <META http-equiv=3DContent-Type content=3D"text/html; charset=3Dcp-850"> <META content=3D"MSHTML 6.00.2900.2180" name=3DGENERATOR> <STYLE></STYLE> </HEAD> <BODY bgColor=3D#ffffff> Bist du verfügbar?<br> Ich suche nach einem Quickie heute Abend ...<br> <br> Ich bin 21 und meine Pu$$y will S#x!<br> <br> Hallo, mein Benutzername Mila<br> Meinem Profil ist <a = href=3D"http://www.teleflora.es/components/com_jce/editor/libraries/plupl= oad/"><b> hier</b></a></BODY></HTML> ------=_NextPart_000_0023_01D1A932.033ABFA2--

Ok! Also liegt das Problem nicht an einem Bot o.ä. den wir uns eingefangen haben. Mich wundert, dass es sich immer um 5x die gleiche Absenderadresse von uns handelt. Die von Kollegen oder dem Alias von Verteilerlisten.

Hallo, ich habe Aktuell den Fall, dass im Virenscanner andauernd Spammails von unseren eigenen Adressen (imm die gleichen 5x Stück) ankommen. Versenden wir den Spam, oder werden unsere Adressen missbraucht? Anbei der Header mit geändertet Domänenname @MEINE-FIRMA.org: Kann mir bitte jemand einen Tipp geben?! Received: from exchange-pop3-connector.com (132.147.160.25) by EXCH01.MEINE-FIRMA.org (132.147.160.25) with Microsoft SMTP Server id 14.1.438.0; Mon, 9 May 2016 14:27:44 +0200 Return-Path: <anwender@MEINE-FIRMA.com> Envelope-to: anwender@MEINE-FIRMA.com Delivery-date: Mon, 09 May 2016 14:22:15 +0200 Received: from Debian-exim by viosys02.viosys.de with spam-scanned (Exim 4.60 and XAMS 0.0.18) id 1azkCR-0003bV-EI for anwender@MEINE-FIRMA.com; Mon, 09 May 2016 14:22:15 +0200 X-Spam-Flag: YES X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.1.7-deb (2006-10-05) on viosys02.viosys.de X-Spam-Level: ***************** X-Spam-Status: Yes, score=17.9 required=7.0 tests=DNS_FROM_AHBL_RHSBL, FORGED_MUA_OUTLOOK,HTML_MESSAGE,NO_REAL_NAME,RCVD_IN_BL_SPAMCOP_NET, RCVD_IN_SORBS_WEB,RCVD_IN_XBL,URIBL_BLACK,URIBL_JP_SURBL autolearn=disabled version=3.1.7-deb X-Spam-Report: =?ISO-8859-1?Q? * 0.6 NO_REAL_NAME Kein vollst=e4ndiger Name in Absendeadresse * 0.0 HTML_MESSAGE BODY: Nachricht enth=e4lt HTML * 4.0 RCVD_IN_BL_SPAMCOP_NET RBL: Transportiert via Rechner in Liste von * www.spamcop.net * [Blocked - see <http://www.spamcop.net/bl.shtml?185.120.126.44>] * 3.1 RCVD_IN_XBL RBL: Transportiert via Rechner in XBL-Liste * (http://www.spamhaus.org/xbl/) * [185.120.126.44 listed in zen.spamhaus.org] * 1.2 RCVD_IN_SORBS_WEB RBL: SORBS: Senderechner ist ein ungesicherter * WWW-Server * [185.120.126.44 listed in dnsbl.sorbs.net] * 0.3 DNS_FROM_AHBL_RHSBL RBL: Absenderadresse in Liste von * dnsbl.ahbl.org * 2.0 URIBL_BLACK Contains an URL listed in the URIBL blacklist * [URIs: jmjhospitality.in] * 3.4 URIBL_JP_SURBL Enth=e4lt URL in JP-Liste (www.surbl.org) * [URIs: jmjhospitality.in] * 3.4 FORGED_MUA_OUTLOOK E-Mail t=e4uscht E-Mail-Software Outlook vor?= Received: from [185.120.126.44] (port=34065) by viosys02.viosys.de with esmtp (Exim 4.60 and XAMS 0.0.18) id 1azkCN-0003b0-MD for anwender@MEINE-FIRMA.com; Mon, 09 May 2016 14:22:11 +0200 Message-ID: <426BE18122C80B426BE18122C80B426B@Y5MVIHA> From: <anwender@MEINE-FIRMA.com> To: <anwender@MEINE-FIRMA.com> Subject:[SPAM] [SPAM] Versuchen Sie meinen ars***! Date: Mon, 9 May 2016 17:11:06 +0200 MIME-Version: 1.0 Content-Type: multipart/alternative; boundary="----=_NextPart_000_0022_01D1AA06.044F4EB2" X-Priority: 3 X-MSMail-Priority: Normal X-Mailer: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180 X-SA-Do-Not-Run: No X-ACL-Warn: No virus scan done or not virus found X-Scan-Signature: c1ca70584b516582c8e66e8bc665da54 X-Spam-Prev-Subject: Versuchen Sie meinen ars***! Old-X-EsetId: 37303A291101FE6F617467 X-POPCON-TARGETADDRESS: spam@MEINE-FIRMA.de X-MS-Exchange-Organization-OriginalArrivalTime: 09 May 2016 12:27:44.0548 (UTC) X-MS-Exchange-Forest-ArrivalHubServer: EXCH01.MEINE-FIRMA.org X-MS-Exchange-Organization-OriginalClientIPAddress: 132.147.160.25 X-MS-Exchange-Organization-OriginalServerIPAddress: 132.147.160.25 X-MS-Exchange-Organization-AuthSource: EXCH01.MEINE-FIRMA.org X-MS-Exchange-Organization-AuthAs: Anonymous X-MS-Exchange-Organization-MessageDirectionality: Incoming X-MS-Exchange-Organization-Cross-Premises-Headers-Processed: EXCH01.MEINE-FIRMA.org X-MS-Exchange-Organization-PRD: MEINE-FIRMA.com X-MS-Exchange-Organization-SenderIdResult: None Received-SPF: None (EXCH01.MEINE-FIRMA.org: anwender@MEINE-FIRMA.com does not designate permitted sender hosts) X-ESET-AS: R=SPAM;S=100;OP=CALC;TIME=1462796864;VERSION=3664;MFE-VER=44;MC=419940647;TRN=14 X-ESET-Antispam: SPAM X-EsetResult: clean, is OK X-EsetId: 37303A291101FE6F617467

Kennt jemand das Problem, dass der Cached Mode in Outlook 2016 anders reagiert? :schreck:

Hallo, ich habe im Firmennetz Outlook 2013 Professional Plus (retail) und Office 365 ProPlus (VL) mit Outlook 2016 laufen. Ich habe eine GPO die den Caching Modus aktiviert. Benutzerkonfiguration -> Richtlinien -> Adminstrative Vorlagen -> MS Outlook 2013 / 2016 -> Kontoeinstellungen -> Exchange -> Exchange-Cache-Modus (siehe Screenshot) Der Cache-Modus ist auf 12 Monate gestellt. In Outlook 2013 wird korrekt für ältere Mails "Klicken Sie hier, um weitere Informationen zu 'Microsoft Exchange' anzuzeigen" eingeblendet. (siehe Screenshot) Auch merkwürdig, damit "Klicken Sie hier, um weitere Informationen zu 'Microsoft Exchange' anzuzeigen" überhaupt eingeblendet wird muss vorher in einen anderen Ordner gewechselt werden und wieder zurück in den Posteingang. Sonst erscheint folgende Meldung: (siehe Screenshot) In Outlook 2016 funktioniert das allerdings garnicht, ich kann keine Mails älter als 12 Monate abrufen lassen, dadurch der Link komplett fehlt. (siehe Screenshot) Es gibt zwar einen Artikel zum Thema: https://support.microsoft.com/de-de/kb/2898376 aber der kann nicht ganz richtig sein, dass der Cache-Modus auf ALLE stehen muss, denn in Outlook 2013 erscheint ja der gewünschte Link um alte Mails anzuzeigen. Hat jemand einen Tipp für micht?

Welche Backup + Archivlösung würdet ihr empfehlen? Mit welcher habt ihr gute Erfahrungen gemacht?

Die Windows Sicherung wie hier http://www.msxfaq.de/e2010/e2010backup.htm und komplettes wegkopieren der VHD.

Welche Lösung würdet ihr empfehlen?

Die Anforderung ist sämtliche Mails zu Archivieren die über den Exchange laufen. Ich möchte in der Zukunft auf eine Mail zugreifen können, die z.b. bereits vor längerer Zeit gelöscht wurde und sich nicht mehr in der allgemeinen Nutzerpostfach-Datenbank befindet. Da das Archiv über die Jahre immer mehr wächst, hätte ich gedacht es Jahr für Jahr aufzuteilen, um die Datenmenge überschaubar zu halten. Enterprise CAL's für die die Exchange integrierte Archivlösung habe ich nicht. Deswegen frage ich, wie ich es anders bewerkstelligen kann.

Ok. Dann ist es vielleicht für mich eine Lösung ;)

Dann stelle ich mal meine Frage um: ;) Wie kann ich meine Journal-Datenbank die nur 1x Postfach enthält, welches ca. 100GB groß ist, Jahr für Jahr aus dem Exchange ohne Drittanbietersoftware exportieren? Sobald es exportiert ist, möchte ich es im Exchange aus Platzersprarnis löschen und Jahr für Jahr neu anlegen. Bei Bedarf muss es möglich sein den Export in den kommenden Jahren lesbar wiederherzustellen (solange ich keine andere Lösung nutze). Was wäre es denn geschickt mit Boardmitteln zu bewerkstelligen? ;)

Ich frage ja deshalb hier im Forum, ob es auch Lösung mit Boardmitteln gibt. Ohne Drittanbietersoftware.