renevolution

ok! Danke für deine Hilfe!

ja, sorry etwas umständlich formuliert. ich meine: gibt es einen speziellen mechanismus der bei der OEM-Lizenzierung erkennt wenn sich die hardware ändert? Oder ist das nur ein "geschriebenes Lizenzgesetz" von MS? Oder noch anders gefragt: Motherbard defekt, wird ausgetauscht. Meckert dann Windows (mit der OEM-Lizenz) dass es sich nich mehr um die ursprüngliche Hardware handelt?

wie kann man sich den Vorgang der OEM-Lizenzzuweisung vorstellen? Muss ich dann irgendwo die Server-Hardware-Seriennummer (oder sowas ähnliches) eintragen? Bzw: wie erkennt der das wenn sich zB die physikalische Hardware ändert aber die virtuellen Gastsysteme die erhalten bleiben?

Ich dachte diese hardwaregebundene Lizenzen sind die "ROK"-Lizenzen?!? Wie wird das handgehabt wenn ich OEM Lizenzen an "virtualisierter" Hardware binde?

wow das ging ja rasch... :) danke! weisst du vielleicht auch ob es einen unterschied macht ob ich SB/OEM oder die OPEN NL Version verwende (abgesehen vom MS-Support der vermutlich sowieso nicht in Anspruch genommen wird)? Ich bekomme vom Händler immer die NL Versionen angeboten die aber (lt. Internet) bisschen teurer sind als die SB/OEM...

Hallo Leute! Ich habe eine Frage zum Thema Lizenzierung. Es sollen auf einen Host (1 CPU, 6 Kerne) mittels Hypervisor (ob vSphere oder MS Hyper-V Server steht noch nicht fest) zwei virtuelle Gastsysteme mit Windows Server 2012 R2 Standard (1x DC; 1x SQL & SahrePoint) betrieben werden (für 5 Anwender). Die "Gastsystem-Lizenzierung" würde ich daher (wenn ich das richtig verstanden habe lt. der MS Beschreibung) folgendermaßen durchführen: 1x Windows Server 2k12 Standard (da die Lizenz erlaubt zwei virtuelle Instanzen auszuführen) 5x Windows Server 2k12 User CAL Ist das richtig? Danke für eure Hilfe! LG Renevolution

Hallo! Vielleicht kann mir hier wer weiterhelfen... Folgendes Szeanrio: ein Win2k8 R2 als Fileserver (inkl. installierter Windows Search Service Role), ein Win2k8 R2 als Terminal Server (User-Ordner werden alle auf den Fileserver umgeleitet + zusätzliche shares für Abteilungsordner usw..). Ich möchte nun Dateien und Ordner des Fileservers (mittels Search Service) auf den TS durchsuchbar machen. Auf einen Windows 7 Client hat das Problemlos funktioniert. Die Netzlaufwerke konnten auch in der Bibliothek hinzugefügt werden. In einer RDP-Session auf den TS ist es mir nicht gelungen. Auch der Versuch ein Netzlaufwerk in die Bibliothek hinzuzufügen ist nicht möglich (Fehlermeldung: network location can't be included because it is not indexed). Muss auf den TS noch ein Feature hinzugefügt werden damit das funktioniert? Thx 4 hlp!

Hi! Ja, wie bereits auch per pn geschrieben hält sich die Einsparung in Grenzen (wenn es möglich gewesen wäre). Allerdings ist es schwer zu akzeptieren dass für etwas bezahlt werden muss was wir nicht verwenden (also in diesem Fall Windows XP/7) bzw. sollte die Benutzung der Server (egal in welcher Form) durch die Core-CALl & TS-CAL abgedeckt sein...

Also erstmal danke an alle für die Infos! Ich hab mich zwar schon (fast) damit abgefunden dass wir weiterhin die Desktop Lizenzen bezahlen müssen aber nachvollziehbar ist das nicht. Trotzdem möcht ich da noch ein bissal recherchieren ob es nicht doch eine Lücke gibt ;-) @lizendoc: Der Begriff „Qualifizierte Desktops“ umfasst jedoch nicht: (....) (3) jegliche Geräte, auf denen ein eingebettetes Betriebssystem (z.B. Windows Vista for Embedded, Windows XP Embedded) läuft und die nicht auf eine virtuelle Desktop-Infrastruktur zugreifen Wäre das nicht in unserem Fall gegeben? Wenn Windows Embedded kein qual. Desktop ist, warum dann ein Linux TC? Bzw: wir haben ka keine VDesktops! @Die.Minka: diese Frage habe ich ebenfalls unseren Lizenzberater gestellt und er meinte ja, da auch Anwendungen z.B. Office einen Teil vom BS verwenden. Auf meine Frage warum das eigentlich nicht über die Server Core-CAL abgedeckt ist bekamm ich folgende Antwort: "Die CoreCAL beinhaltet lediglich Standard-Serverzugriffslizenzen für Windows, Exchange, Sharepoint und die SCCM Client ML und keine OS- oder Applikations-Lizenzen" Jetzt müsste man natürlich die Definition von MS bezüglich "Serverzugriff" wissen... LG Renevolution

nein, da ich keinen Zugriff auf die Verträge habe. Eigentlich ist Lizenzierung ja auch nicht meine Aufgabe. Aber da ich für die TC bzw. TS zuständig bin muss ich das abklären wie das jetzt zu handhaben ist. Habe allerdings die Bestimmungen zu "qualif. Desktops" angefordert.

Hi! Danke für deine Antwort. Leider steh ich da noch auf der Leitung was das ganze Lizenzierungsthema betrifft. Bezüglich der Server-Lizenzen: wir haben bereits die Core CAl und die TS-CAL (oder RDS Cal heißt diese jetzt glaube ich). Und da wir vorher Clients mit WinXP hatten, hatten wir auch die Desktop Lizenzen. Meine Frage ist jetzt ob ich weiterhin diese Desktop Lizenzen benötige. Laut der Rückmeldung unserer Lizenz-Betreuer sind die Thin Clients wie qualifizierte Desktops zu handhaben (und müssen daher im EA gemeldet werden). Ich bin da aber noch etwas skeptisch was das betrifft und wollte mal eine zweite Meinung einholen. LG Renevolution

Hallo! Frage: wenn über Citrix der (Windows-Server)"Desktop" freigeben wird, und die Endgeräte Linux Thin Clients sind, werden dann trotzdem "Desktop Lizenzen" benötigt (zusätzlich zu den Server-Zugriffslizenzen bzw. TS CAL's)? Oder anders gefragt: sind die TC in diesem Fall wie qualifizierte Dekstops zu behandeln? Vielen Dank für eure Hilfe! LG Renevolution