Herbert Leitner

Hallo! Ich habe hier mal rumgespielt. Der Script wird zu dem Zeitpunkt bereits abgearbeitet. Wenn ich den Script shutdown /f /s /t 1 starte, dann fährt die Maschine herunter. Wenn der Script über die Richtlinei gestartet wird, werden die Programme wieder nicht geschlossen und der Anwender wird genervt, ober er sicher ist, .... So ein Murks! Herbert

Hallo! Beim Shutdown (Beenden) von Windows XP kommen mehrere Fenster mit der Meldung (sinngemäß): Die Anwendung hat innerhalb der vorgegebenen Zeit nicht reagiert. Dann läuft ein Balken und das Programm sollte geschlossen werden. Das passiert hier aber nicht. Der Benutzer muss dann noch mal mit der Maus bestätigen, daß das Programm geschlossen werden soll. Das passiert dann 4 oder 5 mal, für verschiedene Programme. Welche das sind, konnte ich noch nicht herausfinden. Eines davon ist von Nvidia und ist wohl die Software zur Grafikkarte. Ich habe überlegt, über die Gruppenrichtlinen einen Script zum Shutdown zu verwenden, wo alle Programme zwangsweise (-f = force) geschlossen werden. Und zwar so: Shutdown /f /s /t 1 Sollte das funktionieren? Gruß und Dank! Herbert

Hallo! Ich schalte einen Router dazwischen und Route vom LAN (Cable) zum WLAN. Als Firewall zum Internet verwende ich eine Cisco Pix 501. Die Clients müssen dann die Route in das WLAN kennen. DAs mache ich mit DHCP, dort kann ich Routen mit geben (ist großartig!). Leider habe ich auch ein paar Clients, die keine Routen können. Mit denen komme ich dann entweder nicht ins Internet oder nicht zum WLAN weil ich nur ein (1 !!) Default Gateway eintragen kann. Es würde auch noch die Möglichkeit geben, die Routing-Informationen mit einem ICMP - Redirect zu übermitteln. Das können in der Regel alle Router. Zumindest die, die ich so gesehen haben. Leider ist das bei allen Firewalls von Cisco abgeschaltet und läßt sich auch nicht einschalten! Gruß und DAnk! Herbert

Hallo! Weil sonst auf dem Client zwei Netzwerkkarten in das gleiche logische Netz (192.168.0.x) zeigen. Und das wird so nicht unterstützt! Mein Frage war ber die: Bei allen adenren Leuten scheint das wenig bis keine Probleme zu machen. Bei mir schon! Ich weiß das das so nicht gedacht ist und habe Probleme, wenn ich das mache! Leute die das nicht wissen und trotzdem machen, haben keien Probleme. Das ist doch paradox! Gruß und Dank! Herbert

Hallo! Was machen andere Admins in (kleinen!) Firmen? Ich kann ja nicht verindern, daß die Leute das Kabel einstecken. WLAN benötigen die Leute damit sie sich in der Firma "frei" bewegen können! Damit habe ich dann immer wieder die Situation, daß Hosts (in diesem Fall Rechner) zwei Netzkarten (LAN und WLAN) im gleichen logischen Netz haben. Wie macht ihr das? Bin ich der einzige Administrator? Gruß und Dank! Herbert

Hallo! Ich habe ein paar User die damit arbeiten. Ich kann also nicht verhindern, daß immer wieder zwei Verbindungen verwendet werden! Wie soll ich das konfigurieren? Gruß und Dank! Herbert

Hallo! Ich sehe allerorts, wie die Leute zum normalen LAN einen AccessPoints dazu hängen und dann die Clients mit WLAN versorgen. Jeder Client hat damit zwei Netzwerkkarten (LAN und WLAN), die beide im gleichen logischem Netzwerk hängen. z.B: 192.168.0.x / 24. Ich denke, damit kann Windows (oder was auch immer) selbst entscheiden, über welche Netzwerkkarte die Pakete geschickt werden. Ist da ein Mechanismus eingebaut, der dann die schnellere der beiden Verbindugen verwenden. Ich verstehe auch nicht, wie bei anderen Leuten das funktioniert. Bei mir funktioniert das nicht stabil, spätestens wenn sich in der Routing - Tabelle was ändert, sind Dienste nicht mehr erreichbar. Bei meinen LANs route ich zwischen WLAN und LAN, und damit - denke ich - habe ich eine Saubere trennung und meine Erfahrungen haben gezeigt, das das auch sauber funktioniert. Die meisten Leute belächeln mich, wegen des Aufwandes den ich treiber (Router und Netzwerknummern). Sagt mal, wie macht ihr das? Warum geht das bei den Leuten, die sich darüber keine Gedanken machen? Ist wissen hinderlich? Gruß! Herbert

Hallo! Ich habe hier einen Exchange Server 2000 Standard (auf Server 2000 in der Domäne) der seit Samstag keine Mails mehr Transportiert. Alle Dienste laufen und am Server scheint alles normal zu sein. Der Mailtrasnport geht in beide Richtungen nicht. Wenn sich z.B ein Benutzer selbst eine Mail sendet, dann kommt auch diese nicht an. Der Server "horcht" aber auf SMTP und POP, ich kann von extern z.B Telnet eine Mail generieren und es seiht aus, als ob das funktionieren würde. Auch die "Nichtzustellbarkeistachrichten" werde nicht zugesellt. In der Ereignisanzeige stehen nur Fehlermeldungen, die sich auf DNS und auf den MTA (MSExchangeMTA) beziehen. Und zwar: Quelle: MSExchangeMTA, Kategorie X.400-Dienst, EreignisID: 290 Quelle: smtpsvc, Kategorie Keine, EreignisID: 4000 Quelle: DNS, Kategorie Kein, EreignisID: 5504 Im Internet habe ich keine brauchbaren Informationen dazu gefunden. Wer hat einen Ansatz! Ich habe gesehen, daß: 1.) 70.000 Mails im Verzeichnis BADMAIL sind 2.) Der Server hat zu 100derten TCP-Verbindungen offen, die ständig kommen und gehen. Ich habe aber keinen Virus gefunden 3.) Im Systemsmanager am Server unter Virtuelle Server/SMTP sind 100derte Mailwarteschlagen aufgelistet. Diese kann ich weder löschen noch sonst was. Wenn das Mails sind, wie werde ich diese los! Gruß und Dank! Herbert

Hallo! Warum bricht Windows 2000 be der Vergabe von Dateisystemberechtigungen ab, wenn es auf die Pagefile.sys stößt. Das ist insofiert sonderbar, weil o.) XP scheint damit keine Probleme zu haben (oder überghet das stillschweigend??) o.) Im System sind auch andere Dateien, die offen sind, und doch läuft die Vergabe drüber Was ist an der Pagefiles.sys anders bzw. warum motzt Windows 2000? Gruß und Dank! Herbert

Hallo! Ich habe bei meinen Firmen die Netzwerknummern auf 192.168.0.0/24 gesetzt Nun habe ich Probleme, mit einem Client eine VPN - Verbindung zu verwenden, wenn sich dieser ebenfalls im Netzwerk 192.168.0.x/24 befindet. Als Firewall verwende ich die Cisco Pix 501, dort endet mein Tunnel. Der Tunnel wird auch geöffnet. Dann erfolgt aber keine Kommunikation mit dem Zielnetzwerk. Das ist auch verständlich, weil es für einen Host der sich im Netwerk 192.168.0.0/24 befindet und ein Packet mit dem Ziel (auch) 192.168.0.0, dieses Packet zum Router zu senden. Nun frage ich mich, ob es möglich ist, daß die Pix das Zielnetzwerk irgendwie translatet. Theoretisch stelle ich mir das so vor: 1.) die Pix erlaubt den Tunnel 2.) Die Pix translatet das Zielnetzwerk von 192.168.0.0 auf z.B: 192.168.255.0 3.) Die Pix macht intern ein Translation und ändert die Zieladresse der Packte von 192.168.255.0 auf 192.168.0.0 Geht das irgnedwie? Gruß und Dank! Herbert

Hallo! Ich habe hier eine Cisco PIX 501 und hier enden meine VPN-Tunnels von unterwegs. Die Clients können den Tunnel öffnen und auf Ressourcen im Netzwerk zugreifen. Per VPN kriegt der Client eine IP - Adresse von LAN z.B: 192.168.0.192. Leider funktioniert die Kommunikation in die andere Richtung (vom LAN zum VPN-Client) nicht richtig. Vom LAN zum Cient gehen verscheidene Dinge nicht: PING, VNC, ich kriege keine Ports Andere Dinge gehen wieder wie z.B: RDP. Am Client ist XPSP2 und ich habe dort testweise die Firewall abgeschaltet. Ich verwende nur die Firewall von XP. Über den Lizenzmanager von Autodesk (FLeXlm) würde sich der VPN-User gerne die Lizenz vom Lizenzserver in der Firma abholen. Das geht nicht und ich habe in der Anleitung gelesen, daß auch am Client ein Port offen sein muss, damit das geht. Und genau da könnte mein Problem sein. Was könnte das sein? Gruß und Dank! Herbert

Hallo! Auf der Maschine ist Windows 2000 und ich benögite zusätzlich Windows XP. Die Platte ist auf 3 Partitionen unterteilt. Ich wollte eine 320GB Platte nehmen, die Partitionen klonen und prozentuell vergrößern. Ich verwende seit längerem Norton Ghost 2002, das ist meist ganz brauchbar. Das läuft unter DOS und ich habe mir eine Maschine hergerichtet, mit Widnows 98, dort boote ich nur bis zur Eingabeaufforderung. Auch das hat sich 1000x bewährt. Normalerweise läuft der Klone immer, wenn Ghost die Arbeit fehlerfrei erleidigt. Die Sache mit der zweiten Platte und zusätzlich ist eine Überlegung wert. Eigentilch wollte ich das vermeiden, weil die Platte nicht gekühlt sind in dem (dämli..en) Gehäuse. Und die Platten liegen direkt übereinander, da ist sonst kein Platz. Damit müssen diese kaputt gehen, wenn sie längere Zeit laufen und beansprucht werden. Gruß und Dank! Herbert

Hallo! >>Erzähl mal mehr: OK: Auf er der Platte ist Windows 2000 und die Platte ist zu klein. Ausserdem benötige ich für ein neues Programm Windows XP und für andere Windows 2000 (ist so!). Den Clone habe ich mit Norton Ghost 2002 gemacht. Im Board ist ein Intel E7205 Chipsatz drinn. Ich denke, daß ist eigentilch ein Serverchpsatz. Aus Erfahrung weiß ich, daß alle Rechner, die nicht älter als ca. 2 Jahre sind, keine Probleme mit Platten bis 128GB haben. Die erste Partition hat nur 48GB, daraus bootet ich. Damit ist es eigentlich völlig egal, wie groß die gesamte Platte ist. Das BiOS zeigt mit 320GB an, das stimmt auch! >>Welches OS mit welchem SP-Level - sagst du auch nicht. Windows 2000 SP4 Online geloned? das geht daneben. Ja, da stimme ich dir zu. Online Clonen ist immer ein Murks (denke ich). Ich unter DOS geklont. DAs habe ich schon 500 mal gemacht. Mit Ghost klappt das praktisch immer! Gruß und Dank! Herbert

Hallo! Ich habe mit Norton Ghost 2002 die ganze Platte geklont. Das Programm startet von einer Disk. Gruß! Herbert

Hallo! Ich verwende seit längerem schon Norton Ghost 2002 Wie gesagt, daß ist ganz brauchbar und funktioniert (fast?) immer. Das ist ein DOS Programm. Ich boote von einer Windows 98 Disk bzw. Windows 98 bis zur Eingabeaufforderung. Dann mache ich den Klon. Normalerweise ist das so: Wenn Ghost sagt, daß es fertig ist, dann funktioniert das auch. Gruß und Dank! Herbert

Hallo! Zum Klonen von Festplatten verwende ich seit längeren Norton Ghost, das ist meist ganz brauchbar. Ich haber hier eine Maschine von Fujitsu-Siemens, da war eine 80GB PATA Platte drinn. Ich habe die Komplette Platte auf eine 300GB HD geklont. Leider bleibt die Maschine dann mit einem Inaccessible Boot Device stehen. Eigentlich verstehe ich das nicht! An der Hardware hat sich nichts geändert und die Maschine kennt die 300GB Platte anstandslos - mit voller Größe. Ich meine im Setup. Der Datenbestand ist komplett übertragen, ich habe das mal geprüft mit einer anderen Maschine. Wie kann es zu der Fehlermeldung kommen. Die Hardware hat sich nicht verändert und auch der Datenbestand nicht. Es ist eine Maschien mit einem Pentium 4 mit 2,6GHz, der kennt Platten zumindest bis 128GB anstandslos, und ganz sicher auch darüber. Die Erste Partition hat nur 64GB, darauf liegt Windows. Kann es sein, daß die Platte irgendwie verdongelt ist mit Windows - oder umgekerht? tks! Herbert

Hallo Günther! Ich habe das probiert. Da ändert sich aber nichts. Ich sehe keine Möglichkeit, Benutzername/Passwort zu änern. Vom Gefühl her würde ich eher sage, daß Autologon auf 0 (=abgeschaltet) stehen muss. Ich will ja nicht, daß automatisch angemeldet wird. 0 stand da und es ändert sich nichts, wenn ich auf 1 stelle. Mir ist nicht klar, wie das alle anderen Benutzer machen! Gruß unhd Dank! Herbert

Hallo! Ich habe einen Client mit Windows 2000, dort erstelle ich mir eine VPN - Verbindung über den "Wizzart" Über Datei / Neue Verbindung / Weiter / VPN Verbindung / Name der Verbindung / Keine andere Verbindung vorher wählen / IP-Adresse oder Name / Fertigstellen Wählen / Benutzername und Passwort Nun habe ich die Verbidndung und der Benutzername und das Passwort sind fest hinterlegt. Nun habe ich keine Möglichkeit mehr gefunden, dies zu ändern. Gruß und Dank! Herbert

Hallo! Weiß jemand, wo ich die Daten (Benutzername / Passwort) für eine bestehende VPN - Verbindung under Windows 2000 ändern kann? Ich krege beim Start der Verbindung zwar das Fenster mit allen möglichen Einstellungen. Leider kann ich dort niergends die og. Werte ändern. Komische Sache, bei den anderen Verbindungen (DFÜ) kann ich das beim Start derselben tun. Warum nicht für VPN? Wenn sich die Daten ändern, dann muss ich ständig die alte Verbindung löschen und eine neue erstellen. Ist das so gedach? Gruß und Dank! Herbert

Hallo! Ich habe hier einen Windows 2000 Server. Hier war nur eine IDE Platte an den internen Kontroller angeschlossen. Ich dachte, das es Sinn macht, einen IDE - RAID Kontroller einzubauen und habe mich für den Adaptec 1200a entschieden, von dem hatte ich noch einen rumliegen. Ich habe dort eine Spiegelung eingerichtet mit zwei sehr schnellen 250GB Maxtor Platten und habe die zwei Partitionen von der IDE Platte übertragen. Ich hatte vorher in Windows 2000 bereits die Treiber vom 1200a geladen. Somit läuft alles problemlos, ich kann wie gewohnt arbeiten und es schein alles zu funktionieren, bis auf .... Beim Start des Servers bleibtg der Bootvorgang ca. 10min hängen, nach dem die Anzeige Windows 2000 Server - auf NT Technologie basierend erscheint. Ich verstehe nicht, warum das dort so lange dauert! Was kann ich tun? Ich habe die aktuellen Treiber, und die aktuelle Management - Software installiert. So ein Mist! Wer kann helfen? Gruß und Dank! Herbert

Hallo! Ich habe ein Handy von dem Anbieter 3 (hier in Österreich) und darüber eine Internet Verbindung eingerichtet. Das Handy ist ein Nokia N80 und die Verbindung hat auf Anhieb funktioniert! Nur eine böse Sache: Ich bekomme bei der Einwahl eine 10.x.x.x IP - Adresse Das ist ärgerlich, weil damit sind ein paar Sachen nicht möglich: 1.) Ich kriege keinen VPN - Tunnel in die Firma zustande (der Tunnel kann nicht auf 10.x.x.x enden weil das keine öffentliche IP ist 2.) die Maschien ist nicht erreichbar (aus dem gleichen Grund. Der Anbieter "3" versteht mein Problem nicht und und kann mir nicht helfen. Was kann ich tun? Warum kriege ich überhaupt eine 10er Nummer, und wie kann damit im Internet Surfen? Das geht, und ich weiß nicht warum! Gruß und Dank! Herbert

Hallo! Ich denke, Du hast mich falsch verstanden. Meine Sache ist KEIN Problem vom Intenret Explorer. Die Anzeige = Desktop ist unscharf und verwaschen. Da ist sicher irgnedwo eine Optimierung für die Anzeige eingestellt, die über ihre eigenen Füße fällt! Gruß! Herbert

Hallo! Ich habe hier ein Sony Vaio Notebook mit einer gigantischen Auflösung von 1920x1600. Hier war XP installiert, der Benutzer hat auf Vista upgedatet. Das hat problemlos funktioniert. Vista hat auch die Grafikkarte erkannt (Mobility Radion 9600), die passenden Treiber eingerichtet und die Auflösung auf 1920x1600 gestellt. Leider ist alles am Desktop irgendwie verwaschen und verschwommen. Eigentlich unklar warum. Wenn ich z.B: schwarze Linien auf weißen Grund habe, dann sind die Ränder der Linien in Rot/Grün/Blau, und das in einer bestimmten Periode. Warum ist das so? XP hatte eine gestochen klare Anzeige (die Displays von Sony sind sehr gut). Wo kann ich das einstellen. Es hat nichts mit ClearType zu tun, denn das ist nur Sache vom Internet Explorer, nicht vom Desktop und/oder sonstige Programme. Gruß und Dank! Herbert

Hallo! Ich habe hier ein NAS von Thecus (N5200). Hier läuft ein Linuxsystem und die Dienste werden über SMB im Netzwerk zur Verfügung gstellt. Ich mappe mir Laufwerke so in etwa: net use w: \\storagte-svr\daten /user:Hugo Nun kopiere ich Dateien darauf und arbeite damit. Komisch ist folgendes: Zum Teil stimmen die Zeitstemepl der Dateie nicht mit dem Original überein. Zum Ablgiechen der Dateistruktur verwende ich das Programm Robociopy von Microsoft Hier kann ich synchronisieren, das verhindert, daß Dateien erneut kopiert werden. Und ich kann über ein Mirros Dateien löschen, die in der Quelle nicht mehr vorhanden sind. Nachdem ich so eine Verzeichnisstruktur synchronisiert habe, sollten beide seiten identisch sein robocopy W:\Daten D:\Daten /s /mir Wenn ich den Befehl einh zweites mal ausführe, dann sehe ich, daß Robocopy davon ausgehgt, das einige Dateien neuer, andere älter sind und beginnt diese Dateien (das können Null, ein paar oder viele sein) erneut kopiert werden. Ich verstehe nicht warum. Hat das was mit dem Samba - Server in der NAS zu tun? Gruß und Dank! Herbert

Hallo! Windows XP bringt eine Shutdown.exe mit, die man über Parameter ganz brauchbar steuern kann. Leider scheint dieser Behfel (bei mir!) nicht unter Windows 2000 zu funktionieren. Wenn ich diesen unter Win2k starte, dann erhalte ich die Meldung: Der Prozedureinstigspunkt "LsaLookupNames"" wurde in der DLL "ADWAPI32.dll" nicht gefunden. Komich, das sollte doch gehen. Ich habe mir dann die Shutdown.exe vom Server 2003 geholt, der scheint unter 2k prinzipiell zu funktionieren, nur der Wert für die Verzögerung wird nicht akzeptiert: Hier der Befehl: shutdown /r /t 15 Sollte nach 15 Sekunen neustarten Obwohl das laut Hilfe so gehen sollte, kriege ich folgende Meldungen: (alle anderen Parameter scheinen zu funktionieren!) C:\Tools>shutdown Syntax: shutdown [/i | /l | /s | /r | /a | /p | /h | /e] [/f] [/m \\Computer][/t xxx][/d [p:]xx:yy [/c "Kommentar"]] Keine Argumente Zeigt Hilfe an. Dies entspricht /?. /? Zeigt die Hilfe an. Dies entspricht einer Eingabe ohne Optionen. /i Zeigt eine grafische Benutzeroberfläche an. Dies muss die erste Option sein. /l Abmelden. Dies kann nicht mit den Optionen /m oder /d verwendet werden. /s Fährt den Computer herunter. /r Fährt den Computer herunter und startet ihn neu. /a Bricht das Herunterfahren des Systems ab. Dies kann nur während des festgelegten Zeitlimits verwendet werden. /p Schaltet den lokalen Computer ohne Zeitlimitwarnung aus. Dies kann nur mit der Option /d verwendet werden. /h Versetzt den lokalen Computer in den Ruhezustand. Dies kann nur mit der Option /f verwendet werden. /e Dokumentiert den Grund für das unerwartete Herunterfahren eines Computers. /m \\Computer Legt den Zielcomputer fest. /t xxx Legt das Zeitlimit fest, bevor der Computer heruntergefahren wird, auf xxx Sekunden fest. Der gültige Bereich ist von 0-600, der Standardwert ist 30. /c "Kommentar" Kommentar bezüglich des Neustarts bzw. Herunterfahrens. Maximal sind 127 Zeichen zugelassen. /f Erzwingt das Schließen ausgeführter Anwendungen ohne Warnung. /d [p:]xx:yy Bietet den Grund für den Neustarts bzw. das Herunterfahren. p besagt, dass der Neustart bzw. das Herunterfahren geplant war. xx Hauptgrund (positive ganze Zahl kleiner als 256) yy Weiterer Grund (positive ganze Zahl kleiner als 65536) Gründe auf diesem Computer: (E = erwartet U = unerwartet G = geplant, B = benutzerdefiniert) Typ Haupt Weiterer Titel Gruß und DAnk! Herbert