fthomas

Hallo zusammen, ich habe zu o.g. Ausgangssituation ein paar Fragen: -Ist sichergestellt, dass die EXEC-Aufrufe in der genau der Reihenfolge ausgeführt werden, wie ich sie angegeben habe? -Werden die Prozeduraufrufe hintereinander und nicht parallel ausgeführt? Und startet die nächste Prozedur erst, wenn die vorherige komplett durchlaufen wurde? Danke, VG

Mit dem sql server management studio..

Hi, achso, ok. Ich habe noch nicht mit der Programmierung angefangen, bin aber davon ausgegangen, dass der Insert standardmässig in einem solchen Fall fehlschlägt. Muss ich, um das von dir Beschriebene Verhalten zu erzeugen, das Insert-Statement extra in einen "begin transaction" ... "commit transaction"-Block packen? Weil du von Transaktion gesprochen hast.. VG

Hallo zusammen, ich möchte in einer Stored Procedure ein Insert in eine Tabelle machen. Diese Tabelle kann aber auch noch von anderen Stored Procedures bearbeitet werden (dann ist sie zu dem Zeitpunkt ja "gelockt"). Wenn die Tabelle gerade gelockt ist, und eine Stored Procedure trotzdem in die Tabelle einen Insert machen möchte, wie kann ich dann verhindern, dass der Insert fehlschlägt? Am besten wäre, wenn die Stored Procedure so lange warten würde, bis die Tabelle wieder freigegeben/"unlocked" ist. Danke, VG