Doso

E-Mail ist kein live System! Das dauert einfach manchmal.. ASDF

Aber Nobby, wieso was ändern, es funktioniert doch :rolleyes:

Öffentliche Ordner sind doof. Was bin ich froh das ich die bei uns abschalten konnte =)

Im Zweifel einfach mal ausprobieren. Wobei Vista mittlerweile eigtl. tot ist, ab April dann auch ganz offiziell.

Und die Lizenzierung des ganzen Konstrukts läuft wie? Vor allem wenn man bedenkt das euer Server ja scheinbar frei im Internet hängt wird das interessant ;) SCCM ist übrigends nichts was man mal "so eben nebenbei" lernt. SCCM ist halt in seiner Gesamtheit schon bisserl komplex.

Das hatten wir schon mal diskutiert: http://www.mcseboard.de/topic/207667-l%C3%B6sung-um-file-shares-zu-verschl%C3%BCsseln Wir nutzen das erwähnte Fideas File Enterprise für diesen Fall. So recht klar ist mir zwar nicht warum das denn unbedingt verschlüsselt sein soll, aber bitte.

Ja, war es. Exchange 2010 SP3 ist bei Rollup 16 angekommen. Wir steigen auch gerade von Office 2010 auf Office 2016 um, mit einem Exchange 2010. Es gab ein paar kleinere Problemchen, die aber fast alle durch Office 2016 Updates behoben wurden.

Exchange 2010 ist bei Rollup 16. Aber viel tut sich da eh nicht mehr.

Aber isch habe gar kein Auto!

Warnung: Ich hasse Backup Exec. Ich würde ein anderes Backup System empfehlen.

Exchange Server patchen. Outlook durchpatchen. Office 2016 hatte anfangs einige interessante Fehler in Outlook.

Wir haben noch vollständige Roaming Profiles ohne Umleitung.. :/

Mach bitte kein P2V eines 2003 Domain Controllers. Das kann eigtl. nur schief gehen...

Wir haben beim IBM DS3524 mal nach den Preisen für Replikationslösung gefragt, Rein für die Softwareoption dafür. Kostete dann irgendwie genau so viel wie das SAN. Kann mir irgendwie nicht vorstellen das man eine Lösung mit 2x vernünftigen Geräten mit Platten,5K IPOS und synchroner Replizierung für 15K hinkriegt.

Wir haben auch mal ein paar VMWare VMs auf Hyper-V umgezogen. Auch ich habe da diese Tools alle mal durchprobiert. So wirklich funktioniert hat keins. Habe es dann bei 2 Servern "per Hand" mit Disk2VHD und viel Gefummel (Blue Screens) gemacht und die restlichen Server dann neu installiert und nur die Daten übernommen. Wirklich geklappt hat es dann letztlich nur bei einem Server, den anderen Servern haben wir dann irgendwann die Daten rausgeholt und ihn gelöscht. Mein Fazit der Aktion ist, das so eine V2V Migration bei wenigen Servern es schlicht nicht wert ist. Den Großteil der Server hat man in der gleichen Zeit komplett migriert und dann weiß man auch das es funktioniert hat. In der Theorie ist es halt angenehm, eben mal V2V und fertig. In der Praxis sitzt man dann stundenlang und schraubt am Bootloader und mit irgendwelchen VMWare Tools Resten rum. Ansonsten, NIE einen Domain Controller P2V/V2V.

Ja, so kann man das machen. Wobei ich halt nicht genau weiß was du da vorhast. Was genau du da bei Exchange 2003 machen musst kann ich dir aber auch nicht sagen, wir haben sowas seit bald 7 Jahren nicht mehr.

Ich hoffe eure Outlook 2016 Versionen sind auf aktuellem Patchstand. Outlook 2016 hat bei Veröffentlichung bei uns (Exchange 2010) einige komische Dinge mit Shared Mailboxen und Autodiscover gemacht. Wurde dann aber nach Installation der Updates alles gut.

Selbst wenn die Leitung mal down ist, können die Nutzer derweil ja mit ihrem Outlook Cache arbeiten. Wenn die Leitung länger down ist hilft dann auch kein lokaler Exchange Server mehr. Die Mails kommen ja nicht rein und raus, ein lokaler Exchange Server kann sich ja keine Netzwerkanbindung selber zaubern.

Ja, kann man alles. Dafür gibt es genug Suchergebnisse per Suchmaschine deiner Wahl. Am einfachsten und kostengünstigsten wäre für einzelne Konten aber wohl der Weg mit einer älteren Outlook Version. Oder per POP3/IMAP über Tools wie Thunderbird. Aus .EDB rausholen geht auch, aber da habe ich bisher nur kostenpflichtige Software für gesehen.

Möglichst viel Hardware hinstellen und hoffen das es durch die vermutete Hochverfügbarkeit passt, oder ordentliche Hardware hinstellen von der man weiß das es passt aber dann auf die Hochverfügbarkeit mehrerer Geräte verzichten. Wir haben ein IBM DS3500 das in sich soweit es halt geht redundant ist (Controller, Netzteile, Switche, Verbindungen etc.), dafür halt nur ein Gerät. Absicherung über separates Backup System, das man sowieso braucht und laufenden Service. Ist halt eine Stil Frage. Aber wenn man jetzt nur 15K hat wird es wohl schwer dafür 2x vernünftige Geräte dafür zu kaufen. Befürchte am Ende ist dann wieder alles zu langsam weil man sparen musste. Die Nutzer sind unzufrieden und dein Argument "Aber es ist hochverfügbar!" wird nicht greifen.

Naja wir mussten den DPM Server umziehen und wenn ich mir eh schon die Arbeit mache dann halt direkt neueste Features mitnehmen - und dafür braucht es für DPM 2016 auch Windows Server 2016. Die gröbsten Probleme hat Microsoft mittlerweile schon behoben, aber wenn man noch etwas warten kann sollte man das tun.

Windows Server 2016 hat leider regelmäßig Probleme mit CUs. Hatte ich jetzt schon 2x bei produktivem Systemen und auch bei Testservern. Egal ob man die Dinger per SCCM/WSUS oder direkt per Windows Update versorgt. Teilweise dauert die Installation auch nur mehrere Stunden. Im Zweifelsfalle manuell herunterladen und installieren. Auch einer der Gründe warum wir erst mal kein Windows Server 2016 bei uns weiter verwenden werden. Noch nicht so stabil das Ding wie ich es gerne von einem Windows Server hätte.

Sharepoint Liste, wenn Sharepoint bei eurem Office365 mit dabei ist. Kann man sich auch mit Outlook verknüpfen.

Wobei man es sich aber gut überlegen sollte ob man bereits jetzt Windows Server 2016 einsetzen will. Ich erlebe da im Zusammenspiel mit DPM 2016 einige unangenehme Fehler, auch machen mir so Sachen wie Deduplcation zerstört ggf. Dateien etwas Angst.

Habe vorhin geschaut, unser produktives SAN mit 24x 900 GB SAS Platten ballert in Hochzeiten (Backups, Tagesgeschäft) 2-3.000 IOP/s durch. Das sind Platten im ach so langsamen RAID6 mit RAM Cache. Da laufen 50 VMs drauf. Ich glaube für die Anforderung des Threaderstellers braucht es nicht wirklich SSDs. Da tut es auch ein ordentliches Gerät mit SAS Platten und Dual Controller.