Doso

Ganz ehrlich, wer denkt sich sowas aus? Einige der Sachen sind wie Funktionspostfach als Standard sind über Umwege machbar für einige Sachen muss man sich einen eigenen E-Mail Client programmieren. Probier es einfach mal aus dir wird schnell auffallen wie unmöglich manche der Anforderungen sind.

Selbst wenn es technisch geht, Lizenztechnisch wird es da etwas absurd. Ich glaube die Nutzer die auf ein Exchange Postfach zugreifen, aber kein eigenes Postfach haben, brauchen trotzdem entsprechende Lizenzierung (CALs).

Wenn du kannst, installiere den 2016er als 2012R2 neu. Windows Server 2016 hat leider noch viele Kindekrankheiten.

Wir nutzen OTRS, aber unter Linux. Unter Windows geht es auch, aber wir fanden es da eher lahm.

Den letzen Satz hätte man sich auch sparren können...

z.B. das Tool wsusoffline

Sollte noch kompatibel sein. Aber neue Features die erst mit Windows Server 2016 dazu kommen fehlen natürlich. Alternativ musst du halt einen anderes Toll verwenden.

DNS ist falsch konfiguriert. Behaupte ich jetzt einfach mal so.

Windows Server Sicherung ist so schlecht nicht. Ansonsten gibt es für eine handvoll VMs auch so einige vernünftige Lösungen.

Keine Ahnung mehr.

Ihr habt wegen sowas eure Exchange Server zersägt und fangt neu an? Wow - sehr mutig :cry: Wünsche euch nicht viel Glück, ich glaube ihr werdet es brauchen.

Das mit SBS habe ich übersehen. Naja, dann .. uhm.. viel Erfolg.

Wir haben mit Perl unter Windows im IIS keine guten Erfahrungen gesammelt. OTRS lief darunter sehr zäh. Haben das dann unter Linux (Ubuntu) installiert und da läuft das gut.

https://technet.microsoft.com/de-de/library/dd876880(v=exchg.141).aspx

Ist sowieso immer die bessere Variante. Vor allem wenn es so übersichtlich ist.

Eingestellt um Kosten zu sparen und dann erst mal funktionierende kostenlose Lösungen (KVM) durch teurere Lösungen ersetzen ohne Not? Nun gut, viel Erfolg.

So stellt man Exchange Server wieder her: https://technet.microsoft.com/de-de/library/dd876880(v=exchg.160).aspx

Ich weiß nicht was du jetzt groß für einen Unterschied zwischen einer physischen oder virtualisiertem SophosUTM erwartest.Von der Software her gibts da nämlich eigtl keinen.

Klar ist physisch besser, aber das scheitert fast immer an den Kosten. Alle meine LABs sind virtuell, ggf. kriegt mein PDF Sense Router noch eine weitere Netzwerkkarte und routet dann nach extern bzw. zwischen den unterschiedlichen "Standorten", die ich mittels unterschiedlichen Netzwerkbereichen erzeuge.

Stellt sich halt die Frage ob man in einem physisch sicheren Rechenzentrum in einem separaten und nicht geroutetem Netzwerk überhaupt Verschlüsselung braucht. iSCSI kann auch noch CHAP, oder man setzt Radius oder IPSec ein wenn man denn unbedingt möchte.

Wir haben so an die 50 Adressen die auch im externen DNS geführt werden. Ich glaube ich muss da vielleicht einmal alle 1-2 Monate was fummeln, und das dauert dann vielleicht eine Minute. So schlimm ist Split-DNS nicht. Unser AD ist intern org.company.de, unsere externe Zone ist auch org.company.de - wir verwalten halt den org. Teil selbst.

Nein, ein VSwitch, VLAN Tagging und VHD haben jetzt keine IP Adresse. Weiterhin macht Hyper-V kein Routing. Ich glaube du bist da gerade schwer auf dem Holzweg.

Kompentent wirken und $$$.

Das ist afair eines der Probleme die man hat wenn man einen Exchange Server über so Bastelei wiederherstellt und das nicht richtig macht. Keine Ahnung was man dagegen macht, aber X500 nachtragen könnte eine Option sein. Aber da werdet ihr noch viel Freude haben mit. Schon mal versucht auf eine alte E-Mail zu antworten?

Kann mich nur anschließen: Bitte stellt keinen AD Domaincontroller frei ins Internet.