Doso

Man kann in den Netzwerkeinstellungen bei DNS das registrieren für eine Netzwerkkarte ganz abschalten. Machen wir bei unseren iSCSI NICs so. Wenn man mehrere IPs auf eine NICs hat geht das afair nicht. Alles oder nichts.

Hyper-V hat gewisse RAM Reserven für den Host und Dynamic Memory. Diese sind überraschend hoch, können aber glaube ich auch per Registry reduziert werden. Einfach mal googeln. Gut möglich das da du mit 8 GB für den Host über diesen Limits liegst, dann macht auch die Meldung wieder Sinn.

Hyper-V Host wird von Microsoft als Szenario für Nano Server genannt. Ich weiß nicht wie das bei euch so ist, aber meine Hyper-V Hosts sind eigentlich recht langlebig.

Wieso muss man jetzt für 20 Leute eine eigene Domäne betreiben?

Server Core und Server mit GUI sind klassische LTS Releases. Will heissen das patcht man einfach wie gehabt. Das sind wohl teilweise die selben Updates wie bei Windows 10 - inkl. der selben Fehlern. Das November CU braucht bei mir immer mehrere Versuche und Stunden Wartezeit bis es endlich installiert. Nano Server hat diese Rolling Releases mit Feature Upgrades alle paar Monate. Das nutzen wir nicht also kA wie sich das in der Praxis verhält. Dazu gab es vor einigen Wochen mal einen Blog Artikel von Microsoft zum Thema. Habe ich nicht zur Hand, musste selber suchen. Wie das mit den Servern weiter geht müssen wir abwarten. Ich kann mir nicht vorstellen das MS es sich nehmen lässt alle paar Jahre neue Versionen zu veröffentlichen und Geld zu verdienen.

Bei uns sind alle DCs auch GC. Haben 2 Domänen im Forest. Wir haben einige Dienste die dann LDAP Auth per SSL machen gegenüber den FQDN der Domänen, was ja dann letztlich wieder die DCs sind. 60.000 Nutzer, so um die 2000-3500 Auths pro Tag. Verstehe nicht so recht was ihr hier mit dem GC vor habt und nicht direkt an die DCs ran geht.

Wir nutzen auch Kabelbinder mit Beschriftungsfelder im Serverraum. Hat zwar irgendwo so ein bisserl das Gefühl von Ghetto, funktioniert aber für unsere drei Racks einwandfrei. Aber diese Patchsee Kabel sind schon schick anzusehen, mehr aber auch nicht.

Würde ein Routing zwischen den Netzen konfigurieren und das dann mit Firewallregeln lösen. Also zwischen den Netzen erst mal ein "Deny All" und dann eine Regel davor die den Zugriff entsprechend wie gewünscht erlaubt. Wie genau du dann deinen Router konfigurieren musst kA - RTFM? :p

Für uns machen sie Sinn, aber ist eher eine Krücke. Wir haben halt doch einige Nutzer die regelmäßig roamen. Ich befürchte aber das wir mit Windows 10 eine andere, wie auch immer gestaltete Lösung, brauchen werden. Keine Ahnung was... Folder Redirection ist eine Alternative, nur haben wir auch recht auch so ~20 Laptop Nutzer und da ist Folder Redirection irgendwie uncool.

Nun, arbeiten halt?! Hängt halt sehr von der Firma ab was genau man als "Admin" so macht.

Wieso bastelt man eigtl. etwas mit Dritt-Anbieter Software wenn Hyper-V schon eine Replizierung mit dabei hat? Achso... hi Peter.

Ach das machen die Programmierer mit automatisierten Tests mit.... ist ja soooo viel einfacher und günstiger. Sie testen dann zwar gewisse Sachen aus der Praxis nie, aber hey, ist günstiger.

Ein vernünftiges Sizing sehe ich bei Clustern eigentlich n+1. Will heißen du hast 2 Nodes voll genutzt, und dann einen zusätzlichen extra. Nachdem ein Cluster unter 2 Nodes jetzt nicht so viel Sinn ergibt, wären das dann halt 3 Nodes. Wenn das nicht geht, müssen die Nodes so dick sein das sie zumindest grundlegend alle VMs ausführen können. Wenn ihr viele Windows Server habt, kann das auch mit notfalls mit Dynamic Memory etwas abgefangen werden.

Das Geld lieber ein ein ordentliches Backup System stecken anstatt hier irgendwas zu basteln.

PFSense und viel Geduld?

Nur das Send As dauert bis zu 2 Stunden, das Automapping geht recht schnell. Ich kenne nur die Möglichkeit den gesamten Exchange Server neu zu starten. Eher suboptimal.

Vielleicht stellen sie dann auch wieder ein paar Leute für die Qualitätssicherung ein, weil das aktuelle Modell scheint mir auch nicht so ganz rund.

In ersten Technical Previews gab es gar keine GUI, die hat Microsoft dann nach Protesten noch geliefert. Das es nun nur noch "alles oder nichts" gibt finde ich auch doof. Wird zumindest immer etwas komisch sein wenn eine Hyper-V VM mir in der Suche anbietet ob ich nicht einen XboX One Controller hinzufügen möchte.

Ich möchte noch anmerken, das es evtl. keine so gute Idee ist 2 Domänencontroller durch einen zu ersetzen. Ein zweiter DC wäre schon schön...

Das stand auch bei DPM2012R2 nicht in der Matrix, obwohl es funktioniert hat. Irgendwann haben sie es dazu getan. Vermute mal das dauert maximal 1-2 CUs bis das offiziell wird. Denke mal Microsoft war das DPM Modern Storage wichtiger und sie haben Sachen wie Exchange 2016 und VMWare Support nicht mehr in DPM 2016 CU gebracht. Meine Tests mit DPM2016 waren auch recht erfreulich. Migration werde ich wohl zeitnah in Angriff nehmen.

Die Daten müssen erst entsprechend auf die neuen Platten verteilt werden. Das können die meisten RAID Controller im laufenden Betrieb im Hintergrund. Bei den LSI Controllern nennt sich das glaube ich Background Initialization. Kann je nach Größe der Platten und Daten mal einen Tag dauern. Sollte aber auch irgendwo in der Verwaltungssoftware angezweigt werden. Das ist eine recht aufwendige Operation, da sollte man keine Geschwindigkeitsrekorde erwarten.

Wir haben bei uns im laufenden Betrieb drei Domain Controller in ein paar Stunden getauscht. Die Migration des Dienstes AD Domain Controller ist so einfach, schnell und stabil da muss man nix basteln oder versuchen schlauer zu sein wie Microsoft. Da machst du eher noch mehr kaputt als das es dir nutzt. So Versuche mit Image Backup wiederherstellen habe ich auch mal gemacht. In einer Testumgebung, die ich danach weggeworfen habe. Wie erwartet, und hier auch beschrieben kam es zu lingering Objects, Domain Controller die sich nicht mehr repliziert haben etc. Um es kurz zu machen: Tue es nicht!

Wir haben ein Backup System (DPM) und wenn da was verloren gehen, müssen die Nutzer sich über den Service Desk melden. Das kommt bei uns so selten vor das wir das nicht auslagern müssen. Viele Infos liegen bei uns im Sharepoint und dafür haben sie ja den Papierkorb.

Bringe deine Nodes auf den gleichen Versionsstand und die Meldung verschwindet.. DSM vom Hersteller (IBM) und gleichen Update Stand bei den Windows Updates (Standard MPIO Microsoft).

Wo liegt das Problem? Wenn du in einen SQL Cluster investierst sollten die 11 GB Festplattenplatz aber eigtl. noch drinn sein.