Doso

Deep Freeze heisst die Sofware. Damit versiegelt man quasi einen Stand eines Computers, lässt die Leute machen und geht recht einfach immer wieder auf den Stand zurück. Das ist halt vor allem für Schulungsrechner praktisch um die sehr schnell wieder auf einen Stand zu bringen. Wir nutzen es nicht da wir nicht so oft neu installieren müssen. Aber für deinen Anwendungsfall könnte das eine mögliche Lösung sein.

Bei uns hat unter Hyper-V hier immer ein Rescan der Disks gereicht. Allerdings musste man abwarten bis das SAN mit der Erweiterung fertig war, was ggf. auch etwas dauern kann.

Das scheint wie Windows 10 zu sein. Wir haben SCCM im Einsatz und werden das entsprechend steuern. Aber nachdem ich schon beim rumspielen einige Fehler gefunden habe werde ich da erst noch etwas abwarten bis wir die Server produktiv einsetzen.

Nun wir haben das bei unserem CIP Pool mal unfreiweillig gehabt. Wollten den Raum mal neuinstallieren. Scheinbar aber sind die Rechner immer und immer und immer wieder neu in einer Schleife installiert worden :rolleyes: Weiß jetzt nicht ob das so sinnvoll ist. Evtl. ist sowas wie Deep Freeze hierfür besser geeignet.

Nein, keine Probleme bei uns.

Bist du dir sicher das DELL solche HDDs verbaut? Wage ich nämlich zu bezweifeln. Vermutlich wenn dann euer Anbieter oder einer deiner Vorgänger die HDD verwendet weil billiger.

Kennen wir bei Intel NICs von Desktops. Treiber aktualisieren und dann Energiesparmodus prüfen bzw. abschalten. Das kann auch ein "0 Watt" oder sonstige Energiespareinstellungen im Bios sein.

Auch bei uns hat man immer keine Anforderungen an die Verfügbarkeit von Diensten. Bis halt mal doch was down ist, und dann geht die Welt unter. Naja, eigentlich passiert nix nur $boss und $bigboss jammern etwas. Wir hatten durch einen Firmware Fehler unseres IBM SAN einen Ausfall einiger Dienste wie Fileserver für 2 Tage und einen fast kompletten Ausfall der Dienste für 2x 2 Stunden während die Techniker am SAN rumgespielt haben. Das Ding hat keine neuen ISCSI Verbindung mehr akzeptiert, was toll ist wenn die Hyper-V Server für Windows Updates neu gestartet sind. Das war nicht toll, aber es ist niemand gestorben und eigentlich ist nix passiert. Die Kollegen haben halt einfach derweil was anderes gemacht oder Sachen die sie ewig lieben gelassen haben wie mal Kaffeemaschine entkalken. Wir hätten die Ausfallzeiten verkürzen können indem man den Technikern mehr zahlt für Einsatz ausserhalb der normalen Arbeitszeiten. Wollte man nicht. Ich habe Preise erfragt für ein gespiegeltes SAN. Das hätte die Kosten für Hard/Software und Wartung in etwa verdreifacht. Auch dann wollte man das nicht mehr :rolleyes: Seitdem sehe ich die Sache mit Downtimes etwas entspannter.

Ich habe das mal (grob) durchgerechnet und dann ein bisserl aufgeteilt nach Stromverbrauch. Jedes Rack hat so und so viele Stromkreise mit so und so vielen KVA anliegen und so und so den Verbrauch. Stellt sich halt raus das ein Rack da knapp 50% mehr hatte als ein anderes Rack. Da waren halt eine Tape Library und ein großer Switch drin. Habe das dann etwas optimiert, was dann auch den Umstieg auf eine große USV statt 10 kleinerer einfacher machte. Ansonsten halt schwere Sachen (USV) nach unten, kleinere Sachen (Raumüberwachung, KVM Switch) nach oben.

1607 läuft bei uns erheblich stabiler als die Vorgängerversionen.

Das Rechenzentrum über das unsere E-Mails laufen setzt Sophos Anti-Virus und Clam Anti-Virus ein. Sophos hat man halt ein großes Paket lizenziert, das auch den E-Mail Filter mit einschließt.

Wir haben 3 Fachanwendungen, welche wir nur als .exe Datei erhalten. Keine Ini Datei, keine Unnattended Swifches in der Exe, keine Automatisierung möglich. Das Ding ist halt eigentlich für die manuelle Installation auf einer handvoll Rechner gemacht. Wir brauchen es auf einer deutlich höheren Anzahl an Arbeitsplätzen, und bei Systemumstellungen 2 verschiedene Installation parallel da die Versionen nicht kompatibel. Wir haben da eine recht nackte Windows 7 VM unter Hyper-V mit einer Software von EMCO. Wir installieren die Software, die Änderungen werden aufgezeichnet und daraus entsteht ein MSI Paket welches wir dann noch etwas anpassen (Pfade anpassen, Icons umbennenen). Am Ende kommt dann ein MSI Paket bei raus das wir per SCCM verteilen können. Es funktioniert so für uns, ist halt leider etwas aufwändig. Normalerweise würden wir uns den Aufwand nicht machen, aber die Software können wir leider nicht ersetzen da es unsere Branchensoftware ist. Andere helfen sich mit Citrix Terminalservern.

Für die Gruppenrichtlinien braucht es natürlich Code Änderungen da dies so im normalen Firefox nicht dabei ist. Logisch ne? Ansonsten wollten wir halt einen Firefox den wir einfach zentral Sachen vorgeben können, wenn es den dann auch noch mit MSI gibt, warum nicht? MSI halt immer der Königsweg. Eine Exe Datei mit unattended switches/ini Datei oder sowas ist auch meist okay. Manche Anwendungen müssen wir leider auch repaketieren. Also mit einem Tool die Installation aufzeichnen und daraus wieder ein MSI bauen.

Der VMWare Player, in der kostenlosen Version, ist dafür besser geeignet. Vor allem wenn es um 3D Emulation geht hat das Ding die Nase vorne. Die VMWare Tools kriegt man auf auch vielen OS noch installiert.

Wenn das dein Hausarzt ist, würde ich mir auch einen neuen Arzt suchen.

Als Experte würde ich dir dazu raten die Finger davon zu lassen. Ich würde sowas nicht anfassen. Weil du kannst da nur verlieren.

Wir nutzen die Frontmotion Firefox Community Edition: http://www.frontmotion.com/fmfirefoxce/ Davon gibt es ein MSI für die Verteilung und für die Verwaltung kann das Ding dann auch noch Gruppenrichtlinien. Kleiner Nachteil ist das andere Icon für das Programm, aber auch daran gewöhnen sich die Nutzer.

Produktiv würde ich jetzt keinen Server nutzen auf dem kein RAID 1 oder höher läuft. Weiterhin würde ich kein Software RAID verwenden. Ein Hyper-V Host ist ein Hyper-V Host ist ein Hyper-V host. Kein Domain Controller, kein PRTG Server. In meiner Testumgebung fühlt sich PRTG auch sehr wohl in einer VM.

Nun, bei Domain Controller geht dies schlicht nicht. Bei normalen Servern kann man Trial Versionen per DISM auf die Vollversion heben, kann aber zu Problemen führen. Weiterhin möchte ich davon abraten den Exchange Server auf den DC zu installieren: https://technet.microsoft.com/de-de/library/ms.exch.setupreadiness.warninginstallexchangerolesondomaincontroller(v=exchg.160).aspx

Glaube das wir letztlich im Moment niemand wirklich beantworten können. Windows Server 2016 ist ja noch nicht wirklich raus.

Bei uns wandelt so ein KMS durch den Hyper-V Cluster ohne Probleme. Rein an der Virtualisierung sollte es also nicht liegen.

Wieso sichert ihr überhaupt den Host? Halte ich für nicht notwendig. Wenn da was kaputt ist installiert man den einmal neu und bindet ihn wieder ein. Durch die Hochverfügbarkeit hat man ja keinen Ausfall. Auch ist ein Host, der wirklich nur Host ist, ja recht schnell aufgesetzt.

Dann ist eure Wiederherstellung schlicht falsch gemacht worden und all die Übung war hier umsonst. Da hilft jetzt auch kein Standalone DNS Bastelei etwas. Wieso hat man eigentlich alle 6 Monate Disaster Recovery Übungen, aber gleichzeitig kein SP1 auf den Servern? Das find ich irgendwie merkwürdig.

Die 2003er Server nehmen, herunterstufen und dann formatieren bzw. löschen. Das Ding ist tot.... schon länger.

Ihr habt nicht wirklich einen DC aus dem Backup geholt obwohl ihr noch funktionierende DCs hattet? Da ist nicht funktionierendes DNS wohl noch das geringste Problem... Wenn das noch akut ist solltet ihr da mal Profis (Microsoft Support) hinzuziehen.