Doso

Darf man das überhaupt protokollieren ohne Grund? Bei uns würde vmtl. der Personalrat wegen Datenschutz Sturm laufen...

Softwareverteilung über GPO mit DFS-R, bitte mach dich nicht unglücklich. Beides für sich ist schon hakelig genug, zusammen kann das nur schief gehen.

Man benötigt für einen HyperV Failover Cluster nicht mehr zwingend einen physischen DC, da der HyperV Host auch die Failover Cluster Dienste ohne DC starten kann. Microsoft empfiehlt aber immer noch einen, besser zwei, physische DCs zu behalten. Dazu gibt es entsprechende KB Artikel zu.

Alternativ installiert man sich den Windows Server auf das Notebook und richtet ihn als Workstation ein - z.B. so: http://www.win2012workstation.com/

evtl. ist es auch kein Fehler und die Platten/der Controller sind wirklich kaputt.

Bei WLAN Adaptern ist dies die SSID ("WLAN-Name") zu der man verbunden ist. Bei LAN Adaptern müsste das der DNS Suffix sein, der ggf. vom DHCP Server mit gesetzt wird, kann also auch was "tolles" wie localdomain sein.

Zu 3: Entsprechende Konten werden vom AD speziell geschützt, z.B. wird die Vererbund unterbrochen. Das kann ggf. zu Problemen bei Exchange führen, der Exchange Server erhält keine Berechtigung auf den Benutzer.

Die IE10 Settings sollten angenommen werden, das mit der Anzeige ist normal.

1. Da gibt es entsprechende Limits im Exchange Server, die es bei Exchange 2003 noch nicht gab. Kann man entsprechend anpassen. Gefährlich sind vor allem große Ordnerstrukturen und mehere eingebunde Postfächer. 2. Aktuelles Service Pack und Rollup für den Server und aktuelles Service Pack auf Outlook installieren. Das war ein bekanntes Problem, wurde aber vor längerem behoben. Ich weiß nicht mehr weilche Version, da schon verdammt lang her.

Anmeldung von "fertigung" auf diese Pcs beschränken, fertig.

Würde da eher das problem mit dem spn lösen anstatt den sql aus dem AD nehmen. Da gibt es entsprechende Konsolenbefehle für - google ist dein freund.

Da zieht vmtl. eine Gruppenrichtlinie bzw. Registry Eintrag für Outlook die diese Suche deaktiviert. Ich glaube nicht das man dies am Exchange beschränken kann, Gegentest über OWA kann aber nicht schaden.

Man braucht einen aktuellen KMS um aktuelle Betriebssysteme wie den Windows Server 2012R2 zu aktivieren. Für ältere KMS gilt es entsprechende Updates zu installieren.

1. Split Tunneling, wie hier schon erwähnt 2. Allen Verkehr über VPN routen, d.h. Zugriffe auf den Server weiter ins Internet routen

Wir haben mit dynamischen VHDs Probleme gehabt, da dies unkontrolliert im Zusammenhang mit Snapshots verwendet wurde. Dem Host ging der Festplattenplatz aus, Serverneustart, alle Gäste down. Seitdem nur noch fixe Größe. Mit Server 2012 könnte sich das wieder ändern, da man Snapshots hier online integrieren kann und VHDx auch sonst einige Vorteile haben. Ich habe festgestellt das Kollegen sich sehr viel Speicher reservieren weil sie es "mal brauchen könnten" und deswegen teilweise 200GB pro Server ungenutzt sind. Hat alles seine Vor und Nachteile.

Nur den Port 443 weiterleiten oder auf dem IIS eine Weiterleitung von 80 auf 443 einrichten.

Und wie verbindet ihr den Krams miteinander.

Ich vermute mal das es wegen dem ganzen Offloading Krams das "physische" Team schlicht effizienter ist. Irgendwie bin ich bisher gar nicht auf die Idee gekommen dies in den Gästen zu machen.

Hosts werden nicht gesichert.

Nicht drüber nachdenken und neu installieren. Dabei evtl. gleich Windows 7 aufspielen, du weißt warum :]

Einen Exchange Server sollte man nicht auf einem Domain Controller installieren: http://technet.microsoft.com/de-de/library/ms.exch.setupreadiness.warninginstallexchangerolesondomaincontroller(v=exchg.150).aspx Du "löschst" den Exchange2003 nicht einfach so, dafür gibt es entsprechende Prozedur von Microsoft an die man sich hält - oder man kriegt im Anschluss z.B. Probleme mit den öffentlichen Ordnern.

http://www.msxfaq.de/migration/org2org.htm

Bei uns ist der UPN anders als die E-Mail Adresse, das sorgt dafür das Autodiscover dann nicht vollständig funktioniert und man einige Daten wie Benutzername manuell eingeben muss. Die aktuelle Android Version "KitKat" 4.4 hat einen Bug mit der Active Sync Probleme macht, Android Version 4.4.2 soll das Problem beheben.

Ich fand Backup Exec so toll, das ich gerade auf eine andere Software migriere, nämlich DPM 2012R2. http://backupexec-hell.blogspot.de/ Backup Exec ist keine schlechte Software, nur erwarte ich für den Preis einfach mehr. Der Support von Symantec ist berüchtigt schlecht, die Lizenzierung unnötig komplex und teuer und das Backup überraschend instabil. Linux Agenten haben Memory Leak, on disk Kataloge gehen "einfach mal so" kaputt, etc. - man ist bei der Software leider recht viel am am hinterherwursteln. Das die 2012er Version bei vielen Admins schlecht angekommen ist, hast du ja schon gelesen. Der Server 2012R2 Support wird auch noch eine Weile auf sich warten lassen.

Geht nicht mehr, da das wohl kaum jemand gemacht hat.