Doso

dir /s + xcopy/robocopy + brain.exe ? :)

Oder du vertraust darauf das das gut geht weil sich die Nutzer sowieso jeden Tag abmelden? :)

Es gibt da Grenzwerte ab Exchange 2010: http://technet.microsoft.com/de-de/library/ff477612(v=exchg.141).aspx Bei uns sind da auch Benutzer mit vielen Postfächern und sehr vielen Ordnern reingelaufen. Man kann diese Werte per registry auf dem Server erhöhen. Gibt entsprechende Fehlermeldungen in der Ereignisanzeige des Exchange Servers.

Der Wizard macht imo mehr Probleme als er löst. Inkrementell wäre z.B. mit Logfiles möglich, Stichwort Log Shipping. Weiterhin kommst du mit sql express nicht sehr weit, die DB Größe ist da afair auf 2 GB beschränkt auch kann es Log Shipping und viele andere Dinge schlicht nicht.

Klar kann man das optimieren. nur muss man dazu Ahnung von der erp software oder/und sql server haben. erp software zu langsam ist ein ganz klassisches Thema für SQL Admins, das muss euer Dienstleister können.

Ich habe meine SQL Server immer migriert. Erscheint mir sauberer da man keine Altlasten mitschleppt und bei der Gelegenheit auch immer das BeSy aktualisieren kann.

Du stellst entsprechende Limit eins und Exchange schickt dann einmal pro Nacht (einstellbar) entsprechende E-Mails. Zusätzlich zeigt Outlook/OWA entsprechende Warnungen an.

Im Technet gibt es entsprechende Artikel zum Sizing. Enterprise ist nicht schneller oder so, er hat nur ein paar mehr Features.

Gut, wir warten dann auf deinen "Exchange steht komplett" Post hier im Forum :D

Wie wäre es wenn ihr nicht irgendwie irgendwo Mails abholt und dann rumtrickst sondern einfach den Exchange Server direkt als MX für die entsprechende Domäne nutzt? Also das die E-Mails der Domäne direkt auf den Exchange Server eingeliefert werden.

Okay, das Verhalten ist ggf. anders. Nur, wo ist nun das Problem?

Naja du musst das Update halt haben, das erst vorgestern erschienen ist. Würde da lieber noch ein paar Wochen mit warten, falls möglich. Exchange RU direkt nach Veröffentlichung installieren hat ein gewisses Risiko, auch unter Exch2010 wurden einige der RU wieder zurückgezogen.

Alternativ könntest du auch freie DNS Server verwenden wie z.B. die von Google: 8.8.8.8

Den Nutzern und Kunden ist sc*** egal ob das nun HyperV oder VMWare ist, Hauptsache es tut. Und HyperV tut gut...

Ich habe es mit 2010 in 6 Wochen geschafft, waren halt 6 stressige Wochen :o) Meine erste Sharepoint2013 Installation sah übrigends auch so aus, ohne Service Pack und Vorkentnisse tut Sharepoint einfach nur weh.

Naja Witness nicht erreichbar, also dafür sorgen das er es wieder ist. Ohne zu wissen wie du das zusammengeschraubt hast wird das schwer :o)

Ah Beta1 SP1 für Sharepoint 2013 ist da. Bin gespannt was für tollen neuen Bugs Features da drinn sind

USB Sticks sperren per Sophos, wo möglich. Keine Adminrechte an Nutzer wo nicht unbedingt nötig. Rest ist zu aufwendig für unsere Umgebung.

Bei Sharepoint 2010 ist es vorgekommen das ein CU nach einem Service Pack veröffentlicht wurde, man es aber VOR dem Service Pack installieren musste weil die Versionsnummern nicht stimmten. Es könnte also immer noch schlimmer kommen!

Microsoft Definition von "klein" geht ja teilweise erst bei tausend Nutzern los.. :)

Kenne ich, ich arbeite in einer :)

Wenn ein Rechner Probleme hat Gruppenrichtlinien zu aktualisieren/anzuwenden sieht man das meist recht eindeutig in der Ereignisanzeige. Hast du alle Updates über Windows Updates installiert. Der Server 2012 war Anfangs etwas hakelig, z.B. ist die Failover Cluster Konsole öfter abgeschmiert.

Kannst halt den Forest Functional Level nicht über 2008R2 anheben. Ansonsten halt ggf. wegen Exchange aufpassen.

Sie sollten das so wie bei Windows machen: Windows 8.1 Update 1, CU xyz - und die Versionsangaben im Produkt sind dann NT 6.2 ff. Alles ein bisserl Banane...

Du widersprichst dir. Soll es vernünftig sein oder möglichst billig mit Gefrickel?