magheinz

Mit anderen Worten: wenn die bezahlen müssen wir SPLA kaufen, ansonsten reichen CALs? Sind die SPLA-Lizenzen nur die Zugriffslizenzen oder sind dann auch die DC hinfällig? und noch was: bisher nutzen wir EDU-Lizenzen. Verlieren wir dieses Recht wenn wir für die Dienstleistung Geld nehmen?

Die Kosten für was? Die Kosten für die Systeme laufen bei uns auf. Ob die dann eine Servicepauschale oder ähnliches Bezahlen weiss ich nicht.

Im Vertrag steht z.B. das wir für die Vereine die Beschaffung machen. Wenn die also etwas einkaufen wollen läuft das über uns. Die schicken und eine Bedarfsmeldung und unser Einkauf beschafft dann das gewünschte, macht die Ausschreibung etc. Zugreifen sollen die um am digitalen Workflow teilzunehmen. Also sowas wie Rechnung sehen, eventuell auch hochladen, Lieferung und Leistung bestätigen und damit die Zahlung frei geben etc. Genau ist das aber noch nicht klar. Die greifen also auf die auf Windowsservern laufende Buchhaltungssoftware über eine Webschnittstelle, vermutlich per VPN oder Terminalserver zu. Die Software wiederum nutzt Datenbanken unter Oracle, demnächst MSSQL

Derzeit nutzen wir 2016 Datacenterlizenzen und betreiben eine Buchaltung auf Oraclebasis. Diese sollen auf MSSQL umgestellt werden. Unsere Buchhaltung macht auch die Buchhaltung für zwei andere, selbstständige Vereine und für eine unselbstständige Stiftung welche per Gesetz zu uns gehört. Zugriff auf die Systeme haben nur unsere eigenen Leute. Mit den Vereinen gibt es einen Geschäftsbesorgungsvertrag. Jetzt sollen im Rahmen der Einführung der E-Rechnung die Kollegen in den Vereinen und der unselbstständigen Stiftung direkt auf diese Systeme zugreifen. Genügt es entsprechende CALs zu kaufen oder sind wir hier eher im Bereich SPLA-Lizenzen?

Wieso "brauchst" du das? Man kann so einen Server auch managed mieten. Dann kümmert sich ein Dienstleister um "alles".

Das ist natürlich auch eine Variante. Ich würde aber vorher verifizieren welche Temperaturen wirklich anliegen. Meiner Erfahrung nach verschätzt man sich da leicht. Eventuell genügt ja auch auch ein Fenster und ein Ventilator. Mobile Klimageräte müsste es doch nach diesem Sommer gebraucht fast geschenkt geben.

50°C sind kurzzeitig erlaubt. Bei 45°C ist eigentlich schluss. Allerdings ist das ja kein POE-Model. Ich würde mal nach einem fertigen Schrank mit eingebauter Klima und eventuell CO2-Löschanlage suchen.

Was für ein VPN-Client wird denn verwendet? Der von cisco kann sich vor die Windowsanmeldung legen.

"Lokal" ist hier wohl relativ. Ich halte ja diese Sicherheitsanforderung für sinnlos wenn du dann die "lokalen" Daten eh spiegelst. Da kannst du auch gleich CIFS oder NFS nutzen.

Und die exe hast du dann als Admin ausgeführt... Abgesehen davon: in dem zip ist keine exe... Diese Netzwerkumgebung hat doch noch nie wirklich funktioniert. https://support.microsoft.com/de-de/help/2696547/how-to-detect-enable-and-disable-smbv1-smbv2-and-smbv3-in-windows-and Schau mal nach was jetzt eigentlich aktiviert oder deaktiviert ist.

opsi oder GLPI

Wo hast du die Datei denn runtergeladen?

Ich hatte das so interpretiert dass du das auf einem einzigen Server machen willst. Da habe ich dich wohl missverstanden.

Wer von euch hat Java-Anwendungen laufen und wie geht Ihr nächstes Jahr mit oracle um. Schliesst Ihr Supportverträge wegen Java ab oder seit ihr alle auf der openJDK-Schiene unterwegs?

Das stimmt ja nicht. Es gibt ja mittlerweile Systemhäuser die sich auf Alternativen spezialisiert haben. heinlein, netways und viele andere.

verstehe. Ich befürchte, wenn man das machen will dann muss man es richtig machen und die Telefonanlage durch z.b. einer der vielen opensource-varianten ersetzen, outlook durch thunderbird, etc. Es ist ja nicht so als ob man das nicht auch alles mit Support hinterlegen könnte. Nur einen Teil der integrierten Anwendungen tauschen ist vermutlich wirklich schwierig. Ich würde ja gerne mal so ein Linux-Projekt wie in München in einer kleineren oder mittleren Behörde durchführen. Ich glaube man könnte ziemlich weit kommen.

Ich sehe das in vielen Fällen als gar nicht so problematisch. Die meisten KMUs nutzen viele der Groupwarefunktionen eh nicht. Denen genügt jeder andere Groupwareserver wie zarafa, kolab etc auch. Nenn mal eine Funktion aus Exchange welche in kleineren Unternehmen genutzt wird die Kolab nicht kann. Alle etwas größeren werden, bis es soweit ist, mit den Hardwareanforderungen auch kein so grosses Problem mehr haben. ich meine, was sind in 5 Jahren schon 128GB RAM...

Das geht unter linux natürlich immer. Dann würde ich aber eher gleich auf einen hochverfügbaren shares-Storage zurückgreifen. cyrus, der IMAP-Server hat selber irgendwelche HA-Funktionen und mysql sowieso. Da müsste man wirklich mal rumprobieren.

Also mein privater Kolabserver läuft ohne HA und ohne Probleme. Das ganze mal als HA wird ein spannender Test. Da muss ich mal forschen was überhaupt geht. Ich hoffe das keiner auf die Idee kommt und wieder Novell Groupwise einführt. Ich hörte das gibt es immer noch...

Also wir sind ein kleines Haus mit ca 300 Postfächer, einem Exchange 2010 in einer 3er DAG welchen wir jetzt noch durch 2016 ersetzen. Danach werden wir die Zeit für eine Exexit-Planung nutzen. Mir schwebt derzeit kolab vor da es alle an Funktionen mit sich bringt was bei uns genutzt wird. Mal sehen was die Zukunft bringt. Cloud ist derzeit keine Option. Ich bin gespannt ob sich das ändert.

Meine erste Antwort war wohl stark verkürzt. Der external connector ist nicht dafür gedacht Vertragspartner Windowsdienste anzubieten.

Aus deinem link Ein externer Nutzer ist eine Person, die nicht denselben Zugriff auf das Netzwerk Ihres Unternehmens oder Ihrer verbundenen Unternehmen hat wie ein Mitarbeiter, und der Sie keine Hosted Services bereitstellen. Es geht wohl gerade um einen hosted Service. Ich such noch mal wo ich meine Definition her habe... Eine EC-Lizenz, die einem Server zugewiesen ist, erlaubt den Zugriff einer beliebigen Anzahl externer Nutzer, solange dieser Zugriff zugunsten des Lizenznehmers und nicht des externen Nutzers erfolgt. Auch da spass wohl nicht da ja der Zugriff zugunsten des externe users ist. Der will ja die Updates.

Wie wäre es dieses ganze Updategeschichte unabhängig von Windows auf eurer Seite zu bauen. Mir fällt da sofort opsi ein.

Der ist gedacht für Leute die Windowsdienste nutzen ohne das es eine vertragliche Bindung gibt. Klassisch z. B. Bei webservern o.ä. Für Leute die vertraglich verbandelt sind benötigt man CALs. Zumindest hatte ich das so verstanden. Als dritte Variante gibt es bei manchen Produkten nicht die Prozessor- oder Corelizensierung

Da die Kunden vertraglich gebunden sind dürfte das nicht gehen. Wieviele Server sind das denn die hier ungedated werden sollen?