magheinz

eben

Das ist aber stark vereinfacht und so absolut gesagt auch falsch. Wir haben zu den Serverlizenzen auch keine Datenträger. Wenn wir welche brauchen brennt uns das Systemhaus eine DVD/CD. Dann können wir auch selber brennen.

er müsste doch nur dafür sorgen das an jedem Standort die Datenbanken lokal vorliegen und ein CAS-Server vorhanden ist. Das Loadbalancing kann ja z.B über die IPs, Vlans etc gesteuert werden so das jeder "seinen" lokalen CAS nutzt. Ob er dafür dann DAGs benötigt hängt von den Anforderungen ab. Wie das Backup dann gemacht wird ist auch noch mal eine spannende Frage.

Oha, also meine Idee ist der Normalzustand bei vmware Zum thema "Zuweisen von threads" Das muss keine exklusive Zuweisung sein! Alles Zitate sind aus folgendem Dokument: https://www. vmware.com/files/pdf/techpaper/VMware-vSphere-CPU-Sched-Perf.pdf Damit ist auch die Frage nach der Zuweisung mehrere Threads an einen vcore beantwortet: Es geht nicht. Ich denke die spannende Frage bleibt vor allem die nach dem "zuweisen".

Wenn jeder Clusternode das kann amcht es Sinn. Theoretisch ist es aber doch möglich das einzelne Hosts HT können, aber eben nicht alle. Das hat ja auch mit VMWare nix zu tun, das ist ja eine Frage der Hosthardware. Ich denke die Frage ist was "zugewiesen" bedeutet. Meinem Verständnis nach trifft das nur auf core-Reservierungen zu, also wenn ich einer VM einen core exklusiv zuweise. Dann weise ich demnach auch die Threads zu. Ansonsten weise ich vcores zu, wie die in Hardware abgebildet werden kann auf jedem Host anders sein und ist nicht exklusiv! Ist denn überhaupt sichergestellt das die threads eines cores auch bei einer VM landen oder kann es sein das ein vcore den thread eines cores nutzt und ein anderer vcore einen thread einer anderen CPU nutzt?

Der deutsche text den ich hier gerade lese lautet: "Wenn einer dieser Virtuellen Cores irgendwann mehreren Hardware-Threads zugewiesen ist, benötigt der Kunde eine Lizenz für jeden zusätzlichen Hardware-Thread, dem er zugewiesen ist." Ist das schon durch einschalten von HT so? Oder muss hier eine explizite Zuweisung stattfinden?Das würde durch eine coreservieiung gehen. http://www.microsoftvolumelicensing.com/Downloader.aspx?DocumentId=10606 spätestens in einem Cluster mit teilweise HT an und teilweise HT aus(geht das auch in einem multi-CPU-Server unetrscheidlich konfigurieren?) wird es doch sonst unübersichtlich.

ich wüsste auch nicht wo HT bei Hypervisors ein Problem sein sollte, eher im Gegenteil.

Eine eigene IP um die Mails rauszuschicken sollte genügen.

was für ein Storagesystem ist es denn jetzt? Unterliegt das der Geheimhaltung oder ist das peinlich oder warum willst du dazu nix sagen? wie gesagt, die Logik könntest du mit ZFS bauen. Server <->ISCSI<->FreeNAS mit SSDs<->ISCSI<->"streng geheimes SAN-Gerät" Das würde dich sogar unabhängig vom eigentlichen SAN-Hersteller machen.

Man sollte die Lösung nehmen die das Problem am schnellsten, einfachsten, günstigsten behebt. Wo hier der Schwerpunkt liegt hängt von den Umständen ab. Die einen haben Geld aber keine Zeit und bei anderen ist es umgekehrt oder ganz anders. Es kommt also auf deine Umgebung, den Zeitrahmen und das Budget an. konkret sind die Umgebung deine clients, deine Messtechnik, deine user etc.

Sehe ich anders. Wir haben z.B. opsi zur Softwareverteilung im Einsatz. Ein update einer Software wir beim nächsten Neustart ausgeführt. Alternativ kann ein admin das für einen oder mehrere PCs auch aktiv anstossen. Die dritte Möglichkeit ist es dem user zu sagen: du kannst das update machen sobald es in deinen Workflow passt oder du wartest bis morgen. Unsere User können eine Auswahl an Software so selbstständig installieren oder eventuell den Updatezeitpunkt vorziehen: opsi-Kiok. Deswegen für den OP: führt eine ordentliche Softwareverteilung ein und gut ist. Die interne Updatefunktion von Programmen würde ich wo es geht abschalten.

Wieso meldet man sich bei einem cisco-Problem in einem Microsoft--Forum an?

Wenn ihr selber hosten wollt schaut euch doch mal openemm an. Das ist opensource und kostenlos. Die Ersteinrichtung ist ein wenig tricky, es geht aber. Alternativen gibt es natürlich, z.B. sugarCRM. Das kann dann noch viel mehr als nur newsletter. Du willst so eine Lösung wie schon andere schreiben alleine wegen der bounces, der Userverwaltung etc. Ausserdem würde ich zusehen das der Newsletter nicht über die Standardmailserver verschickt wird da doch immer die Gefahr besteht auf einer blacklist zu landen.

Nunja, Patriotsact etc sind ja jetzt nicht mehr wirklich tauglich für eine Verschwörungstheorie. Ob das für eine Firma ein Problem ist kommt halt drauf an. Ich sachs mal so: Wenn Airbusleute Angebote per whatsapp diskutieren sollten sie sich nicht wundern wenn das Angebot von Boing 1€ billiger ist. Aber ich geb dir recht. 100% sichere Hardware muss man wohl selber bauen... Ich kenns bisher nur aus einer Vorführung da wurde von cisco nach ejabberd kommuniziert. Ich sehs aber als eine versprochene Produkteigenschaft und wenn die Einführung der VOIP-Geschichten bei uns wie geplant stattfindet kann ich dir Ende des Jahres näheres dazu sagen. Ich hatte nämlich vor icinga etc per XMPP anzukoppeln.

Wie offen das ist kann ich dir sagen: Es ist reinstes XMPP. Offener geht es nicht. Du kannst einen cisco-jabberserver nehmen oder irgendeinen Opensource-Jabberserver(ejabberd, jabberd etc). Ich erwähne cisco nur weil die das halt als "Enterprise-Lösung" verpackt haben. Jabber, also XMPP kann alles was man braucht. Es ist halt für facebook, google etc ZU offen denn dann könnten facebookuser mit googleusern reden anstatt das jeder versucht die gesamte Peergroup eines users auf seine Platform zu ziehen.

Auf welche SSDs? Ich dachte du hast keine? Es gibt Softwarelösungen. Das kommt dich aber vermutlich teurer als ein kleines Allflash. Im April hatte ich ein Angebot für eine Allflash-Netapp für ca 30K€. Ich glaube 24*1TB. Du könntest auch selber etwas bauen. Ein Server mit entsprechenden Platten+SSDs und dann FreeNAS drauf. FreeNAS setzt auf ZFS was SSDs als cache nutzen kann.

Das glaube ich erst wenn der Quellcode offen liegt. So gehe ich fest davon aus das im zweifel ein Generalschlüssel bei facebook liegt. Ausserdem: Das vom FBI geöffnete Iphone z.b. war der zweite Schritt. Im ersten ahben die sich ein von apple das letzte backup aus der applecloud geholt. Das kann man wohl kaum bei BYOD-Geräten vehrindern. Praktischerweise können Nutzer einer cisco-Telefonanlage jabber nutzen. DIe Lizenz müsste standardmässig dabei sein. Da sich cisco hier an den offenen Standard hält ist es durchaus möglich das auch für externe Kommunikation zu nutzen.

Weil EIN Server und ZUVERLÄSSIGKEIT ein Widerspruch sind.

Schreibt der Hersteller der SW denn MSSQL vor? Es gibt ja durchaus Opensourcealternativen(mysql, postgresql, mariadb etc) oder auch andere kostenpflichtige Datenbanken wie z.B. oracle. Bei oracle sind die Lizenzbedingungen noch komplizierter als bei MS. Wenn man aber mit NamedUserPlus-Standard(One) auskommt kann das preislich gegenüber MS attraktiv sein. Wobei die schon wieder die Lizenzbedingungen geändert haben wodurch sich das geändert haben könnte...

natürlich wir der nicht opensource und schon agr nicht kostenlos. Ich bezog mich auf Hätte ich deutlicher machen sollen

Oder ihr wartet auf die Linux-Version...

wie groß seid ihr und gibt es eventuell andere Gewerbetreibende mit dem gleichen Problem? Vielleicht bekommt man ja auch die Kommunalverwaltung dazu etwas zu machen wenn man mit Wegzug der Arbeitsplätze und Gewerbesteuer droht.

Wieviel Geld steht denn zur Verfügung? Je nach Lage, Situation und Geld etc kannst du ja eine eigene Glasfaser legen lassen. Man könnte ich da auch mit den Nachbarn zusammentun. Optische Strecken durch die Luft sind Preiswert, müssen aber ordentlich verbaut sein. unser erster Testversuch ist gescheitert wer bei Starker Sonneneinstrahlung dich der Mast so verzogen hat der der Laser nicht mehr das Ziel getroffen hat. Wir haben das machen lassen und eine Backupleitung legen lassen. Uns kam dabei eine Baustelle vorm Haus zu gute und die Strecke ist nicht besonders lang.

Deswegen meine Idee mit der physichen Vernichtung des Datenträgers. Entweder formal mit Zertifikat durch einen entsprechenden Dienstleister oder mit viel Effekt und Party für die Nachbarn durch Thermit. Im Normalfall genügt einfaches Überschreiben. Wenn man wirklich Angst davor haben muss das Leute die Restmagnetisierung am Rand der Spuren etc sucht dann ist man in einem Bereich von schützenswerten Daten wo es auch finanziell anders aussehen sollte. Lustig wirds ja auch bei Enterpriseplatten bei denen eine ordentliche Anzahl an Sektoren als Failoversektoren vorhanden ist. Im dümmsten Fall ist die Datei dann auf als defekt markierten Sektoren und gar nicht mehr per firmware greifbar.

Ohne deine Arbeit beurteilen zu können und zu wollen, Erfahrung ist kein Garant für gute Arbeit. Es gibt viele die etwas "seit vielen vielen Jahren" machen und es trotzdem nicht gut machen. Zum eigentlichen Problem: Könnte man die Aufbewahrungsdauer festlegen und mit etwas Glück dabei auf ein vielfaches der Hardwarelaufzeit kommen? Eventuell nicht des ganzen Servers aber vielleicht die von einzelnen Laufwerken o.ä. Dann könnte man die Daten ordnungsgemäss physisch vernichten. Ansonsten müsste sichergestellt sein das nur der "Löschbeauftragte" in der Lage ist Dateien zu löschen und zu verschieben. Der könnte dann nach Auftrag die Daten mehrfach überschreiben vor dem löschen. Auch mit zwei oder mehr Laufwerken könnte man arbeiten. Der Löcshbeauftragte würde dann die zu erhaltenden Daten auf das nächste Laufwerk(Platte, Band, etc) kopieren und der Originaldatenträger geht in die Vernichtung. Die Platte wird durch eine neue ersetzt und beim nächsten Mal gehts quasi andersrum. Je nach dem wie oft diese Löschanforderung kommt und um wie viele Daten es geht ist das praktikabel oder auch nicht. Das trifft aber nur auf Dateien zu. Datensätze in Datenbanken sind dann noch mal ganz spannend. Verschlüsseln und den Schlüssel im Zweifelsfall vernichten dürfte Billiger kommen.