magheinz

Ich sags mal so: bau eine Domäne ohne Umlaute. Das macht das Leben schon mal leichter. Überleg mal welche Umstände Umlaute in DNS machen. Dann sind auch Umlaute in AD-Objekten, ausser eventuell im DisplayName, extrem nervig. Spätestens wenn man dann mal über LDAP aufs AD zugreifen muss. Dann sieh zu das DNS funktioniert. Der client z.b. fragt den falschen Nameserver. Und dann noch: testdomäne.com ist eine blöde Idee. Die Domaine gehört derzeit niemandem, kann aber durchaus noch registriert werden. Von Microsoft gibts relativ klare Empfehlungen zum Thema Domainname.

was sagt den "nslookup testdomäne.com"?

Hast du wirklich eine Domäne mit Umlaut angelegt?

wie sahen denn die versuche aus? Der Aufbau ist unklar. Sind da keine Siwtche? Wieviele Nics hat das NAS?

Je nach Sicherheitsbedürfnis muss man ab und an durchaus auch mal ein paar rebellierende User aushalten oder sich von diesen trennen. Ich bin immer mehr ein Gegner von BYOD. gebt den usern Firmengeräte dann kann die Firma auch über die Kommunikationskanäle bestimmen. Und was mich am meisten an diesen ganzen Messangerproblemen aufregt: Hätte web.de, gmx, google und co "damals" ihre Jabberanbindung ordentlich den Kunden erklärt würde es heute whatsapp und co gar nicht geben. DIe Tatsache das jedes E-Mailkonto beiw eb.de, gmx, google etc ein Jabberkonto war und jeder mit jedem kommunizieren konnte war genial.Dumm halt das es kaum einer wusste.

Was ist jetzt genau die Frage?

Interessant wäre die Frage wieviel Speicher benötigt wird und was an Geld zur Verfügung steht. Eventuell ist ja auch ein Allflashsystem möglich? Die Einstiegsmodelle sind jetzt nicht so teuer... Es sollte auch noch die Möglichkeit geben den cache vom Storage in die Server zu schieben. Keine Ahnung ob HyperV das etwas anbietet. Bei vsphere gibts da meiner Meinung nach etwas. Vermutlich heisst das "vflash" oder so ähnlich.

1. den server per livecd (grml, knoppix etc) booten und dann den bootrecord kopieren. 2. Einen bootmanager verwenden der das von sich aus kann. Vorher testen da ich keine Ahnung habe wie sich Windows danach verhält.

hoffentlich geht dann auch noch der updatemanager in der appliance auf...

hast du dich an die Anleitung gehalten? owncloud hast du über den paketmanager installiert? da sollte jetzt eine extra apache-config-datei existieren. Entweder unter /etc/apache2/conf.d oder /etc/apache2/sites-availebel.d oder /etc/owncloud. Wie sieht die aus?

Das ist auf ubuntu genau so einfach. und funktionierts jetzt? Wenn du so wenig Ahnung hast solltest du das aber irgendwie deinem Vorgesetzten beibringen. So ein Linuxserver kann nicht nur die gewollten Dienste anbieten. Schneller als man denkt verteilt der Maleware oder verschickt Spam. Oder ist das eine Schulaufgabe.

Welches Paket? Das für deine distribution? Schmeiss das howto weg und nimm den offiziellen Weg. die httpd.conf ist eh die falsche Datei um etwas für die owncloud zu ändern. Hier der "richtige" Weg. Damit hast du auch gleich einfach zu installierende Sicherheitsupdates und die apacheconfig müsste in den Paketen enthalten sein. https://owncloud.org/install/#instructions-server Warum kompliziert wenn es auch einfach geht?

dann zeig doch mal deine apache-config. Wie hast du owncloud installiert? Aus den quellen oder als Paket?

wie hast du xamp installiert und warum? apache, mysql etc liegen doch in ubuntu als Pakete vor.

Jep, Treffer und versenkt...

Tipp: es ist eine Buchverfilmung. Der Autor ist 2015 gestorben und nach seinem Tod sicherlich von jemandem durch die Wüste geführt worden der in Kapitälchen spricht.

ich persönlich bin von Videoanleitungen genervt. screenshots kann ich ausdrucken. In Videos muss man immer hin und herspulen. Mir ersxhliesst sich bei so etwas der Mehrwert von Videos nicht.

hehe. Die dee müsste ein Künstler vortragen und für eine Ausstellung planen. Ich bin viel, aber das ich kein Künstler bin ist den Leuten hier klar :D

ne, ganz falsche Richtung...

Nehmen wir mal an, das größte Chaos der ganzen Welt wäre ein Blitz, dann ist an euch gefesselt zu sein so, als würde man bei starkem Gewitter in nasser Kupferrüstung oben auf einem Berg stehen und schreien: "Alle Götter sind Voll***en!" Im Original sind da natürlich keine Sternchen :-)

Das Erbe der Tempelritter

man könnte eigene, spezielle Legoteile drucken um bestimmte Modelle besser bauen zu können. Oder, wenn Geld keine Rolle spielt: den Drucker im internet freigeben und einfach abwarten was rausfällt. Zur Not ist das dann halt eine Kunstaktion.

oh man, tur mir leid das es Leute gibt die nicht deiner Meinung sind. "Selbstbauhölle" bei convergenten Lösungen ist schon echt entlarvend. oh man, tur mir leid das es Leute gibt die nicht deiner Meinung sind. "Selbstbauhölle" bei convergenten Lösungen ist schon echt entlarvend.

Sagen wir mal so: Node1: Total aggregate space: 31,79TB Total commited space: 49,23TB(155%) Node2: Total aggregate space: 31,79TB Total commited space: 59,35TB(187%) im Backup sind: Node1 Total aggregate space: 78,58TB Total commited space: 95,56TB(122%) Node2 Total aggregate space: 10,19TB Total commited space: 16,77TB(165%) Dedup+Compression. Mehr ist bei den Daten halt nicht rauszuholen. Auf einer Datadomain sah es früher im Backup genauso aus. Das ist halt Netapp: NAS und SAN in einem. Bei den VMs ist die Deduprate um Größenordnungen besser als bei den CIFS-Bereichen. Hier kommen halt eher neue Projekte rein die dann Speicherplatz brauchen als welche die computing benötigen. Backups in einen Netappumgebungen sind einfach und günstig. Wenn ich überlege was alleine früher die Networkerlizenz gekostet hat dann wird mir schlecht. So habe ich Comvault Simpana(über netapp) für quasi umsonst und es muss mich nicht interessieren ob der der Storage wächst oder nicht. Das konnte HP mit seiner 3PAR leider nicht anbieten...

Auch Projektpreise sind bei Nutanix nicht überragend billig. Sie sind am oberen Ende im Vergleich zu alternativen Lösungen. Je nach Anforderung kann Hyperconvergenz eine tolle Lösung sein oder eben auch nicht. Für so Sachen wie VDI ist das sicherlich eine geniale Lösung. Für Storageintensive Datenbankapplikation oder Fileservices ist es teurer als Alternativen. Zumindest war das vor einem halben Jahr so. Ob ich die 100TB ständig online brauche kann doch wohl nur ich wissen, und ja, ich brauche die ständig online. Die Abschätzung für in 2 Jahren geht dann Richtung 150TB-200TB.Und ja, das ist schon gededupt und komprimiert. Das meine ich mit "kann sein oder eben auch nicht". Immer wenn jemand das IT-Probleme-Allheilmittel anbietet und dann noch dazu sagt es ist billiger als alles andere, dann kann man sicher sein das man beim Marketing gelandet ist. Ich bin es gewohnt mit Listenpreis minus 50% zu rechnen. Trotzdem sind die teuer. Das wäre eine Europaweite Ausschreibung geworden. Das alleine macht das Produkt schon uninteressant für uns... Wem hyperconvergente Systeme zu unflexibel sind, für den gibt es noch convergente Systeme und wer das nicht mag kauft halt klassisch. In 3 Jahren wird die nächste Sau durchs Dorf getrieben...