Denny_Crane

Hallo zusammen, erstmal vielen Dank für die schnellen Rückmeldungen und vor allem die aufhellenden Informationen! In der Tat hatte ich den Gedanken von Sunny61 auch im Hinterkopf, ggf. über das Thema Vertrauensstellungen die Restriktion zu umgehen :-))) Aber nun denn, dann soll es wohl nicht sein :-( Da dann ja nun ein SBS2011 definitiv über ist, wird nichts anderes bleiben, als diesen gegen einen 2008r2, wie von Navy angedacht, auszutauschen. Das ist wohl deutlich sinniger, als mit Samba & Co dort herumzuhexen. So wie ich das gerade gesehen habe, liegt das preislich alles im gleichen Segment, insofern sollte das vermittelbar sein. Bezüglich der CALs habe ich dann doch noch 2 Fragen zum Schluß: 1. Es sind (ebenfalls 2x) jeweils die erforderliche Anzahl an CALs für den SBS2011 vorhanden. Ist das richtig, das diese nirgendwo mehr eingetragen werden müssen, sondern einfach nur "da sein müssen"? 2. Wenn ich jetzt einen normalen 2008r2 am zweiten Standort plus einen SQL-Server organisiere - kann ich die vorhandenen CALs dann entsprechend auch für beide nutzen, um lizenztechnisch sauber zu sein? Vielen Dank und viele Grüße Denny

Guten Tag zusammen, nach einiger Zeit des Mitlesens habe ich nun eine Frage zum SBS 2011 Standard. Eigentlich aus einer "nicht Microsoft-Welt" kommend, habe ich vor kurzem ein Netz basierend auf SBS2011 Standard übernehmen müssen. Ist ja für Unternehmen bis zu einer gewissen Größe wirklich eine feine Sache! Nun wurde dem Kunden seinerzeit von meinem "Vorgänger" 2x obiges Produkt (nebst 2 Server) unter dem Aspekt "Redundanz" verkauft. Über den Unsinn dessen mag sich trefflich streiten und erschliesst sich mir konzeptionell auch nicht wirklich. Nach einer erfolgten Migration von SBS2003 läuft nun schlussendlich ein SBS2011 Std. in einer virtualisierten Umgebung, dieses wunderbar stabil, sehr performant, wartungsarm und alles ist schön :-) Ich habe nun gelesen, dass der SBS2011 die Eigenschaft mitbringt, keinen weiteren neben sich zu dulden. Trifft dieses nur auf einen weiteren SBS als Domänencontroller zu, oder tatsächlich "generell"? Hintergrund ist, dass an einem zweiten, kleinen Standort ebenfalls Dienste verfügbar gemacht werden sollen (Mail, 2 Datenbanken). Ist es möglich, dieses mit einem weiteren SBS2011 oder SBS203 als Member-Server abzubilden,oder sind letztere nun für das bestehende Netzwerk komplett unbrauchbar? viele Grüße, Denny