Jim di Griz

Jo sorry, neige in foren schon mal zum toben:

aber bitte ein wort zur vorsicht:

A hat ein projekt mit verantwortung bekommen und macht sich erst nachher gedanken darueber, wie er seinen vertrag erfuellt und ob er das ueberhaupt kann.

das tut er oeffentlich, fehlen eigentlich nur noch stadt und firmenname.

und holt sich alle infos vorgekaut hier und im inet.

klar geht das, bin auch ein fan von learning by doing, ....aber im rahmen eines solchen threads dann auch noch son schwachsinn wie den patchfeldsatz zu lesen is einfach krass, denn der von mir gepostete Link zeigt eine gute Möglichkeit Schwachstellen in Netzen aufzudecken, die man einfach physikalisch nicht mehr überblicken kann

ein wort zu meinem Hintergrund: habe praktische erfahrungen im netzgeschäft internationale Finanzinstitutionen, die darstellung komplexer heterogener Netze ist mir also bekannt....auch ohne das ich jedes Patchfeld hinter nem visio-icon gesehen haette

und ohne das ich IOS sprechen kann.

wollte O2 nicht irgendwann in naechster Zeit ne Handy Daten Flat anbieten?

Stand sogar in der BILD

per script bei anmeldung die icons in allusers kopieren?

upsa-------- motor getauscht? also plattenstapel abnehmen und auf neuem motor wieder zusammenbauen? oder nur eine Platte drin? oder externer motor?

wenn plattenstapel, dann glaub ich nit, das das heut noch ginge...allein die Unwucht..und die Platten muessen meines Wissens dann auch definiert zueinander stehen.....

bei 2 Platten gleichzeitig wuerd ich einen Schaden an anderer stelle im Rechner vermuten, oder das platte 1 platte 2 mit in den Tod gerissen hat......

wenns kein raid war die platten mal einzeln in nem anderen rechner alleine testen....

und wenn das nicht hilft evtl. dasselbe Modell nochmal kaufen( moeglichst nahe am Produktionsdatum deiner Platten) und die elektronik wechseln...... manchmal klappts und ist immer noch um Groessenordnungen billiger als ne datenrettung.

und nicht in Panik wild alles moegliche probieren wie ToolXY, das 100% wiederherstellung fuer 30 € garantiert........

klar is det schlimm, aber weg ist weg......

kann per disallow-bot befehl im html-header deiner seite verboten werden soweit ich weiss

genaue syntax ist bestens dokumentieert.

wenns wirklich nen bot ist

anmerkung: dynamische Platten speichern doch IDs?

würde noch die Rettungsdiskette(n) mit den Plattenkonfigurationsdaten einmal pro Woche neu erstellen und das ganze mind. einmal vorsichtig testen.

Hm, was fuer ein Betriebssystem?

habe genau das vor Jahren mal in einer grossen Finanzinstitution als immer mal wieder auftauchenden Fehler unter NT 4 WS erlebt

geholfen hat nur das Loeschen und neuerstellen des Domänenuserprofils, meines WIssens wurde die Ursache nie abschliessend geklaert.

Tritt der Fehler auch bei einem anderen Benutzer auf?

den drucker unter 2000/XP freigeben und von 98/ME aus mappen?

Aufgabe ist, alles zu dokumentieren. Wie wollt ihr da vorgehen? Es dürfen keine Ausfallzeiten durch die Dokumentation entstehen..... Wie geht ihr da vor? So gehts mir ich weiß zwar wo was hingeht, aber ich weiß nicht an welchen Port und dass muss ich eben wissen!

nun, jedes Gerät hat im besten Fall eine IP-Adresse und die MAC-Adresse auf den Ports zu sehen (oder zu definieren oder zu sperren) ist eine grundlegende Funktion.

diese Konfiguration laesst sich per script/telnet/filetransfer/monitoring auslesen und schreiben.

der Rest ist, wenn von Hand erledigt, Tabellenpflege, die man evtl. automatisieren kann.

Warum musst du das eigentlich so detailliert wissen? willst du 500 Ports in einer Visio-Zeichnung unterbringen?...

Wofuer soll die Dokumentation dienen?

Ausfallzeiten gibts sowieso nicht. den Switch kratzt eine rein lesende Taetigkeit kaum.

Wer so einen Patch-Schrank mal gesehen hat, weiss wohl eher, was raveman sucht.

1. Nun, wie ich schon sagte: "fuer den Ueberblick": die Rede war von der Dokumentation des Netzwerkes eines Autokonzerns....

ich vermute mal, die haben nicht nur einen Patchschrank.

2. Als erstes festzustellen, ich wisse nicht, was raveman sucht, weil ich wohl nie nen Patchschrank gesehen haett, ist nett:da geh ich besser nit ausführlicher drauf ein

Das nenn ich echt "sachlichen Umgang ";-)

http://computer.org/internet/v5n5/index.htm

für den Überblick........

ich bin etwas erstaunt über die Frage...........

es gibt Tools ohne Ende für solche Zwecke.

"Sushi, kalter Fisch, so hat meine Frau mich immer genannt"

aus meinem absoluten Nr. 1 Lieblingsfilm, den ich "fast" mitsingen kann.

@Jim di Griz:

Kleiner Tipp: Wenn Du mit der Zitat-Funktion arbeitest, werden Deine Postings übersichtlicher.

wuerd ich gern machen, wenn mir jemand sagt wie das geht ohne das ich alles zitiere und dann den Kram wegschmeiss den ich nit brauch.

aber da meine Kommentare scheints eh unter fernerliefen gewertet werden is det ja nit so schlimm.......

war eh zu lang.

Aber auf einem noch herumgeritten:

Wenn man sich anschaut wieviele Probleme hier auf "Namensaufloesung" zurueckzufuehren sind war der thread auch mit allen irrenden Beitraegen sicher ein "aufklaerendes Werk", möglicherweise sogar ueber den tag hinaus.

nu sorry.... ich weiss, das man per richtlinie unter NT einen Domänenrechner "netzwerktot" machen kann.

Auf der Richtlinie Netzwerk ausblenden herumzureiten war mein Fehler, darauf zu bestehen, das ich muell rede aber auch.

Was damals genau Ursache war (es waren wohl mehrere Optionen zusammen) weiss ich nicht mehr.

Wollte lediglich auf einen Punkt hinweisen, das waere nicht noetig gewesen.

Von MS anzunehmen, das etwas nicht ginge, weil es nicht sinnvoll sei ist aber nu wirklich kein Argument.

Ich bin auch der Meinung, das die Jungs in Redmond einen wirklich guten Job machen, noch schoener waer, die Bugreports kaemen auch von MS statt von aller Welt.

*kalumet rueberreich* ;-)

Hallo zusammen,

das hier ist eine tolle Sache, kostet zwar etwas, hab's aber versucht und bin voll begeistert.

http://www.nutzwerk.de/safersurf/schneller-surfen.html

Ich moechte wetten, das irgendwo in den AGB beschrieben ist wie die Jungs von der Firma mit den von dir/ueber dich gesammelten nutzdaten umgehen.

Aehnlich wie hier jemand berichtete, er habe Archtiekten zeichnungen, die geloescht waren mit einem tool xy wiederhergestellt.

Leider stellt das tool nur multimediadateien wieder her und keinerlei zeichnungsformate

Wieviel Speicher hat denn der Server?

finde auch, das bei mehr als 10.000 Dateien w2k lokal und im Netz wesentlich laenger braucht, auswahlfenster zu aktualisieren, als z.B. bei 1.000. Moeglicherweise ist der fuer explorer verfuegbare speicher zu gering oder das festplattensystem (warum auch immer) arg langsam?

wenn schon eine attacke im raum steht: moeglicherweise reste eines versuchs, ein rechner/laptop? in die domäne zu integrieren?

koennte es ein Maschinenbenutzeraccount sein?

zu jedem Rechner legt 2000 einen benutzer computernamen$ an, der nicht sichtbar ist (es sei denn adsiedit.msc moeglicherweise)

ueber den account weiss ich nicht mehr, aber die option "trust for delegation" sollte er auch haben, das heisst der server "traut prozessen die auf dem client laufen"?

Ausserdem gab es zumindest unter NT tricky Sachen mit Ordnern, die nicht sichtbar/zugreifbar waren, weil sie wie bestimmte regkeys benannt wurden.

Weil explorer exe beim starten z.B. aufs (noch) nicht vorhandene Netzwerk zugreift und waehrendessen dem Betriebssystem busy (sanduhr) meldet. leider kommt nie ein timeout, je nachdem wo es haengt.

ist aber nur ein symptom, keine ursache.

emule ....speziell die letzte Version hat deutliche Probleme mit dem Bildaufbau, wenn sie mit dem mediaplayer zusammen laeuft. die koennten sich in einer RDP-Session potenzieren... emule ist in VB geschrieben?

weiss ja nicht was du so saugst, koennte der mediaplayer da ins spiel kommen?

unter welchem benutzer laeuft emule?

und "jungfräulich" und emule passen sicher auf einem Server nicht zusammen.

Jo, auf XP bezogen bin ich am ende, bin 2000 fan, und worueber man nicht reden kann, darueber soll man schweigen (Wittgenstein)

aber um einen Vergleich zu ziehen: unter 2000 wuerd ich im abgesicherten Modus versuchen, Firewall und TCP/IP zu deinstallieren. Erst die Firewall und dann die abhaengingen Dienste (DNS oder was auch immer direkt von TCP abhaengen koennte) und dann das Herzstueck.

Zur Firewall der Hnweis, ob es helfen koennte, wenn moeglich, die Autostartfunktion zu deaktivieren, in Domänen z.B. gibt es dann oft Probleme.

naja, manchmal kommt er wieder......... der desktop.

und das passiert auch im abgesicherten modus?

Der 8550 ist ein grosser Klotz? also eher eine Druckstation?

Wenn ja erinner ich mich, das die Geraete ab und an Fehler hatten/produzierten, die HP-Techniker mit Wartungsvertrag nicht loesen konnten.

Im Systemmonitor steigt der Wert /Prozess/spools/Private Bytes moeglicherweise ueber Tage stetig an?

Wenn ja, Memory Leak in spools.exe, moeglicherweise in Zusammenhang mit Novellclient?

Speziell dieser Fehler sollte seit NT SP4 behoben sein, taucht jedoch z.B. bei Verwendung eines Novell-Clients möglicherweise wieder auf.

wir haben das drucken über den spooler schon mal deaktiviert und direkt über die IP-Adresse gedruckt, nach ca. 3 tagen trat der gleiche effekt auf.

War da sichergestellt, das keine Maschine mehr ueber NT auf den Drucker zugriff? also Drucker und Port zu der Zeit auf der NT-Maschine deinstalliert?

Grafikkarte: ATI Rage 128 AGP....

bei der sollte Hardwarebeschleunigung moeglich sein?, such doch mal nach neuen Treibern, oder gugg, ob es fuer die Karte Problemloesungen/Patches fuer den Betrieb unter NT gibt.

Aber dies nur als Kommentar, Problem ist ja geloest.