Gadget

Hi, hm manuelle Löschung is gefährlich ... u. auch nicht der richtige Weg. Nichts desto trotz hier stehts wie´s geht How to remove Exchange Server transaction log files Als Work-a-Round würde ich aber eher Kurzfristig die Umlaufprotokollierung aktivieren. Link gelöscht, war aus versehen falscher KB Wobei du natürlich eher deinen Veritas Exchange Agent korrekt konfigurieren solltest, dafür hast du ihn ja gekauft: VERITAS Software Technical Services VERITAS Software Technical Services du hast doch den Exchange Agent ja? LG Gadget

Off-Topic: achso, nadann kenne halt den Standard jeder MA hat ein Postfach u. jeder MA ist verpflichted ständig sein Outlook offen zu halten. => Is bei uns so

Hallo Timo, halte ich für eine ungewöhnliche Taktik dem User eine spezielle GUI zu verpassen, aber immer mal was neues. Habs nicht getestet aber vielleicht probierst du mal folgendes: Gruppenrichtlinie aufrufen u. zum folgenden Eintrag durchhangeln: Diese Programme bei der Benutzeranmeldung ausführen. wie hier beschrieben: Ändern der Liste der Programmen, die beim Starten von Windows XP ausgeführt werden u. folgendes Eintragen: mmc.exe your-custom-console.msc Aber wie gesagt, nur gedanklich durchgegangen... Rückmeldung wäre nice LG Gadget

Hi Firefox80, gegenfrage warum soll den unbedingt der IE mitm Companyweb aufgehen, in Sharepoint gibts doch extra dafür ne Benachrichtigungsfunktion die mitm zusätzlichen Webpart auch noch zentral verwaltet werden kann? Mich persönlich würd der Autostart vom IE als Mitarbeiter nerven, aber muss natürlich jeder Admin selber Wissen wie er das regelt. Neue Eintrag / Benachrichtung per Exchange / an das Postfach des Users User kann die Benachrichtungen bei Bedarf sogar selber verändern: http://deine-companyweb-url/_layouts/1031/MySubs.aspx Hier hab ich das passende Webpart schon mal vorgestellt: http://www.mcseboard.de/post22-339384.html LG Gadget

Moin Sturmi, so ganz versteh ich deine Frage nicht, Windows XP u. W2k3 Server haben im Grunde genommen fast den gleichen Kernel, was sich auch in der Versionierung darstellt. Windows XP = 5.1.XXXX, W2k3 = 5.2.XXXX Es kommt nicht drauf an welches Windows OS du in die Domäne hängst sondern welche Berechtigungen du einem bestimmten Personenkreis zuweist, sprich einen Domänenadmin auf einer XP Workstation ist genauso gefährlich wie ein Domänenadmin auf einem Server OS. Die Verwaltungstools die bei W2k3 von Hause aus dabei ist, in Form von Management Consolen, lassen sich auf einer XP Workstation als Dom-Admin extrem einfach nachinstallieren. (Adminpak.msi vom Internet downloadbar o. von der W2k3 CD o. von nem bestehenden 2k3 Server aus "%windir%\system32\adminpak.msi". Wenn du die MMC auf ner einfachen Workstation öffnest kannst du dir erstmal ein Bild machen wie Modular die Verwaltung einer Windows-Domäne aufgebaut ist: Start / Ausführen / mmc in diese lassen sich sogenannte Snap-In´s einbauen ... Windows XP hat von hause aus weniger, aber nach der Installation wie oben Beschrieben vom Adminpak genauso viele wie W2k3. Deswegen ist das A u. O eine korrekt durchdachte Berechtigungsstruktur: Wer darf Was? Warum muss er das können? Schriftlich festgehalten? ..... 1. Grundsätzlich gilt, kein "normaler" (meistens alle Nicht-IT´ler) dürfen Admin-Berechtigungen erhalten, geschweige denn Domänen-Administrator. Dann bist du erstmal auf der sicheren Seite, da die verschiedenen MMC-Funktionen ohne Berechtigungen nix bringen. 2. Bei Bedarf kann der Aufruf der MMC für eine bestimmte Benutzergruppe mittels Gruppenrichtlinien eingeschränkt werden. => Server Hardening Ich liefer dir nachher noch ein paar Links zum Thema nach... LG Gadget

Hi, NT Server => XP ... da wird er sich aber hart getan haben u. lizenzrechtlicher Verstoss auch noch XP ist kein Server OS! BTW: Schöner Flamewar hier wieder.. kopfschüttel :suspect: LG Gadget

Hallo zusammen... Grizzly´s Vorschlag mit seinem Longhorn track => Eindeutig dafür!!! Lian´s Vorschlag..Virtual Server going deep => Jawoll Bei dem Track wäre es vielleicht angebracht die Neuerung von Virtual Server 2k5 R2 SP1 genauer zu erläutern u. evtl. das System Center Virtual Machine Manager 2007 vorzustellen. Gerne würde ich auch ne Live-Demo von VS 2k5 R2 SP1 u. der neuen Schattenkopie-Unterstützung sehen => Backup von laufenden Gast-Systemen. LG Gadget

Die Downloadseite zum deutschen Build 5728 ist nicht mehr online, aber der Direktdownload funktioniert noch. http://download.windowsvista.com/preview/rc1/de/x86/iso/vista_5728.16387.060917-1430_x86fre_client-lrmcfre_de_dvd.iso Die englische Downloadseite ist aber noch online: Windows Vista RC1 Da Microsoft wirklich nur eine begrenzte Anzahl von public Testern für diesen Build haben will, u. Daniel Melanchthon schon positivies Feedback über diesen Build veröffentlicht hat, würde ich jedem raten jetzt mit dem Download zu beginnen. .: Daniel Melanchthon :. : Neuer Windows Vista Build 5728 ====> freu... heute Abend gleich installieren LG Gadget

Hi, die Deutsche Version steht nun auch zum Download verfügbar. bin gerade am laden, u. da ich den RC1 aus zeitmangel ausgelassen hab, wird die alte Beta 2 von meiner Kiste demnächst durch diese aktuelle Version ersetzt. Link entfernt, Seite is nicht mehr Online. Paul Thurrott hat schon ein paar Bilder auf seiner Site zu der Version veröffentlicht: http://www.winsupersite.com/vista/ LG Gadget

@ITHome: Auch ein Argument einmal reicht..:rolleyes:

Thx Community! hab heute schön ausgeschlafen u. mich mit Espresso wieder hochgepeppelt. ;) Wiesn, war schön aber anstrengend u. teuer, ich glaube es bleibt dieses Jahr bei einem Besuch. LG Gadget

Hallo Wordplex, wie kommst du darauf, dass der SBS nen Terminalserver im Applikationsmodus betreiben kann? :D FAQ lesen => Microsoft Windows Small Business Server 2003 - Häufig gestellte Fragen LG Gadget

Moin, gerade hat der geschätzte Kollege Daniel Melanchthon dazu einen passenden Blog-Beitrag verfasst: .: Daniel Melanchthon :. : Hardwareumzug mit Backup und Restore LG Gadget

Was MSFT selber zum Performance-Unterschied sagt steht hier: Lab Report: Windows Server 2003 Outperforms Predecessors wie das mit dem Webserver exakt aussieht kann ich dir aber nicht im Detail...sagen... um was für nen Webserver gehts eigentlich Apache?

Moin, gehts hier um nen Apache Web Server o. um IIS? Bei nem reinen Apache Web Server würde ich ein geeignetes Linux Derivat aussuchen u. darauf portieren, bei Einsatz des IIS wie oben scho genannt die Web Server Edition, da fällt auch was an Overhead weg. LG Gadget

Moin, gibt es auch, vor ein paar Monaten wurde mir folgendes Produkt vorgstellt u. vom Grundkonzept sah es vielversprechend, aber Umfangreich aus, sprich ein bisserl Konfigurationsaufwand ist schon Nötig: Equitrac: Products: Equitrac Office Mit dem Produkt können Statistiken, Budget- u. Kostenstellenberichte gefahren werden, weiterhin sind noch viele Einschränkungsmöglichkeiten pro Arbeitsplatz machbar, z.B. Mitarbeiter XY darf auf ...Drucker XY im Monat nur X Seiten SW u. X Seiten farbig drucken. Usw...usw... recht Umfangreich das ganze. LG Gadget

Hi, um welches BS gehts denn? Wenn W2k3 Enterprise Edition vorhanden wäre ein Blick auf die Automated Deployment Services vielleicht ned schlecht. Windows Server 2003 Automated Deployment Services LG Gadget

Hallo Christoph, kann es sein, dass du vielleicht doch nen Windows Server 2003 R2 x64 hast. Dann hier schaun: Tomek's DS World : Introducing Windows 2003 R2 64-bit DC into 32-bit domain LG Gadget

Hi Mana, um was für ein Fenster gehts denn IE? LG Gadget

Öhm Clientinstallation? Es gibt keine Clientinstallation es gibt den SQL Server, die Verwaltungskonsole (Enterprise Manager) u. den ODBC Treiber des wars...wobei der Treiber bei XP, 2k3 u. co scho vorinstalliert ist.

Moin, IISReset wollte ich auch gerade nennen: http://www.jsifaq.com/SF/Tips/Tip.aspx?id=4875 LG Gadget

Naja musst du Wissen, bei würds sowas nicht geben... wenn ich jeden Dienst der mal Probleme machen würd gleich Abschalte dann würden meine Server garkeine Dienste mehr anbieten...das Netzwerk wäre Tod.

Automatische Updates komplett zu deaktivieren is aber keine gescheite Lösung... Updates installieren ist (sicherheitstechnisch) Pflicht und keine Option.

Hallo Fredl, das Problem hatte ich vor ein paar Tagen auch mit dem wuauclt, u. die CPU-Auslastung ging mit nem generic host process error einher. Folgende Problemlösung hat bei aber zum Erfolg geführt: 1. Deaktivierung des wuauclt 2. Installation des Updates (Nur wenn bei dir auch der selbe Host process error auftritt): You receive a "Generic Host Process" error message after you start the computer, or DBCS attachment file names are not displayed in Rich Text e-mail messages 3. Umbennung des Verzeichnisses %windir%\SoftwareDistribution in "%windir%\SDOLD" (neues Verzeichnis wird automatisch erstellt) 4. Leeren der %windir%\windowsupdate.log 5. Starten des wuauclt 6. Force detection mit "wuauclt /detectnow" 7. Kontrolle des Updatelogs LG Gadget

Moin, woher weist du den für was das OS den RAM verbraucht... schonmal was von Superfetch gehört. Wenn du mehre GB Speicher installiert hast warum sollte das OS diesen Speicher dann nicht nutzen u. direkt beim Start deine Standard-Applikationen schon in das RAM laden bevor du sie manuell startest. Ich hab 2GB installiert wenn Vista dafür einiges für Superfetch verwendet solls mir nur recht sein, somit starten die Applikationen u. einiges schneller. Somit ist Vista doch RAM-technisch optimiert worden, der Gedanke ein OS sollte so wenig RAM nach dem Start wie möglich verbrauchen is heutzutage ziemlicher Humbug... Genau das gegenteil is der Fall, Ram wird immer billiger 1GB ist Standard ...2GB u. mehr wird es 2007. Deshalb hat MSFT Vista dahingehend optimiert diese Menge an RAM besser zu nutzen. LG Gadget