DocData

Leider macht das in vielen Fällen wenig Sinn. VDI hat Vorteile und es ist immer die Frage wie man das Rechnet. btw: Ein paar Windows VMs bereitstellen und per RDP darauf zugreifen ist KEIN VDI und i.d.R. auch tatsächlich falsch lizenziert.

Um es kurz zu machen: Blödsinn. Das ist eher so eine 50% Wahrheit (wenn man etwas weglässt, dann ist es ja nicht direkt gelogen).

Exakt sowas in der Art vermute ich.

Öffne einen Support Case bei Microsoft. Das Problem ist mir in der Praxis nie über den Weg gelaufen. Und eine Root Cause Analyse per Forum ist nahezu unmöglich.

Wenn ich mich richtig erinnere, dann verteilt die Sophos UTM bei Static Host List und mehreren Einträgen die eingehenden E-Mails per Round Robin. Das heißt, sofern dein neuer Exchange wirklich nicht von Außen annimmt (z.B. durch einen Fehler im Empfangs-Konnektor), dass jede zweite Mail im Nirvana landet oder abgelehnt wird. Das solltest du daher noch mal sehr genau prüfen...

Habt ihr Linux- oder UNIX Systeme im Einsatz?

Volkswagen? Was du möchtest sind VLANs und eine zentrale Datacenter Firewall, Verschlüsselung, Port-Security und etliche andere Dinge. Die Art deiner Fragestellung lässt mich aber glauben das du das Netz nicht abgesichert bekommst. Dazu fehlt dir das notwendige Knowhow. Vertraue dich einem Dienstleister deiner Wahl an und stimme ein Sicherhetiskonzept mit Hilfe eines externen Dienstleisters, deiner Geschäftsführung, deinem Datenschutzbeauftragten und deinem Betriebsrat ab.

Ein Link. Toll. Das ist ja einfach.

Die Port VLAN ID (PVID) gibt das VLAN an, was ein eingehender Frame veroasst bekommt, wenn er KEIN VLAN Tag hat. Das entspricht bei HP einem untagged Vlan oder einem Acces Port bei Cisco.

Über sowas schreibt man Diplomarbeiten?! Was ist denn die wissenschaftliche Fragestellung und was ist die Zielsetzung deiner Diplomarbeit? Es ist keine Frage der technischen Limitation, sondern eine Frage der Anforderungen. Mir fällt spontan kein Grund ein, warum man 10 Fileserver zu EINEM Fileserver konsolidieren sollte. Allein aus Verfügbarkeitsgründen ist das eine ziemliche Katastrophe.

Schau doch einfach auf dem Switch drauf... Was willst du denn genau wissen? Ob das Gerät grundsätzlich Multicast unterstützt? Oder ob er ein bestimmtes Feature, wie z.B. IGMP Snooping kann?

Du hast WSUS offenbar nicht verstanden. Wenn dem so wäre, dann hättest du das Teil nicht geschlachtet...

DFS-N/R ist genau dann unschön, wenn man mehr als ein DFS Ziel hinter einem DFS Link hat und sich beide Ziele im gleichen Standort befinden. Sobald man das Standortübergreifen und für normale Office-Daten macht, ist DFS-N/R nicht so verkehrt. Aber man sollte verstanden haben wie es funktioniert. Last Write wins und kein übergreifendes File Locking. Wenn das beides kein Problem ist, dann hast du viel Freude an DFS-N/R.

Wenn du Intel Barebones ins Auge fasst, dann kannst du auch zu Tarox greifen. Sind auch 100% Intel Barebones.

Zustimmung. Die Reaktionszeit ist i.d.R. mit Eröffnung eines Tickets erfüllt. Besser eine Wiederherstellungszeit anstreben. Zum OT: Fujitsu.

Cisco? Die mit eingebauter NSA Backdoor?

Ja ist doch einfach: Virtualisierung macht auf jeden Fall Sinn um dir Abhängigkeit von der Hardware zu lösen. Ein DC frisst kein Brot und ein AD macht das Leben leichter. Also: JA zur Virtualisierung und JA zu Active Directory.

... aber im Gegenzug fragen warum "immer" Cloud-Lösungen empfohlen werden...

Herr Gott... mach die Kiste doch einfach platt. Der WSUS ist hinüber.

Ach ja, das Cloud-NSA-Aluhut-Argument wieder....

Weil es je nach Anforderungen sinnvoll sein kann. Viele Anbieter hängen natürlich am Umsatz mit Hardware und Software. Da ist natürlich klar was verkauft werden soll...

Denk mal über Microsoft Azure, Office 365 und Exchange Online nach.

Der Trend ist seit Jahren auf Split-DNS oder Subdomains, wie z.B. ad.firmenname.de zu setzen.

Ich gehe nach 15 Minuten wenn ich erkenne, dass jemand kein Geld für IT ausgeben will. Wir gesagt: Soll sich jemand anderes tiefer bücken. Langweilig wird mir auch so nicht. Zu deinen anderen Punkten: Sehe ich anders.

Ein CIO ist auch kein IT-Leiter...