winhar01

Hallo, da würd ich mich an deren Stelle direkt bei Microsoft beschweren. Das ist schon ziemlich mies. Jetzt reicht es schon nicht mehr, ein paar Fragen auswendig zu lernen, um mit dem Zertifikat den Arbeitgeber zu beeindrucken und ein fettes Gehalt zu bekommen. ;) Mal im Ernst: Wie wäre es, wenn Du den Stoff lernen würdest? Dazu gibt es ein nettes grünes Buch. Dieses muss man nur mal durcharbeiten, dazu noch am System rumspielen und schon klappt es. Und jetzt bitte nicht argumentieren, dass Ihr Cheatdumper nur zum Erlernen der Fragestellung verwendet. Dann wären nicht gleich einige von Euch durchgefallen. Außerdem hattest Du ja schon die Fragestellung inder 70-270 kennengelernt. Ich gehöre nicht zu den Verteuflern von BD als Ergänzung und zum Überprüfen von Wissenslücken - wenn es sein muß. Aber diese Auswendiglerner - auch noch in einem Kurs finde ich absolut zum K..... Gruß winhar01

Hallo, die Kombination W2k3 als DC und NT 4.0 + Exchange 5.5 geht. Ob es sinnvoll ist, sei mal dahingestellt. Mails beim Provider abholen kann Exchange ohne Zusatzprogramme nicht. Dafür gibt es sogenannte Pop-Connectoren. Ich hoffe, das hat Dir weitergeholfen. Gruß winhar01

Hallo Freak, also mal ehrlich, mit 2 falschen Fragen, ist glaub ich noch keiner durchgerasselt. Woher willst Du denn wissen, dass Deine anderen Fragen immer richtig sind? Ich hab mir mal Deinen Beitrag zum ersten Mal durchfallen durchgelesen. Da wird zuerst von Ch...Du... gesprochen, dann hast Du 3 Jahre Erfahrung mit 2003 scheiterst aber an Fragen zur Sicherung?? Ich geb zu, dass ich den "einfachen" Weg über die 2000er Schiene genommen hab und dann nur die beiden Updateprüfungen ohne Simus machen mußte, aber die Sicherungsfragen waren eigentlich immer die geschenkten. Und ich bin mir im Nachhinein sicher, dass ich öfter mal falsche Fragen drinnen hatte und hab trotzdem noch nicht mal ne Punktlandung gemacht. Deshalb nochmal: Die Antworten bei BD sind nicht immer richtig, im Gegenteil, ich kenn zwar nur die alten aus NT 4.0 Zeiten, aber damals waren Sie teilweise grottenschlecht. Lies Dir deshalb die Fragen genau durch, manchmal sind die Angaben auch etwas mißverständlich und dann erscheint vielleicht prlötzlich ne andere Antwort als die richtige. Ansonsten viel Glück fürs nächste Mal und den anderen meine Gratulation zur bestandenen Prüfung. Gruß winhar01

Hallo Velius, das "Wollen" hat absolut nichts mit Unvermögen zu tun!! Nach langem hin und her hast Du wohl ganz am Schluß verstanden, was ich eigentlich wollte. Umlenken des Ports der Exchange-Seite. Mir ging es eigentlich nur darum zu erfahren, ob es schon jemand gemacht hat, und vor allem, ob es funktioniert. Und da Du Dich ja mit den Boardmitteln so gut auskennst, hast Du sicherlich schon mal gehört, dass man auf Firewalls von außen Ports verwendet, die eben nicht Standard sind, um nicht jeden DAU zum Hacken einzuladen. Und wenn ich mich richtig erinnere gab es für OWA auch schonmal eine ziemlich böse Sicherheitslücke. Auch das ist ein Grund, warum (auch von MCT´s) empfohlen wird, Frontend- und Backend-Server nicht auf derselben Maschine laufen zu lassen. Ich war halt im ersten Moment so naiv und dachte, dass es mit OWA funktioniert, wenn ich von außen den Port 4711 nach innen auf den Exchange-Server Port 80 lege. Mit anderer Software (vnc, PC-Anywhere usw.) gibt es ja auch keine Probleme. Nur OWA will halt einfach fest auf Port 80 quasseln. Das Thema Frontend-/Backend-Server auf einer Hardware kam mir eben aus obengenannten Gründen nicht in den Sinn, aber da werden wir evtl. intern reden müssen, ob wir das "Risiko" in Kauf nehmen. Gruß winhar01

Hallo, laut meiner Information kann (bzw. sollte) man nicht mit Outlook auf einen Front-End-Server zugreifen, da er das MAPI Protokoll nicht unterstützt: "Sie können allerdings nicht mit Outlook auf Frontend-Server zugreifen. Frontend-Server unterstützen nur die Protokolle HTTP (OWA), POP3 oder IMAP4. Outlook greift dagegen direkt mit dem MAPI-Protokoll auf den Informationsspeicher zu. MAPI wird von Frontend-Servern nicht unterstützt. Es besteht allerdings die Möglichkeit, eine Hintertür auf Frontend-Servern zu öffnen, damit MAPI-Clients auch über Frontend-Server zugreifen können. Diese Konfiguration wird allerdings aus Sicherheitsgründen nicht empfohlen" (M&T Exchange 2003 Kompendium). Gruß winhar01 P.S. Ich kann doch jede normale Webseite auch auf nen anderen Port legen, warum geht das mit OWA nicht? Wir wollen halt auch nicht unbedingt die Standard-Ports verwenden.

Hallo, ich vermute, dass ich mich nicht verständlich ausgedrückt habe. Ich habe keinen einzigen Front-End-Server, sondern nur 2 Back-End-Server, deshalb auch die Umleitung der URL. Ich möchte mir aus Kostengründen den Front-End-Server sparen. Es funktioniert ja so auch alles ganz prima, ich möchte nur den Port für OWA ändern (aus welchen Gründen auch immer). Ich hoffe, dass Ihr jetzt mein Problem besser versteht. Gruß winhar01

Hallo Velius, das Problem ist, dass ich die Mailboxen auf 2 Exchangeservern ansprechen will. Wenn ich intern http://ex1/exchange eingebe und mich mit einem User einlogge, der sein Postfach auf dem 2. Server hat, lenkt der Server die Adresse automatisch auf http://ex2/exchange. Soweit so gut. Wenn ich aber über die Firewall gehe, funktioniert ja genau dieser Mechanismus nicht, da Port 80 ja nur zu Ex1 durchgeschaltet ist (als Beispiel). Gruß winhar01

Hallo Velius, ich möchte gar keinen Front-End-Server benutzen, da dafür ja wieder ein kompletter Server inkl. Exchange-Lizenz notwendig würde. Sonst ist mir schon klar, dass ein Front-End-Server mehrere Exchange-Server bedienen könnte. Gruß winhar01

Hallo, ich nur ne Handvoll User, die OWA nutzen. Postfächer haben wir über 400 an 2 verschiedenen Standorten. mfg winhar01

Hallo, wir haben hier 2 Exchange-Server, bei denen wir gerne die Outlook Web Access Funktionalität nutzen würden. Da es aber nur eine Handvoll Benutzer sind, wollen wir nicht den Weg über einen eigenen Front-End-Server gehen, sondern die einzelnen Server über unterschiedliche Ports auf unserer Firewall erreichen (z.B. 4711 -> Ex1 4712->Ex2). Soweit so gut. Allerdings funktioniert das ganze nicht, wenn ich einen anderen Port auf Port 80 weiterleite. Ich geb am Browser ein: http://abc.cde.de:4711/exchange. Dann erscheint die Aufforderung Benutzer und Passwort einzugeben und das wars. Wenn ich jetzt von außen Port 80 auf meinen Exchange-Server forwarde und http://abc.cde.de/exchange eingebe ist die Welt heil und alles funktioniert. Damit kann ich aber nur einen Server erreichen und ich muß einen Standardport nehmen. Beides möchte ich umgehen. Deshalb meie Frage, kann ich OWA dazubringen, die gesamte Kommunikation über einen anderen Port durchzuführen? mfg winhar01

Hallo, @mcse-killer: Die MCSE-Prüfungen gehen nicht alle, es reicht nur für den MCSA. Wie schon in der Aufstellung von Jörg zu sehen ist. Fehlt auf jeden Fall die 217. Mir hätte zusätzlich noch die 219 gefehlt. Die Pendants aus dem 2003ér Track fehlen ebenfalls. Auch die Updateprüfung ist nicht im Angebot. Bei Prometric sind es die gleichen Prüfungen, ich stand nämlich auch schon vor diesem Problem. Gruß winhar01

Hallo, @zero19: Mit Deiner Methode kannst Du Dir aber jede Menge Ärger einhandeln, da ja erstmal 2 PC´s it gleichem Namen existieren. Daneben haben beide auch noch die gleiche SID. Deshalb ist diese Methode ziemlich ungeeignet zur Installation von mehreren PC´s. @kwakS: Das Imaging mit Sysprep hat aber schon auch etliche Vorteile, die nicht außer acht gelassen werden dürfen. Ich glaube kaum, dass Du einen Rechner via Softwareverteilungsserver innerhalb von 20 (via Ethernet) bzw. 10 Minuten (via DVD) installiert hast und das mit samt allen benötigten Anwendungen (Office, SAP, PDM, usw.). Wir haben ca. 600 Clients (Notebooks/PC´s) und verwenden zur Installation ausschließlich Sysprep-Images mit Ghost und haben beste Erfahrungen damit. Gruß winhar01

Hallo, wenn der User auf Enterprise Aktivierung klickt, muß er eine E-Mail-Adresse und ein Passwort eingeben. Gruß winhar01

Hallo, Du kannst den User doch über den BES aktivieren. Dann gibt es 2 Möglichkeiten (neben der Desktop-Software), um die Verbindung Blackberry - User herzustellen. 1) Der User aktiviert seinen Blackberry selbst über GPRS. Dazu mußt Du im Blackberrymanager ein Passwort vergeben. Der User kann dann durch Eingabe seiner E-Mail-Adresse und dieses Kennworts den Blackberry aktivieren 2) Du hängst den Blackberry über USB an den BES und aktivierst ihn über den Blackberry Handheld Manager, geht sehr schnell Gruß winhar01

Hallo, also wenn Deine Signatur richtig ist, fehlt Dir noch auf jeden Fall die 70-291 zum MCSA. Gruß winhar01

Hi, die Angabe stimmt definitv nicht. Ich habe 99 mit meinen Prüfungen begonnen, damals noch NT4. Aus Zeitgründen habe ich dann kurz vor dem Ziel aufgegeben. Ich habe dann vorletztes Jahr begonnen die Prüfungen für Windows 2000 neben der Arbeit zu machen. Vor kurzem habe ich die 70-219 abgehakt und siehe da, ich war dann auf einmal auch noch MCSE NT4, d.h. die Prüfungen waren dann auf 6 Jahre verteilt. Gruß winhar01

Hallo, ich glaube in Deinem vorletzten Posting hast Du wohl was vertauscht. Wenn ich mir Deine Beiträge durchlese würde ich sagen Du überschätzt Deine Fähigkeiten und unterschätzt Schulungen. Gut ich hab da jetzt zwar wahrscheinlich nicht so den Durchblick, da ich ja nur Dipl. Informatiker bin und mir noch 1 Prüfung zum MCSE fehlt. Sicherlich hab ich nur einen Bruchteil meines Studiums bis jetzt gebraucht, aber ich weiß auch nicht sicher, ob ich vielleicht im nächsten Job nicht wieder nen anderen Bruchteil brauchen kann usw. Und genau diese breite Basis wollen halt mal viele Firmen. Wenn ich mir einige Deiner Hilfestellungen durchlese, dann würde ich Dich schon als PC-Freak einstufen. Aber kaum ne Firma braucht nen PC-Freak - im Gegenteil, wir sind froh, dass unsere PC-Freaks weg sind. Da wird mal hier was probiert und dort was geändert und hinterher installieren wir halt den PC neu, weil gar nix mehr geht. Das mag jetzt zwar hart klingen, aber ich glaube, dass die erfahrenen Admins hier auch schon solche Erfahrungen gemacht haben. Und keine Deiner Lösungen (zumindest die die ich mir durchgesehen hab) hat das jeweilige Problem gelöst. Soweit zum Thema Fähigkeiten unterschätzen. Ich habe vor 4 Wochen die Schulung zum MCDST besucht (Firma hat gezahlt). Sicherlich war da 95% bekanntes mit dabei, aber die restlichen 5% helfen Dir unter Umständen bei Problemen weiter. Ich hab das Glück, dass meine Firma mit Schulungen sehr großzügig ist, und ich deshalb schon die eine oder andere besucht habe. Ich konnte bei jeder immer etwas dazulernen. Aber gut ich bin ja nur Dipl.Inf. Wenn Du so gut bist, wie Du Dich hälst, wundert es mich, dass Du keinen Job hast, die Firmen warten doch nur auf junge Überflieger ;) Ich frag mich, in welcher Welt Dein bester Freund lebt. Vielleicht war es zu seiner Zeit noch möglich als ungelernter Bastler nen guten Job zu bekommen, aber dem ist mittlerweile nicht mehr so. Ich würde jedem, der die nötigen Voraussetzung hat zu einem Studium (oder zumindest ner fundierten Ausbildung) raten, denn selbst damit ist es schwer genug eine Anstellung zu finden. So jetzt ist genug geschrieben. Gruß winhar01

Hallo Borderlinedance, ich hab jetzt mal Deine Beiträge so überflogen und irgendwie hört sich das so an, wie ein Kind, das zum ersten Mal auf ein Fahrrad gesetzt wird und sich dann informiert, was es denn jetzt machen soll, wenn es das erste Mal die Tour de France gewonnen hat. Sicher ist es wichtig sich zu informieren, aber mach doch erst mal Deinen MCSE. Wenn Du danach noch Bedarf an weiteren Zertifikaten hast, meld Dich wieder. Es gibt nämlich bestimmt genug, die bereits an diesem Ziel gescheitert sind. Gruß winhar01 P.S. ich fand die beiden Kommentare von MCSE_Killer76 und mapulativ durchaus passend zum Thema.

Hallo, hab die 70-271 und 70-272 vor ca. 3 Wochen abgelegt und kann Dir nur bestätigen, dass es viele Fragen gab, die in Richtung DNS und DHCP gehen. Ob das Thema im grünen Buch angesprochen wird weiß ich nicht. Ich habe den Kurs besucht und dort war es schon ein umfangreiches Thema, außerdem sind diese Gebiete meine eigentliche Tagesbeschäftigung in sofern war ich über die hohe Anzahl Fragen ganz froh. Gruß winhar01

Hi, jetzt bin ich ja doch froh, dass es hier tatsächlich Leute gibt, die den Systemstatus sichern, dacht schon ich bin allein auf Gottes weiter Welt. Klar kann ein AD schon ne Weile defekt vor sich hindümpeln und dann hilft ein SystemState-Backup auch nicht viel weiter, aber dann hilf auch kein Image des Rechners. Außerdem, was will ich mit nem Systemstate von nem frisch aufgesetzen DC?? Ruft Ihr dann Eure xxx User an und sagt denen dass Sie jetzt wieder neue Kennwörter haben, mit dem Stand von vor xx Monaten? Ab gesehen davon, dass die Computerkonten dann halt auch nicht mehr gültig sind, weil das AD zu alt ist. Nur weil es auch tötliche Unfälle mit angelegtem Sicherheitsgurt gibt, heißt das doch nicht, dass man sich gar nicht mehr angurten muß. Ich mußte zum Glück noch nie mein AD (ca. 500 User) zurückspielen, aber deswegen hab ich trotzdem immer ein Backup vorrätig. Gruß winhar01

Hi, also irgendwie frag ich mich schon, wer heute alles postet. Ich komm mir vor wie am 1. April. Ein Backup vom letzten Jahr!!!! Dein Auto fährst Du ohne Versicherung und Sicherheitsgurt, und Treppen benutzt Du nicht, weil man ja genauso gut zum Fenster rausspringen kann. ;) So nachdem ich mein Entsetzen über diverse Adminpraktiken losgeworden bin zu Deinem Problem: Wenn irgendwas hilft, dann der Einsatz von ntdsutil. Ein Systemstate Backup bringt Dir - meiner Meinung nach - nur den kaputten Stand wieder zurück. Gruß winhar01

Hallo, ich denke mal so ein Tool wirst Du nicht finden, wie soll das ganze denn auch gehen? Die Berechtigungen liegen im Filesystem und nicht im AD, d.h. ein Programm kann aus dem AD nicht herausbekommen, auf welche Verzeichnisse ein User/Gruppe zugriff haben. Es geht also nur der umgekehrte Weg, dass alle Berechtigungen aufgelistet werden und anhand dieser die Gruppen ermittelt werden. Da nun ein Programm nicht automatisch alle Laufwerke aller Deiner Server kennt, wird Dir nichts anderes übrigbleiben als das ganze via dumpsec und Excel selber zu machen. Gruß winhar01

Hallo, Ich vermute mal Du meinst Raid 1? Ansonsten würde ich sagen ist das ganze schon grob fahrlässig. Backup ist auch nur für Feiglinge oder? Nur mit dem Kopieren von irgendwelchen Daten sehe ich eigenlich keine Chance das AD wiederherzustellen. Wenn Du die Kiste nochmal zum Laufen bekommst, kannst ein systemstate-Backup ziehen, dann sind die Chancen relativ gut. Bei Exchange hast Du gute Chancen, wenn Du an die Datenbankfiles rankommst, dann über den Link von Götz versuchen, allerdings wenn die ganzen AD-Infos weg sind, wirst Du ein entspanntes Wochenende haben ;) Gruß winhar01

Hallo, ich betreibe den Port auf 80. Die Richtlinie wird per GPO verteilt und hat auch zu Zeiten unseres SUS-Servers (gleicher Server) problemlos funktioniert. Wie gesagt ich krieg ja ca. 200 Clients ohne Probleme, aber das sind nur etwa 50%. Und bei meinem eigenen Rechner ist mir eben aufgefallen, dass er definitv in der Liste drin war und ne halbe Stunde später nicht mehr. Bei den anderen Rechnern kann ich das nicht nachvollziehen, sonst müßt ich jedesmal ne Liste mit 200 Rechnern vergleichen. Gruß winhar01

Hallo, ich hab ja schonmal mein Problem mit den fehlenden Clients im WSUS geschildert. Hab den Server jetzt nochmal neu installiert in der Hoffnung, dass es besser wird. Jetzt ist mir folgendes aufgefallen: Mein PC ist kurz nach der fertigen Installation bei den Clients aufgetaucht. Ich hab mich gefreut wie ein Schneekönig. Als ich ne Stunde später wieder in der Liste nachgeschaut hab, war er plötzlich wieder weg. Dann hab ich mal das ADImport-Tool benutzt, um ihn wieder reinzubringen. Plötzlich war mein Rechner 2mal in der Liste, wobei er über ADImport nie nen Bericht erstellt. Einige Zeit später war er wieder raus. Wie kann sowas passieren, bin mittlerweile ziemlich genervt von dem - an sich guten - WSUS, vor allem, da ich wohl bei weitem nicht der Einzige bin, der solche Probleme hat. Gruß winhar01