PAT

Vielleicht ist Bruno gar nicht tot - genauso wie Elvis

Hmm, das kenne doch irgendwoher, war das nicht auch in Bayern so (Problembär ?) ;) :D Nee, Spaß beiseite, Glückwunsch zur bestandenen Prüfung!

Das würde ich auch sagen. P.S. GPMC ist zwar sehr gut und unverzichtbar, manche Sachen werden im Bericht aber nicht oder unkorrekt angezeigt, z.B. wenn Du zusätzliche Tools wie die RegistryExtenstion verwendest.

Mal eine ****e Frage: Was hat Dein Betreff mit Deinem Anliegen zu tun? :suspect: Würde ich so nicht sagen, kommt ganz darauf an. Ich persönlich komme gut mit der 2004er und der 2006er-Version zurecht, kann mich aber nicht mit dem ISA 2000, welchem wir (noch) im EInsatz haben, nicht so recht anfreunden. Aber ich kenne noch einige Firmen, die den 2000er im Einsatz haben.

Hallo, Deine Informationen sind ein wenig dürftig, wir sollten schon wissen, wie Du die Grafik einbetten wolltest. Ich würde aber mal auf einen fehlerhaften Pfad tippen. Das hat dann auch nichts mit der Office-Version zu tun.

Egal ob Du den Administrator umbenennst oder nicht, das Passwort würde ich auf jeden Fall ändern. Ist sinnvoller, als umständlich dafür zu sorgen, dass die User nicht irgendwie den Benutzernamen des lokalen Admins herausbekommen.

Die Frage ist, wieso willst Du den lokalen Admin sperren? Nicht dass es nicht möglich wäre, aber vielleicht gibt es eine elegantere Lösung für Dein eigentliches Problem.

@freddy64 Für Deine Frage solltest Du einen eigenen Threat aufmachen, es ist ja schließlich ein anderes Problem. Mal abgesehen davon, dass wir dieses Thema hier auch schon mehrfach durchgenommen haben, benutze doch einfach mal die Bordsuche. Allerdings ist der Tip mit dem BIOS Schwachsinn, weil damit auch alle USB-Geräte wie Drucker und Scanner deaktiviert werden. Mal abgesehen vom Aufwand.

Benutzt Du beim Veritas die Windows- oder die Veritas-Treiber, was eigentlich empfohlen wird.

Die Frage nach dem richtigen Spamfilter ist wie die Frage nach dem richtigen Virenscanner. Alle taugen mehr oder weniger, ist oft auch eine "Glaubensfrage", die einen bevorzugen dies die anderen das. Und jeder hat so seine Begründung dafür. Was alle Programme gemeinsam haben: Keines kann 100%ig von Spam befreien. Je strenger die Filterregeln, desto höher die Gefahr, dass gewollte Mails auch rausgefiltert werden.

Wenn Du von aussen testen willst, würde ich es mal von aussen probieren. Bei Deinem Bittorrent-Problem kann ich Dir aber nicht weiterhelfen, Fragen zu Filesharing-Problemen werden in diesem Forum nicht beantwortet (zu Recht). Siehe http://www.mcseboard.de/rules.php#nr8

Mal eine andere Frage: Wieso brauchst Du unbedingt den Firewallclient?

Falls Du mehr Funktionen brauchst, als die Windows-interne Funktion, kannst Du Dir auch mal Hardcopy anschauen. Siehe Link. Ist allerdings nur für den Privatgebrauch kostenlos, ist aber selbst in der kostenpflichtigen Version recht erschwinglich. Und, falls es eine Rolle spielt, funktioniert auch recht gut mit SAP. Allerdings ahbe ich selber schon Anweisungen mit Screenshots mit Hilfe der Windows-internen Screenshot-Funktion gebastelt, war eigentlich immer ausreichend. Aber um ehrlich zu sein, verstehe ich Deine Frage nicht ganz. Suchst Du nach einer Screenshot-Funktion oder zielt Deine Frage auf was anderes ab. Wenn letzteres, solltest Du sie vielleicht umformulieren.

Die Fragestellung ist manchmal wirklich etwas zu lang geraten. Hier kann es hilfreich sein, sich dazu Notizen zu machen bzw. sich die Ausgangssituation mit Hilfe von Skizzen zu verbildlichen.

Privat hatte ich bisher (bis auf meinen 486er und dem Pentium 133) immer nur AMD im Einsatz, momentan einen Athlon64 3500+. Im Geschäft setzte ich aber ausschliesslich Intel ein. Hauptsächlich wegen der Softwareverteilung bzw. der Treiber. Und die Server sind sowieso alle Intel. Und bei Notebooks gibt für mich momentan sowieso nichts besseres als Intel (schon seit dem Centrino). Was man aber sagen kann, ist das Intel-CPUs ein wenig teurer sind als vergleichbare AMDs.

Was meinst Du mit "separat verteilt"? Es darf hat nur ein Domänencontroller in der Gesamtstruktur Schemamaster sein, das gilt ebenso für den Domänennamenmaster. Ist Deine Domäne die einzige, entspricht also Deiner Gesamtstruktur, muss einer Deiner DCs diese beide Rollen innehaben. Du könntest in diesem Fall theoretisch alle 5 FSMO-Rollen auf einen DC laufen lassen.

Schau dir mal den Link hier an: Microsoft Corporation Hier wird auch Deine Frage beantwortet Allerdings habe ich erst am Wochenende unseren Fileserver, der bis dahin gleichzeitig einer der DCs und FSMO-Rollen-Inhaber war, auf eine neue Hardware umgezogen. Der "alte" DC wurde danach neu mit 2003 installiert. In der Zwischenzeit musst ich per MMC die FSMO-Rollen vorübergehend auf den anderen DC (der ja den GC innehat) verschieben, was ohne Probleme funktioniert hat.

Ich denke, Volvotrucker meinte eher, ob es sich auf einem "nakten" Rechner als Vollversion installieren läßt, indem man bei der Installation kurz die XP-CD einlegt (sozusagen als Verifizierung).

Haben schon mehrere Leute das Januar-Paket erhalten? Bei mir steht's noch aus, aber es könnte auch sein, dass es mit der neuen Adresse nicht klappt. Gab beim letzten Mal schon Probleme.

Wieso legst Du nicht einfach ein neues (eigenes) Protokoll an, das kannst Du dann selbst definieren wie Du magst.

Wenn Du schreibst, es ging lange Zeit problemlos, wie hoch war da das Datenvolumen? Kleiner als jetzt? Hast Du die Komprimierung aktiviert?

Meiner Meinung nach macht es keinen Sinn, Dateien (wie z.B. Bilder) im Profil zu speichern. Selbst wenn ihr genügend Platz habt, dauert es doch ewig, bis das Profil geladen ist. Wenn es (aus Gewohnheit) nicht ohne den Ordner "Eigene Dateien" geht, würde ich den Ordner auf einen anderen Pfad "umleiten", also direkt auf dem Fileserver (oder habt ihr sowas nicht?) Das servergespeicherte Profil ist eher dazu geeignet, die persönlichen Einstellungen zu übermitteln, nicht die Daten.

Weitere Frage: Musst Du unbedingt so ****e Beiträge veröffentlichen? :suspect: :rolleyes:

Ist der RPC-Dienst auf dem Server gestartet?

Genau das meinte ich.