colisa

Ich habe mich für dynamische Verteiler entschieden und das heute in der IT-Runde absegnen lassen. wen das Commandlet interessiert: New-DynamicDistributionGroup -Name "Verteiler XXX" -RecipientFilter {(Office -like 'XXX*')} Dann kann das Thema als gelöst betrachtet werden.

Der Autodiscovertest kommt noch.

Das wäre dann meine alternative Lösung, aber Sie umgeht das jetzige Problem und löst es nicht.

Ich arbeite in einem Unternehmen mit ca 1800 Clients und mehreren Zweigstellen. Auf dem Exchange habe ich Adresslisten für die einzelnen Standorte angelegt. Wenn ich bespielsweise für Berlin die Adressliste aufmache und wenige Kontakte markiere, geht das, aber wenn ich fast alle oder auch alle versuche, auf einmal zu markieren poppt ein Fenster auf mit der Warnung: "Aktion kann nicht abgeschlossen werden". Funktionieren tut es halbwegs, wenn man nach und nach alle über shift markiert und immer wieder in einzelen Markierschritten alle markiert, so kommt man wenigstens auf ca 200 Markierungen. Das wirkt auf mich, als ob Outlook imHintergrund nachlädt bis zu einer bestimmten Grenze... . Was muss ich konfigurieren, damit das Problem gelöst ist? Gibt es irgendwo eine Art "Begrenzung", wieviel Adressen man markieren darf? Kennst jemand das Problem bei vielen Kontakten? Bitte um Hilfe, meine Vorgesetzten sind "not amused" über den Umstand, da Sie doch gerne an Alle etwas schreiben wollen und zwar am Stück, was ich ja auch verstehe^^.

Ich arbeite in einem Unternehmen mit ca 1800 Clients, 8 Zweigstellen und ca 300 Notebooks. Wir haben vor 2 Monaten eine Migration von Exchange 2010 auf 2016 durchgeführt. Jetzt habe ich das Problem, das mir die öffentlichen Ordner "wegfliegen". Zuerst dachte ich, es sind nur veraltetete Einstellungen, wie Favoriten und Autovervollständigen, was ich aber bereits gelöst habe. Trotzdem habe ich User, bei denen einfach öffentliche Ordner verschwinden, manchmal aber wieder auftauchen. Man kann Sie wiederherstellen, indem man Outlook (mehrfach) schließt, aber das kann es nicht sein und ist nur begrenzt eine Lösung. Der Fehler tritt sowohl in der Zentrale als auch in Zweigstellen auf und ist nicht gekoppelt an Notebooks, wie ich erst vermutete. Habe ich eine Einstellung vergessen? Vielleicht was bei Autodiscover? Hat jemand einen Tip, wie ich am besten das Problem angehen sollte?

Hallo Cosmic, mache doch eine VM, Ziehe sämtliche Updates drauf, die du benötigst und nimm die VM als Grundlage. Eventuell auch Apps, die nicht oft geupdated werden?...Quick´n dirty :-)

Hallo Leute, Es geht bei Firefox wohl nur um ein Beispiel. Grundsätzlich geht es darum, alle Abfragen zu unterdrücken, damit es beim Client ohne gesehen zu werden einfach installiert wird - als unattended. Eine wirklich tolle Seite ist ITNinja, wo man für sehr viele Unattended Installations sich Infos holen kann: http://www.itninja.com/software/mozilla/firefox-2/38 Dort stehen als Schalter : During installation Mozilla recommends –ms for silent installs. “Firefox Setup 38.0b1.exe" -ms The use of a configuration ini file is also an option.--> das wäre eine zweite Option Als dritte kommt dann auch noch ORCA ins Spiel: https://msdn.microsoft.com/de-de/library/windows/desktop/aa370557(v=vs.85).aspx Gerne können wir hier als Beispiel funktionierende Pakete machen und auch ausstauschen.

Du Kannst dir auch eine neueGruppe anlegen, in die alle installierten Geräte nach der Installation gehoben werden und dort neue, eventuell andere Tasks von dir erhalten können. Ich weiß jetzt leider nicht genau, wie oft denn eine Neuinstallation erfolgen soll, ich gehe jetzt von 2 bis 3 Installationen aus.

Hallo, wir sind gerade dabei, SCCM bei uns einzuführen. Aufgrund des Ablaufens unserer bisherigen Antivirus-Suite mussten wir Endpoint Protection schnell umsetzen. Jetzt ist es soweit produktiv, da kamen die ersten Anrufe, das USB-Anschlüsse an manchen Kameras nicht mehr funktionieren. Es scheint, dass die mit USB-Treibern gehen, die mit MTP nicht....glaube ich. Ich finde mit meinem Kollegen einfach nicht den Fehler. Muss man einen speziellen Punkt beachten(irgendwo in den Erweiterungen ein"ja" setzen) oder noch eine Richtlinie mit einbauen, damit USB wieder wie vor der Endpoint Protection funktioniert ? Hat sich schon einmal jemand anders damit herumgeschlagen? Im Anhang ist die Fehlermeldung am Client zu sehen... .

Ne, es kann von den betroffenen Usern nicht mehr im Internet gesurft werden, dann würde die VPN unterbrochen.

Es baut jeder Client sein eigenes VPN auf. Das ist aber sekundär. Es geht bei meinem Problem mehr darum, wie ich die Update-Funktion von Office ausstelle, bzw konfiguriere. Zumindest vermute ich das.

Hallo Leute, ich habe bei uns im Betrieb folgendes Problem: Eine handvoll Leute greift via VPN auf Daten eines anderen Unternehmens zu. Nur diese Leute bekommen, wenn Sie etwas öffnen im Office2013, folgende Meldung, die ich abstellen will: Bild siehe Anhang! Hat jemand dieses Problem gelöst? Man kann es jedenfalls nicht lösen durch diverse Einträge und das damit verbundene Umbiegen der IPs in der Hosts-Datei. Ja, ich habe das Problem gegoogelt, nichts hilfreiches gefunden. Wie stelle ich diese Meldung ab??? thx im Voraus für eure Hilfe