mwiederkehr

Beim Drucken gehen unsichtbare Informationen (wie der OCR-Layer) verloren. Es ist wie ausgedruckt und wieder eingescannt, nur mit dem Unterschied, dass Vektorgrafiken und Schriften erhalten und nicht gerastert werden. Falls es mit OCR im Archivsystem nicht klappt, könntest Du mit den PDF Tools von PDF X-Change einen Workflow einrichten, welcher OCR macht.

Wird eine spezielle Schriftart verwendet? Könntest Du zum Test eine andere Schriftart wählen? Sind irgendwelche Optionen zur Optimierung/Verkleinerung der erzeugten Datei aktiviert? Ich kann problemlos PDFs mit dem virtuellen Drucker von PDF X-Change als PDF drucken und daraus Text kopieren.

Eine Zahl im Namen habe ich erst einmal erlebt, das wurde nicht als schön empfunden. Öfter gesehen habe ich, dass man den Vornamen abkürzt ("hp" statt "Hans-Peter") oder den Rufnamen verwendet ("Mike" statt "Michael").

Wiki.js ist nicht ohne Grund schnell bekannt geworden. Im Vergleich zu anderen Wikis ist es sehr komfortabel in der Bedienung. Leider, und das ist der Grund, weshalb ich es (noch) nicht einsetze, kann man keine Bilder direkt aus der Zwischenablage einfügen. Wenn man mit Screenshots arbeitet, ist das essenziell. Von MediaWiki rate ich ab. Es ist sehr mächtig, schliesslich läuft die Wikipedia damit. Aber es scheint nur für diese oder ähnlich grosse Umgebungen gedacht zu sein. Updates bedingen häufig händische Anpassungen in Dateien, es wird auf Tools wie ImageMagick zugegriffen, was in restriktiven Hosting-Umgebungen nicht erlaubt ist etc. Interessant ist BookStack. Es lässt sich komfortabel bedienen und das Rechtemodell scheint ausgeklügelt genug zu sein für den Einsatz in Unternehmen. Kenne es aber nicht im Detail, werde es aber definitiv bei Gelegenheit genauer anschauen. Falls es auch eine Windows-Anwendung sein kann, würde ich Obsidian anschauen. Das läuft als native Anwendung und bietet den entsprechenden Komfort. Die Daten können zwischen mehreren Benutzern synchronisiert und mittels Plugin als Website exportiert werden. Schön ist, dass sich einfach interne Links erstellen lassen, welche dann auch grafisch dargestellt werden.

Einen Druckserver würde ich nicht per Inplace-Upgrade aktualisieren. Wenn ihr schon Datacenter-Lizenzen habt, würde ich lieber eine neue VM installieren und die Drucker exportieren und importieren. Dann die jeweils neusten Treiber installieren und in Ruhe im Parallelbetrieb testen.

Ich hätte den Fehler zuerst in der Firmware der Dockingstation vermutet, denn damit habe ich schon viel erlebt. Aber das kann ja nicht sein bei verschiedenen Herstellern. Haben die Monitore alle die gleiche Auflösung? Oder werden die Monitore so getauscht, dass ein Arbeitsplatz, der vorher 2x Full-HD oder 1x Full-HD und 1x 4K hatte, neu 2x 4K hat und das die maximale Auflösung der Dockingstation übersteigt? Könnte sein, dass der DVI-Adapter die maximale Auflösung senkt.

Das geht wohl nur über Umwege: Speicherbelegung messen, Objekt erstellen, Speicherbelegung nochmals messen, Differenz bilden. Damit weisst Du, wie viel mehr RAM das Script nach Instanziierung des Objekts benötigt. Je nachdem, wie das Objekt aufgebaut ist, benötigt es selbst aber weniger Speicher und ein Teil des Speichers ist frei, um vom Garbage Collector geleert zu werden. (Wenn man einem String ein Zeichen hinzufügt, wird ein neuer Speicherbereich alloziert und der String sowie der Zusatz werden dorthin kopiert. Der vorherige Speicherbereich wird als frei markiert. Wenn ein Objekt gewisse Felder durch String-Concatenation füllt, kann es viel als frei markierten Speicher geben.) Etwas näher kommst Du der "Wahrheit" also noch, indem Du vor der ersten und zweiten Messung den Garbage Collector aufrufst.

Benutzer- und Gerätelizenzen können auch gemischt werden. Das lohnt sich aber nur in Ausnahmefällen. Wenn ein Unternehmen fünf Mitarbeiter im Büro beschäftigt (mit eigenem PC, Smartphone etc.) und 30 im Lager, welche sich zwei Rechner und ein MFC teilen, reichen fünf Benutzer- und drei Gerätelizenzen. Wenn man nicht aufpasst, wird man bei einem Audit ein paar Jahre später aber ziemlich sicher Probleme bekommen, weil in der Zwischenzeit Barcode-Scanner für die Lagermitarbeiter angeschafft wurden, die auf das ERP auf dem Server zugreifen oder Ähnliches.

Ist es das nicht? Der Aufwand ist sicher grösser, wenn man Ausweis und Handelsregisterauszug fälschen muss. Und vor allem: Die Prüfung würde durch Menschen durchgeführt. Ich hätte gehofft, die würden keine Zertifikate für Domains, deren Namen dem einer richtigen Bank ähnelt, ausstellen.

Ich finde es schade, dass EV-Zertifikate ihren Status verloren haben. "Beim Online-Banking muss die Adressleiste grün sein" war auch für Laien einfach zu merken.

Für die Berechnung der benötigten Device-CALs würde ich nur die Geräte zählen, die Dienste von einem Windows-Server beziehen müssen. Luftreiniger, Türklingel etc. kann man gut in ein separates VLAN stecken, welches DHCP und DNS von der Firewall bezieht. Wenn die Drucker eine fixe IP haben und kein Scan2Folder nutzen, benötigen sie ebenfalls keine Device-CAL, vorausgesetzt, das Gerät, von dem aus gedruckt wird, ist lizenziert. Bei Exchange zählen die Benutzer im Sinne von Personen. Die Anzahl Mailboxen ist nicht relevant. Ja, das ist so. Bei Exchange unterscheidet der Key nur zwischen Standard und Enterprise. CALs trägt man nicht ein.

Das kommt leider immer wieder vor. Viele Leute geben URLs nicht in der Adressleiste ein oder verwenden ein Lesezeichen, sondern suchen in Google und nehmen das erste Resultat. Nur ist dieses gekaufte Werbung. Dank Unicode kommt man sehr einfach zu einer ähnlich aussehenden Domain. "meinebank.de.irgendwas.de" ist nicht nötig, man kann direkt "meᎥnebank.de" (man beachte das "i") nehmen. Dafür bekommt man problemlos ein SSL-Zertifikat. Wie Nils schon erwähnt hat, gibt es keine Lösung dafür. Es kann helfen, auf der Firewall Verbindungen zu neu registrierten Domains zu blockieren.

Es wird zwar eine andere Datei gesucht, aber evtl. hilft das: https://learn.microsoft.com/en-us/exchange/troubleshoot/client-connectivity/owa-stops-working-after-update Ich bin mehr oder weniger fassungslos über das Desaster. Weshalb wurde das Update nicht ein einziges Mal auf einer anderen Sprachversion getestet? Weshalb aktiviert der Installer die Dienste nicht wieder, wenn er doch ein Rollback macht? Und wer hatte (vor vielen Jahren) die überaus glorreiche Idee, Benutzernamen und Verzeichnisse zu lokalisieren? Man muss gar nicht "mit Linux ist alles besser" propagieren; es reicht schon, wenn man zu SQL Server hinüberschaut. Dessen Setup akzeptiert zwar seit mindestens 18 Jahren immer noch kein "de-CH", aber ansonsten funktioniert alles.

Mich würde interessieren, ob der Fehler bei allen deutschen Installationen auftritt und falls ja, weshalb das die Kunden merken müssen. "If it compiles, ship it" und so...

1:1 Nils' Vorschlag setzt das Script auf https://lazyadmin.nl/office-365/migrate-users-home-drives-to-onedrive-for-business-with-powershell/ um. Dateien per Robocopy kopieren und bei Erfolg eine Textdatei im Quellverzeichnis hinterlegen. Zusätzlich prüft es per PowerShell-Modul, ob OneDrive fehlerfrei läuft, bevor es den Kopiervorgang startet. Ein möglicher Nachteil dieser Variante ist, dass die Daten vollständig auf dem Rechner der Benutzer liegen. Direkt zu OneDrive hochladen könnte man sie mit Tools wie rclone, aber das kann nicht das vorhandene Auth-Token nutzen, sondern der Benutzer müsste sich separat anmelden. In den allermeisten Fällen wird der lokale Speicherplatz kein Problem sein.

Da das Aufräumen durch den Garbage Collector Ressourcen benötigt, macht er es nur, wenn nötig. Es bringt nichts, alle paar Millisekunden aufzuräumen, wenn vielleicht ein paar Sekunden später der ganze Prozess entsorgt werden kann. Ein Kriterium für das Starten des Aufräumvorgangs ist Speicherknappheit. Wahrscheinlich hast Du in Deinem Rechner genügend RAM, sodass es auf das Gigabyte mehr oder weniger nicht ankommt. Selbst wenn man den Garbage Collector mit "[System.GC]::Collect()" manuell startet, räumt er ohne Zwang nicht auf. Das scheint aber spezifisch für die PowerShell zu sein, bei .NET macht er es sonst schon. Zwingen kann man ihn mit "[System.GC]::GetTotalMemory(‘forcefullcollection’) | out-null". (Vorher muss natürlich die Variable mit "Clear-Variable" geleert werden.) Quelle: https://www.jhouseconsulting.com/2017/09/25/addressing-the-powershell-garbage-collection-bug-1825 Aber das sollte nicht notwendig sein. Ich betreibe .NET-Dienste, die wochenlang laufen und täglich grosse Datenmengen verarbeiten. Wenn man die Objekte sauber leert, macht der GC seine Arbeit zuverlässig und man hat keine Memory Leaks zu befürchten.

Der Einwand mit den Browser-Benachrichtigungen ist gut! Wenn man am falschen Ort auf "erlauben" klickt, können Benachrichtigungen eingeblendet werden, die aussehen, als kämen sie vom System. In denen steht dann auch häufig, der Virenscanner sei ausgefallen oder die Treiber seien veraltet. Diese Benachrichtigungen funktionieren über JavaScript-Web-Worker, also in der Browser-Sandbox und ohne Plugin. Das habe ich schon öfter gesehen. Meist wurde auf eine der unseriösen Werbungen auf der Edge-Startseite geklickt. Man muss also nicht tief in böse Websites abtauchen.

Ein Kriterium wäre noch, wie aktuell das System beim "Befall" war und ob der Benutzer lokale Adminrechte hatte. Falls er Adminrechte hatte, ist das gesamte System als kompromittiert zu betrachten, andernfalls nur sein Profil. Profile schmeisse ich schon beim kleinsten Verdacht weg.

Alle mir bekannten dieser Lösungen nutzen keine Spitzfindigkeiten, sondern leben davon, dass der Kunde gegen die EULA verstösst und nicht sie. Sie umgehen mehr oder weniger geschickt die Limitierung auf eine gleichzeitige Session. ("Geschickt" meint in dem Zusammenhang, dass der Zugriff nach Windows Updates noch funktioniert, ohne dass man von Hand DLLs austauschen muss.) Ich hatte schon Kunden, die eine solche Lösung wollten und habe einige dieser "Terminalserver mit Client-OS"-Hersteller angefragt und um eine Bestätigung der Lizenzkonformität gebeten. Habe ich von niemandem erhalten.

Bei den Ausnahmen für Servernutzung sind nur Dienste erwähnt, die Windows bereitstellt: Dateidienste, Druckdienste, IIS... Drittsoftware ist nicht erwähnt. Es ist mir nicht klar, ob der Betrieb eines Dienstes einer Drittanwendung, welcher direkt über das Netzwerk kommuniziert (also ohne Dateifreigabe oder IIS), somit unlimitiert oder im Gegenteil überhaupt nicht erlaubt ist.

Ich frage in solchen Situationen, was man sich von einem Wechsel in die Cloud, zu Exchange Online, OneDrive oder was auch immer gerade modern ist, erhofft. Wenn die Antwort dann "meine Kollegen vom Unternehmerclub sind alle in der Cloud und ich will auch modern sein" ist, merken die Entscheidungsträger oft selbst, dass das nicht ganz ausreicht als Begründung. In wohl keinem Bereich divergieren Kundenwunsch und Kundenbedürfnis so fest wie in der IT. "Mein PC ist langsam" heisst oft "ich möchte meine Terminalserver-Infrastruktur erneuern" und "ich benötige Excel auf dem Smartphone" kann "ich möchte eine mobile Zeiterfassung" heissen. Zum Thema "alles machen, auch wenn unsinnig" denke ich, dass man als Dienstleister zwar nicht von abgelehnten Aufträgen leben kann, aber es sich auch nicht lohnt, einfach alles zu machen. Auch nicht nach schriftlicher Information des Kunden. Das Problem ist, dass im Falle des Falles immer "Dienstleister XY hat das gemacht" herumgereicht wird, und "ich wollte das entgegen ausdrücklicher Warnung so" vergessen geht. Je nach Umfeld, in dem man tätig ist (regionale Gewerbevereine etc.) kann sich solches Hörensagen negativ auswirken. Wenn ich dem Automechaniker sage, er soll beim Radwechsel nur vier statt fünf Schrauben nehmen, das halte auch so, wird er es nicht tun.

Ich nutze ebenfalls Veeam, die kostenpflichtige Version. Damit lassen sich die Sicherungen zentral verwalten und überwachen. Da es nur geänderte Daten sichert, ist die Sicherung innerhalb weniger Minuten erledigt und der Benutzer merkt nichts, da sie über Mittag läuft.

Die geblockten URLs sind nicht das Problem, das Problem sind die nicht geblockten. Oder anders: Wenn jemand klickt, der Aufruf blockiert wird und nichts weiter passiert, würde ich nichts unternehmen. Wenn von dem Client aus aber mehrere Anfragen blockiert werden, insbesondere zu ungewöhnlichen Zeiten, ist die Gefahr gross, dass etwas läuft, was nicht laufen sollte und eine Neuinstallation ist angesagt. 20 Minuten für eine Neuinstallation sind machbar übers Netzwerk. Wobei sich solche Beispiele auf ideale Umgebungen beziehen, in denen alle Software paketiert ist oder ausser Office keine Anwendungen benötigt werden. Es gibt da ganz andere Fälle, zum Beispiel bei Ingenieuren. Dort hat jeder fünf Versionen von drei CAD- und Berechnungs-Anwendungen installiert, die teilweise telefonisch aktiviert werden müssen, den Grafikkartentreiber genau in Version X benötigen und gewisse Daten lokal speichern. Aber das soll kein Hindernis sein für eine Neuinstallation bei Verdachtsfällen. In solchen Umgebungen sichere ich die Clients täglich über Mittag und das Zurückspielen der Sicherung dauert auch ziemlich genau 20 Minuten.

Danke! Der Beitrag von Frank hat mir den Mut gegeben, das virtuelle Verzeichnis im IIS zu löschen. Danach hat "New-EcpVirtualDirectory" funktioniert und es läuft wieder.

Hallo zusammen Ein Kunde hat auf einem Server mit Exchange 2013 Windows Updates mit der Option "Updates für andere Microsoft-Produkte einschliessen" installiert. Bei der Installation des aktuellen SU kam es zu einem Fehler. Danach waren auf dem System viele Dienste deaktiviert (alle Exchange-Dienste, aber auch die IIS-Verwaltung und WMI). Ich habe die Dienste wieder aktiviert und das SU wie erforderlich von einem "elevated prompt" aus installiert. Nach einem Neustart läuft alles bis auf das ECP wieder. Dieses wurde versucht neu anzulegen, was wegen nicht laufendem IIS-Verwaltungsdienst nur so halb funktioniert hat. "Get-EcpVirtualDirectory" liefert kein Resultat und keinen Fehler. Im AD sind die Objekte für ECP (Frontend und Backend) weg. Im IIS existiert im Front- als auch im Backend noch ein virtuelles Verzeichnis "/ecp". "Create-EcpVirtualDirectory" meldet, das Objekt ECP existiere schon in der Default Web Site. OWA funktioniert, auch der "ECP-Teil" von OWA funktioniert, also die Verwaltung der Regeln etc. Nur wenn man per "?ExchClientVer=15" auf das "Admin-ECP" zugreifen will, kommt Fehler 400. Wie erstellt man das ECP neu? Ich hätte gesagt, ich muss die virtuellen Verzeichnisse im IIS manuell löschen. Ist das richtig? Gibt es einen besseren Weg? Besten Dank für eure Tipps! P.S.: Termin für die Migration ist eingeplant. Wusste bis heute nicht, dass der Server existiert.