Was die Frage aufwirft was sinnvoll ist in diesem Fall:
Wir sind hier ein Admin Team von 2 Personen im öffentlichen Dienst, die an die 200 PCs betreuen. Wir können nicht jede Software, die im Einsatz ist bis ins kleinste Detail kennen. Das bedeutet: Ja manches kann man sicher optimaler lösen. Das bedeutet aber auch, dass ich für optimalere Lösungen manchmal teure Externe Dienstleister zukaufen müsste. Wäre grundsätzlich kein Problem, die Steuerzahler müssen das eben einfach bezahlen.
Externe Zertifikate um das "sauber" umzusetzen kosten Jährlich vermutlich so um die 150€. Ein externer Dienstleister, welcher mir den Exchange jetzt "optimal" herrichtet, kommt vermutlich auch auf ~1.000,- EUR.
Was meinst du ist für den Steuerzahler besser? Dass ich hier mit einem selbstsignierten Zertifikat fahre, welches mit keinerlei Folgekosten verbunden ist und ihm auch noch die Kosten der Uminstallation erspare. Oder hier jetzt das Geld einfach nehme, das alles "optimal" Umbaue, aber trotzdem in der Anwendung keinen Mehrwert habe. Sicherheitsrisiko oder Stabilitätsrisiko ist es m.E. nicht.
Die meiste Zeit habe ich jetzt eigentlich damit verschwendet, da ich dachte ich müsste wirklich vom selbstsignierten Zertifikat weg, weil dies das Problem ist. Aber das hat dem Steuerzahler nichts gekostet, weil ich hier sowieso arbeite und einsparen könnte man mich wohl auch schlecht. Mit einer Person kann man keine 200 PCs und Server betreuen.
Soviel zu "sinnvoll".
Beste Grüße
Wolfi