Hallo Nils,
ich war ein paar Tage im Weihnachtsurlaub, melde mich aber nun nochmal.
Vielen Dank nochmal für das Feedback, ich denke ich versuche mein Glück oder werde mich ggf. anderweitig umsehen. Es ist leider nicht so leicht in einer Firmenumgebung gewisse Netzwerkthemen umzusetzen, weswegen mir eine Lösung mit Windows Boardmitteln gut gefallen und im ersten Test (wie auf der Homepage beschrieben) sehr gut funktioniert hat.
Ich bin zwar reiner IT'ler oder "Netwerker", habe aber in meiner täglichen Arbeit schon mit Netzwerken zu tun, kenne viele Themen (NAT, virtuelle Netzwerke, Routing...) aus dem Studium und denke auch, dass ich das grundsätzlich verstehe. Trotzdem ist es schon so, dass ich bei der täglichen Arbeit natürlich mit den "Standard"-Themen (IP-Adressierung, Subnetting,...) zu tun habe und die komplexeren Themen eher aus dem Studium kenne und ich dadurch die vielen Feinheiten und das Wording (z.B. one-legged vs. two-legged appliance design) .... nicht so genau kenne.
Ich denke ich hatte nicht erwähnt, dass auf der Lösung mehrere VMs (bzw. Hyper-V-Images) parallel laufen sollen. Diese sollen sowohl miteinander kommunizieren, aber auch die Möglichkeit haben über zwei Netzwerkadressen nach außen zu kommunizieren. Wie gesagt, zu 90% habe ich eine Lösung mit NAT hinbekommen und ich verstehe eigentlich auch nicht warum NAT hier die falsche Lösung ist. Vielleicht geht das aber für so ein zu tief ins Detail.
Ich danke dir trotzdem für deine Zeit und einen guten Start ins neue Jahr.
Grüße