notesuser3

Guten Morgen :) , eigentlich wollte ich mich ja nicht mehr dazu äußern, aber nach dem inzwischen mehr als 30 Antworten existieren, die durchaus konstruktiven Charakter haben, möchte ich nochmals auf den Ursprungsthreat verweisen der ja nicht mal von mir war. Das Thema Überschrift kann ich nachvollziehen, trifft aber meines Erachtens in diesem Fall nicht zu. Die Überschrift war:

Nicht ganz abschaltet sondern gegen WEP tauschen und dann testen. Gruß Notesuser3

Mit welcher Verschlüsselungstechnik arbeitest Du, mit WEP oder WPA? So was ähnliches habe ich schon mal gehört, da lag es an der WPA-Verschlüsselung. Die WPA-Verschlüsselung arbeitet mit einem wechselnden Schlüssel und scheinbar klappt das aushandeln eines neuen Schlüssels nicht immer richtig. Gruß Notesuser3

Ich kapiere es einfach nicht. Wenn die Ausgangsfrage nicht Boardkonform war, dann ist es eben so. Ist leider nur Schade, weil ich an der Frage und an der Fragestellung keinerlei Kritikpunkt finden kann. Vielleicht reicht mein geistiger Horizont nicht aus um die Tragfähigkeit der Fragestellung und deren Verwerflichkeit zu verstehen. Da man mir auch nicht korrekt auf meine Frage antwortet, halte ich es wie folgendes Sprichwort: Gott, gib mir die Kraft Dinge zu ändern, die ich ändern kann und die Gelassenheit Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann. Gruß Notesuser3 :mad:

Dann würde ich doch zu gerne wissen, wie die Frage richtig gestellt wird. Denn ich bin mir sicher, dass ich und wahrscheinlich der größte Teil der User schon mal eine Frage nicht den Boardreglen entsprechend gestellt haben. Es geht hier auch nicht um das Board selbst, sondern eher um das Gefühl, dass manchmal mit zweierlei Maß gemessen wird. Auch der Verweis auf ein anderes Board ist fehl am Platz, es zeigt allerdings die Kritikfähigkeit. Gruß Notesuser3

Das wäre schon möglich, aber es werden Beiträge von diversen Leuten geschlosen und betrifft daher alle. Außerdem habe ich mich dieses mal wirklich geärgert, denn wegen so einer Kleinigkeit kann man auch Mitglieder vergraulen. Ich nehme mal an, dass das nicht das Ziel ist, falls doch würde es mich sehr verwundern.

Also ich beobachte jetzt schon seit längerem, dass Beiträge wegen angeblichen Verstoß gegen die Boardregeln geschlossen werden. Aber ich bin der Meinung man kann es auch übertreiben. Folgender Beitrag wurde geschlossen: mit der Begründung: Ich schätze die Sachkenntnis von Dr. Melzer sehr und bin immer wieder für seine Hilfe Dankbar, aber man kann auch päpstlicher sein als der Papst. Wenn wir in diesem Forum etwas posten, dann bitten wir immer um Hilfe und wirklich geschrien hat er nicht. Das Sätze mit einem Satzzeichen enden, mag richtig sein, aber andere schmücken ihre Texte mit Smilies als würden Sie einen Zeichentrick formulieren. Ich sehe ein, dass Einträge bei Verstoß gegen geltenes Recht oder Anstiftung zum Verstoß geschlossen werden, aber nur weil jemand mehr als ein Satzzeichen setzt ist das eigentlich kein Grund. Wir sind hier nicht in der Schule und sollten uns nicht anmaßen wegen solchen Peanuts Boardmitglieder zu denunzieren. Gruß Notesuser3 :(

Wir waren fast gleichzeitig, als ich meine Antwort angefangen habe, hattest du noch nicht geantwortet. :D Gruß Notesuser3

hi, das wurde zwar schon mal im Forum diskutiert, aber hier trotzdem eine Antwort. Man braucht für jedes Gerät das Office auf dem Terminal-Server nutzt eine eigene Office Lizenz. Sofern ich die Lizenzrichtlinie richtig interpretiere, brauchst du nicht noch eine Lizenz für die Installation auf dem Client Gerät. Das heißt mit einer Lizenz kannst du dann einen Client installieren und das Gerät darf Office auf dem Termialserver nutzen. Falls ich falsch liege wird mich Herr Dr. Melzer korrigieren. Aber ich habe es laut den Richtlinien vom April 2006 so verstanden. Gruß Notesuser3

Ja, ich habe schon davon gehört und ich denke, das ist ein guter Ansatz. Gruß NotesUser3

@Finanzamt: ich finde deine Argumentation schon schlüssig, bis auf folgende Punkte: 1. Man könnte Linux auch unter VMWare betreiben, dann bleibt das Windows erhalten. 2. Linux kann kostenlos heruntergeladen werden, daher entstehen eigentlich für die Software keine Kosten. 3. Es würde reichen einen Linuxrechner aufzusetzen und diesen über Putty und Kommandozeile zu nutzen. (Mist, jetzt rede ich schon wie ein Linux-Vertreter) Aber mal im Ernst, was die Installation und die Folgenkosten angeht, da unterschätzen viele Linux. Wenn man sich nicht selber auskennt und jemand dafür bezahlen muss, dann kostet es viel Geld, daher ist so eine VMWare Umgebung ganz praktisch. Mit ihr kann man mit Linux spielen, behält aber trotzdem sein Windows. Ich finde es nur Schade, dass sich die Schule hier nicht liberal verhält. Mitunter könnte man nämlich zeigen, dass Linux als Server sicherlich gewisse Einsatzmöglichkeiten hat, aber als Desktop doch sehr gewöhnungsbedürftig ist. Für mich selbst z.B. kommt es nicht in Frage, außer ich würde über Remotdesktop an einem Windows arbeiten. Gruß notesuser3 P.S. Ich hoffe ich werde für meine Pro-Linux Kommentare nicht des Boards verwiesen. :wink2:

Sicherlich hast du deine Gründe, warum du deinen Rechner immer Neuinstallierst, aber warum benutzt du nicht eine Imagesoftware? Damit ziehst Du Dir mal ein Image nach einer Neuinstallation. Dann sparst du dir das aktivieren und das zurückfahren des Rechners in den Originalzustand geht auch schneller. Gruß NotesUser3

Wie mein Vorredner schon sagte im Lizenzforum findest du fast alles dazu. Aber ich möchte deine Frage trotzdem kurz beantworten: Ja, du brauchst Zugriffslizenzen. Grundsätzlich brauchst du Zugriffslizenen, wenn du einen Server und Clients im Netzwerkbetreibst und mit den Clients auf den Server zugreifen möchtest. Dies betrifft erstmal nur die normalen Serverdienste. Du kannst bei Win2003 Server zwischen "Per Device", "Per User", "Per Server" Lizenzierung wählen. Was genau der Unterschied ist, ließ bitte im Lizenzforum nach. Nur ein kleiner Tipp, bei mehr als einem Server, ist die "Per Server"-Lizenzierung nicht vorteilhaft. Möchtest du mit deinen Clients via Remotedesktop (nicht nur zur Verwaltung) auf dem Server arbeiten, benötigst du zusätzlich noch Terminalserver Zugriffslizenzen. (TS-CALs) Zusammengefasst heißt dass: Du brauchst CALs für einen generellen Serverzugriff und TS-CALs für den Zugriff via RDP. Wie gesagt alles weitere steht im Forum. Gruß NotesUser3

Also ich finde es ja gut, dass du den Kids die Kommandozeile näher bringen willst. Aber dann mache es doch unter Linux. Nicht Falsch verstehen, ich nutze selber Windows und das schon seit über 10 Jahren. Neben bei fing das mit dem Linux an und da macht die Konsole im Vergleich zu Windows wirklich sinn unnd richtig spaß. Außerdem kann du die Kids dann auch zwingen die Konsole zu nutzen, wenn du im Runlevel 2 startest ohne GUI. :D Ich bin der Meinung sowas fehlt noch in Windows, dann wäre es nahezu perfekt. :) Gruß NotesUser3

Hast du schon mal versucht nur die Abschnitte zu schützen? Gruß Notesuser3

verwendet ihr richtige Vorlagen, also mit der Dateiendung .dot, oder Word-Dokumente .doc? Eigentlich ist ein Serienbrief auch eine Vorlage, der wiederum auf eine normale .dot basieren kann. Daher verstehe ich das Problem nicht ganz.

Sorry, ich vergaß. Aber unter Win98Se heißt es tatsächlich WinIPCFG. Aber bei den vielen Befehlen kommt man halt mal durcheinander. :o Da ich auch Linux administriere, gebe ich öfters mal IFConfig ein, was natürlich mit einem Error beantwortet ist. :D Gruß Marc

Hi, bin mir gerade nicht sicher, ob der nslookup-Befehl bei win98 geht, aber probiere mal nslookup http://www.google.de und poste das Ergebnis. Mit dem Befehl stellt man normalerweise fest, welchen Rechner er für die DNS-Auflösung aufruft. Zweiter Lösungsansatz: Gib mal die Adresse von einem oder zwei DNS-Server in die Netzwerkkarte ein. Dann kann man feststellen, ob damit die Auflösung funktioniert. Außerdem wäre eine IPCONFIG /all nicht schlecht, dann sieht man alle Deine Netzwerkadapter. Ich hatte auch mal so ein Problem, allerdings hatte hier ein Spy/Adware Programm meine Host versaut und die Aufrufe ins Internet wurde über einen DNS-Server, der dort eingetragen war ausgeführt. Als der nicht erreichbar war, traten dann die Probleme auf, weshalb es aufgefallen ist. Gruß Marc

Nun ja, rein theoretisch ist das schon möglich. Man lizenziert pro Server und legt eine Anzahl X Clients fest, die gleichzeitig zugreifen dürfen. Damit das ganze dann auch noch eingehalten wird. Beschränkt man den maximalen Zugriff auf die Webseite. Laut Microsoft Lizenzvereinbarung vom April 2006 Seite 23 Abschnitt V, werden keine CALs für die SBS, Standard, und Enterprise Server benötigt: Auszug aus den Lizenzrichtlinien: Sie benötigen keine CALs für Folgendes: (1) einen Nutzer oder ein Gerät, der bzw. das nur über das Internet auf Ihre Instanzen der Serversoftware zugreift, ohne von der Serversoftware oder durch eine andere Methode authentifiziert oder anderweitig individuell identifiziert zu werden. ... Damit kannst du grundsätzliche eine Standard Edition wie sie von 1und1 angeboten wird als Webserver verwenden. Allerdings wird dies, dann eine ziemlich langweilige Webseite, die nur Seiten präsentiert und keine Interaktion mit dem Besucher zu lässt. Gruß NotesUser3

Kommt darauf an, was für einen Server du bei 1und1 gemietet hast. Ich selbst habe z.B. eine Webedition bei 1und1, damit entfällt eine Lizenzierung. Ich war soeben auf der Webseite von 1und1. Inzwischen nutzen sie bei allen Servern die Standard Edition. Vielleicht hat 1und1 einen besonderen Vertrag mit MS und man braucht deshalb keine zusätzlichen UserCals. Ist ja auch sinnvoll, sonst macht ein Webserver nicht wirklich sind. Da sonst jeder auf den Apache umsteigt. Gruß Notesuser3

danke für den Hinweis. Da hätte ich auch von alleine drauf kommen können. Warum einfach, wenn es auch umständlich geht. Allerdings hat so eine Skript-Lösung auch was, kann man ja vielleicht für andere Fälle auch mal brauchen. Gruß Notesuser3

Hallo Leute, hat schon mal jemand Ordner per Skript fürs Netzwerk freigegeben? Wir setzen einen neuen FileServer auf und wollen diverse Netzwerkfreigaben erstellen. Die Namen für die Netzwerkfreigabe sind schon bekannt, da wir die Namens des alten FileServers nehmen wollen. Es geht jetzt darum die Schritte, einer Freigabe zu automatisieren. Ich habe schon mal im Forum gesucht, aber hier wird immer nur über das Mappen gesprochen. Bevor ich aber Mappen kann müssen die Ordner ja freigegeben werden. Gruß Notesuser3

Wenn immer nur 5 gleichzeitig auf dem Server arbeiten (Schichtbetrieb) und es insgesamt nur 5 Devices sind dann ist eine Device Lizenzierung besser. Spart bares Geld. Aber wie gesagt, dies gilt nur, wenn ihr nicht mehr Devices habt. Anderfalls braucht ihr wie bei User CALs für jeden User eine CAL oder für jedes Gerät eine eigene Device CAL. Gruß Notesuser3

Der Fachhändler nennt mir leider auch noch nicht die Preise. :-) Nein, aber ich weiß worauf du hinaus möchtest. Die Schwierigkeit ist nur die Fachhändler denke auch immer nur an ihr Geschäft, weshalb ich da vorsichtig bin. Aber da ich selbst BWL studiert habe, werde ich mal versuchen einen realistischen Ansatz zu finden und hierüber die Wirtschaftlichkeitsanalyse zu erstellen. Gruß Notesuser3

Ich kann ja verstehen, wenn du aufgrund deines Problem so gereizt bist, aber dafür können wir nichts. Nun zu deinem Problem: Hast du schon mal mit einem Processviewer deine Prozess geprüft? Bei http://www.sysinternals.com/ProcessesAndThreadsUtilities.html gewesen? Die haben einige Tools mit denen du dein System prüfen kannst. Versuche mal PSList um festzustellen, ob dein Rechner von einem schadhaftem Programm infiziert ist. Wie siehst aus hast du einen Virenscanner installiert? Bei Linux gibt die PID aufgrund der Nummer Aufschluss wann der Prozess gestartet wurde. Je höher desto später. Falls das bei Windows auch so ist, dann würde es bedeuten, dass ein sehr früh gestarteter Prozess betroffen ist. Gruß Notesuser3