MHeiss2003

Ja ist eine Alternative. Ich dachte nur, dass es einfacher ist mit dem Umbenennen!!! :-)

Hallöchen, ich habe einen SBS 2003 bei einem Kunden, der durch einen Trojaner einen "Festplattenkill" ausgelöst hat. Alle Dateien auf beiden Partitionen wurden nach einem festen Muster umbenannt. Die Bootpartition konnte ich Schattenkopie wieder sauber zum laufen bringen. Leider ist auf der Datenpartition alles noch beim Alten. Jetzt suche ich eine Möglichkeit, diese Dateien wieder richtig zu benennen. Der Trojaner hat hinter die Dateiendung eine Zahl und dahinter die Endung ".****" geschrieben. Ich brauche also ein Programm, mit dem ich alles was hinter dem "original Dateinamen und der ersten vorhandenen Endung" steht, gelöscht werden kann. Habt Ihr Tips? MfG Mario

Vielen Dank Günther. Hat alles super funktioniert. Die Fehlermeldung beim Defragmentieren der "neuen" Datenbank ist auch verschwunden. LG Mario

Standard! SBS 2003 Standard als BS.

Isinteg bringt keine Fehler. Gibt es eine gute Anleitung für das Erstellen eines neuen Store und die Übernahme der alten Store-Daten? Grüße Mario

Nein, Exchange 2003 mit SP2.

Hallöchen, ich mußte die Exchange-Server Datenbanken reparieren nach einem Absturz des Systems. Die Datenbank muss wohl schon länger beschädigt gewesen sein, da sich der Informationstore nur recht mürrisch starten ließ (so sagt der Kunde!). Nun habe ich mit eseutil /p die beiden Datenbanken (priv1.edb und pub1.edb) reparieren wollen. Das hat bei beiden problemlos geklappt. Allerdings bricht die anschließende Defragmentierung mit eseutil /d bei der priv1.edb mit einem Jet-Fehler -1526 (..., Corruption encountered in long-value tree) ab. Ich habe bei MS nur einen Hinweis darauf gefunden, dass ich Festplattencaching und Antivirenscanning auf das MDBDATA-Verzeichnis ausstellen soll. Beides habe ich getan. Die Defragmentierung funktioniert ja auch bei der pub1.edb. Also muss das Scheitern einen anderen Grund haben. habt Ihr Ideen? Grüße Mario Heiß

Hallöchen, also ich komme nicht mehr weiter mit meinem Problem: In einem Netzwerk kann ein einziger PC (Windows XP Professional mit SP2) nicht sauber über den Microsoft Fax Dienst des SBS 2003 Faxe verschicken. Nach dem ersten Anmelden eines Benutzers kann ein Fax verschickt werden, dann keines mehr. Erst nach einer erneuten Ab- und Anmeldung funktioniert wieder genau ein Faxversand. Die Fehlermeldungen sind ID32026 und ID32068 (beide MICROSOFT FAX): 32026=>"Fehler beim Initialisieren der zugewiesenen Faxgeräte (virtuell oder TAPI) durch den Faxdienst. Es können keine Faxe versendet werden, bis ein Faxgerät installiert ist." 32028=>"Die ausgehende Verteilerregel ist nicht gültig, weil kein gültiges Faxgerät gefunden werden kann. Ausgehende Faxe, die diese Regel verwenden, werden nicht weitergeleitet. Stellen Sie sicher, dass das angezielte Gerät bzw. die angezielten Geräte angeschlossen, korrekt installiert und angeschalten sind. Stellen Sie außerdem sicher, dass die Gruppe korrekt konfiguriert ist, falls die Weiterleitung an eine Gruppe von Geräten erfolgen soll. Landes-/Regionskennzahl: "*" Ortskennzahl: "*"" Eine Neuinstallation von Windows XP konnte das Problem nicht beheben. Leider weiß ich nicht, wo ich weiter ansetzen soll. Habt Ihr Rat? Grüße Mario Heiß

Hallöchen, also die Ursache für meine Probleme ist ein Hardwaredefekt an meinem Raid gewesen. Eine Festplatte hatte SMART-Probleme. Habs zwar rechtzeitigt erkannt, allerdings hat es beim Austausch der Festplatte das System so zerschossen, dass es nicht mehr gestartet werden konnte. Es lief bis zum Windows Bildschirm und blieb dann hängen. Nun komme ich zu meinen Problemen: Window Anmeldedienst startet nicht mehr sauber auf diesem SBS 2003 Server. Der Dienst wird angehalten und ich muss erst den Zeitgeberdienst, dann den Anmeldedienst und schließlich den Exchange-Informationsspeicher manuell starten. Ich habe einige Fehlermeldungen im Ereignislog. dcdiag-Ergebnis: Doing primary tests Testing server: Standardname-des-ersten-Standorts\SBSPRE-1 Starting test: Replications [Replications Check,SBSPRE-1] A recent replication attempt failed: From DATASERV-1 to SBSPRE-1 Naming Context: CN=Schema,CN=Configuration,DC=DOMAINNAME,DC=loca l The replication generated an error (8457): Der Zielserver nimmt zurzeit keine Replikationsanforderungen entgege n. The failure occurred at 2006-04-30 13:55:24. The last success occurred at 2006-04-24 13:45:59. 83 failures have occurred since the last success. Replication has been explicitly disabled through the server options. [Replications Check,SBSPRE-1] A recent replication attempt failed: From DATASERV-1 to SBSPRE-1 Naming Context: DC=DOMAINNAME,DC=local The replication generated an error (8457): Der Zielserver nimmt zurzeit keine Replikationsanforderungen entgege n. The failure occurred at 2006-04-30 13:55:24. The last success occurred at 2006-04-24 14:58:50. 183 failures have occurred since the last success. Replication has been explicitly disabled through the server options. REPLICATION-RECEIVED LATENCY WARNING SBSPRE-1: Current time is 2006-04-30 14:52:09. CN=Schema,CN=Configuration,DC=DOMAINNAME,DC=local Last replication recieved from DATASERV-1 at 2006-04-24 13:45:59. DC=mh-it-services,DC=local Last replication recieved from DATASERV-1 at 2006-04-24 14:58:50. Brauche Hilfe und Tips. Der zweite Server ist übrigens auch ein DC mit Windows Server 2003 Standard. Besten Dank und Grüße Mario Heiß

Lancom 821+ mit aktuellster Firmware. Ja, vielleicht mutiert AOL noch von einem Internetprovider zu einem Noninternetprovider...

Ja, das ist der Hammer. Also von Lancom weiß ich noch nix. Allerdings hast Du recht, ich kann Ports nur von extern nach intern forwarden! Natürlich habe ich einen Exchange 2003. Allerdings hat die LÖsung von s.k. (siehe diesen Beitrag) erst einmal geholfen, solange bis ich bei meinem Kunden einen anderen Provider habe. MfG Mario Heiß

Super, vielen Dank s.k. :-)

OK! Allerdings kann ich beim Smarthost nicht :587 hinter den Host schreiben. Exchange meckert dann mit [] usw... Werde das gleich mal testen und dann geb ich kurz Bescheid! Lg Mario

Aber damit ist doch der interne Port gemeint, oder? Also Client A nimmt Kontakt zum Exchange über Port 25 auf. Ich brauche doch den externen Port!

Hallöchen, nun mache ich aus meinem vorher beschriebenen Problem mal einen neuen Post auf. Ich muss unbedingt für ausgehende SMTP-Kommunikation den Port 25 auf 587 ändern. Wie kann ich dem Exchange 2003 sagen, dass er künftig alles auf Port 587 per SMTP nach aussen bringt? MfG Mario

Also da der SMTP-Server post.strato.de lautet und Strato einen Versand auch über Port 587 erlaubt, muss es doch möglich sein, dass ich dem vorhandenen LANCOM-Router mitteile, dass er alles was auf Port 25 kommt auf Port 587 weiterleitet, oder? Oder gibt es eine Möglichkeit den Port 587 im Windows Server umzusetzen?

Hallöchen, ich habe da ein kleines Problem bei dem ich nicht weiter weiß. AOL scheint den Port 25 zu blocken. Wie kann ich das Problem temporär umgehen, bis ich den Provider gewechselt habe? Komisch ist, dass es ein paar mal schon funktioniert hat! Kann das mit dem Router zusammenhängen? Heißt, wenn ich den Router trenne und eine neue Verbindung zu AOL habe (also neue IP), das ich kurzzeitig über Port 25 Mails verschicken kann? MfG Mario

Der Tip war glänzend. Zwei Möglichkeiten hatte ich: 1. In den Sicherheitseinstellungen des IE die Seite http://companyweb zu den Seiten des lokalen Intranets hinzufügen 2. Über Software => WINDOWS Komponenten die Erweiterten Sicherheitsfunktionen für den Internet Explorer entfernen/deinstallieren. Beide Möglichkeiten führen zum gewünschten Ziel. Super nochmals vielen Dank schakal MfG Mario P.S.: Muss noch einen Quantum Superloader3 in Betrieb nehmen...

Nein, da ích bei der Anmeldung nur noch die Domäne auswählen kann. Ausserdem habe ich die beiden Server als Active Directory Server laufen habe neben dem SBS. Die Freigaben innerhalb der 3 Server sind von jedem aus ansteuerbar.

Hallöchen, ich habe einen SBS 2003 mit SP1 und zwei Windows Server 2003 Standard. Beide 2003 Standard sind üer die Serververwaltungskonsole vom SBS hinzugefügt worden. Nun kann ich leider von beiden Servern aus nur nach Eingabe eines Benutzernamens auf das companyweb zugreifen. Wieso? Finde den Fehler nicht. MfG Mario

Hat alles problemlos funktioniert. Den Server habe ich zwar trotzdem mal neu gestartet, wäre aber wahrscheinlich gar nicht notwendig gewesen. MfG Mario

Der DHCP-Server läuft auf einem anderen Server.

Hallöchen, hat jemand Erfahrung mit der Änderung der Subnetzmaske an der Lan-Schnittstelle eines 2K-Servers? Kann ich das im laufenden Betrieb machen oder soll ich lieber alle Clients abmelden und dann einen Serverneustart durchführen? MfG Mario

Lokale Administrative Rechte hat er.

Hab ich schon. Von zwei anderen Clients aus geht es problemlos. Wie ich unterdessen festgestellt habe, funktioniert der Versand von diesem XP Client, wenn ich mich mit einem anderen Benutzer anmelde. Es scheint irgendwie am Benutzer zu liegen. Kann es ein Berechtigungsproblem sein? Das profil habe ich schon mal gelöscht, hat leider auch nichts gebracht. MfG Mario