josh97

@johnny32

hmm..prinzipiell sollte das schon gehen...aaaber

viele boards starten nicht wenn kein grafikadapter

anwesend ist (vor allem ältere mögen das meist nicht).

installieren ganz ohne HW kannst Du schon, aber wenigstens

ein floppy sollten die haben.

Schritt eins --> Startdiskette bauen, die sich dann per lan

auf einen anderen Rechner bindet und dann die Installation

anstößt (die dann natürlich komplett unattended sein muss).

Das würde sicher auch alles ohne Grafik etc. gehen, aber

meist musst Du ja ins Bios um z.B. einzustellen, dass der Rechner

auch nicht stehenbleibt bei Fehlern (wenn z.B. kein Keyboard

present und evtl. auch ohne Grafik....).

So dafür müsstest Du schon mal ne GraKa einbauen..

und wenn Du die drinnen hast, dann kannste auch gleich mit

installieren.... :-)

Macht sich auch besser, weil man ja evtl. Fehlermeldungen

nicht sieht...und dann sucht man sich nen Wolf !

Ich würde mit installieren und dann wenn das System

läuft versuchen ohne zu starten und schauen ob er das System

startet...wenn ja ist okay, dann kannste das ja remote

steuern (via diversen Tools wie vnc oder Remotedesktop, etc.).

gruss

josh

@ edv-olaf

nix manuell konfigurieren...ein script einmal erstellen und

ins login script einhängen...fertig...

jedenfalls bei ca. 300 Clients erfolgreich gelaufen und war innerhalb

drei MannTagen einsatzbereit..

bei SMS hab ich da so meine Zweifel ob das so fix geht (muss ja

erst mal alles durch die Finanzabteilung .... *g).

wie gesagt: Grundsätzlich wäre eine andere Lösung

natürlich besser...

aber ich kenne auch die Wahrheit was die Ausgaben - Präferenzen

bei manchen Unternehmen angeht...möglichst nix, aber das

besonders viel ! :-)))

gruss

josh

@diablo666

da hast Du recht.

Die Frage müssten die sich sowieso stellen bei 1000 Clients.

für eine "ich muss das jetzt möglichst bald wissen und es darf

möglichst nix kosten" Aufstellung wäre das evtl mit den

Standard Tools am ehesten geeignet.

(ich spreche aus Erfahrung *g).

gruss

josh

Original geschrieben von da_Jackson

hi zusammen

 

weiss einer von euch wo ich an so ein Tool komme??

Tag auch !

also prinzipiell kann man für sowas z.B. auch SiSoft Sandra oder

auch AIDA nehmen..

ich hab das mal exemplarisch getestet.

Sisoft z.B. (und auch AIDa) läßt sich ohne Installation ausführen,

also auch via LAN.

D.h. Das Programm dorthin kopiert.

Im Loginscript (wenn es denn eines gibt, ansonsten evtl. in die

Autostart einbauen) das Programm mit einem

Script ausführen (in dem steht was alles an Infos gesammelt werden soll - bei SiSoft kannste

sowas per Assistent erstellen) und das Ergebnis auch im Lan hinterlegen oder auf eine ftp-server oder per mail schicken

lassen (so habe ich das gemacht).

d.h. der user meldet sich an und dann läuft das prog los und scannt den client.

Allerdings musste unbedingt beachten das die User informiert sind

und vor allem dass die einverstanden sind. (weil sonst evtl. Ärger z.B. mit Betriebsrat usw.).

Ach ja und es kann natürlich etwas dauern (je nach Hardware), d.h. die User dürfen das ganze nicht beenden können.

Ausserdem muss man natürlich auch sicherstellen, dass die Clients

nur einmal gescannt werden, ansonsten wird logischwerweise jedesmal ein Dokument erzeugt .

gruss

josh

@ pablovschby

>ganz microsoft-like "gelöst"

typisch ms

vielleicht hätts auch ne neuinstallatiin des tcp/ip

Protokolls getan !

gruss

josh

@ Der Newbie

>also, warum mediacenter?

na ja, dass ist ja wieder ne andere Diskussion !

Ausserdem ist das ja auch Ansichtsache ! :-)

Ich bastel mir so ein Teil (bzw. habe gebastelt) um

meine Sammlung an MP3 und MPG (nix illegal, alles meine

CD's und selbst aufgenommene Filmchen etc.).

ohne Umweg via DVD und CD abzuspielen (Streaming Client).

Benutze aber dafür Linux, was mir vollkommen ausreicht.

Den Client hörste nicht (sehen auch nicht direkt, da in einem

ausgeschlachteten SAT-Receiver Gehäuse).

Ist halt auch Interessen Sache.

Selbst wenns XP MC zu kaufen gäbe, würde ich es mir nicht

zulegen.

gruss

josh

@Paris

XP MediaCenter ist kein eigenständiges Betriebssystem, sondern

ein speziell erweitertes XP (bzw. angepasstes XP).

Drunter liegt ein Stinknormales XP.

Das es das im "normalen" Handel nicht gibt (bzw. geben sollte) ist korrekt !

Und wenn das eine Handelskette so verkauft (hat), dann werden

sie sicher bald Ärger bekommen ! Und ich glaube kaum, dass das

einer der Geizistgeil Läden will !

Du kannst gewiss sein, dass es nicht offiziell verkauft wird, ansonsten

hätte man davon in den einschlägigen Medien bzw. Foren schon

gelesen !

Oder aber Du verwechselst es schlicht mit was anderem !

Aber ich muss auch mal ganz ehrlich sagen:

Es riecht ziemlich nach illegal, weshalb ich fast sagen würde, es ist

besser dieses Thema zu schliessen !

gruss

josh

@edv-olaf

wobei ich aber anmerken muss, dass es auch am kabel

liegen kann (obwohl es rein technisch gesehen korrekt ist).

ich würde aber nicht so hart urteilen :-)

gruss

josh

moin !

schon etwas seltsam das Ganze !

biste noch ein Stück weiter ??

würde mich interessieren !

Mir fällt leider im Moment nix weiter ein !

(ausser das mit den LAN Karten)..

bin aber erst wieder heut spätnachmittags da !

Vielleicht weiss jemand anderes noch was ??

gruss

josh

hmpff :(

jetzt hab ich ein problem, weil ich den Anhang nicht sehe.

aber das liegt bei mir..

da sollte ich mal einen Admin fragen !

na ja...

also ich würde jetzt an Deiner stelle mal die Optione

"Protokoll neu installieren" favorisieren !

gruss

josh

bin grade noch mal Deine Frage durchgegangen und über

das hier gestolpert:

> Jedoch zeigt das Status-Fenster bei beiden PCs keine empfangenen Pakete an, nur gesendete Pakete!

ich hatte dieses auch schon bei diversen SupportAnfragen

bei uns. dabei ging auch nur sehr wenig bei den gesendeten Paketen

durch...

frag mich nicht was das ist, was fast immer geholfen hat:

(ist etwas umständlich aber war so !):

TCP/IP Protokoll entfernen...obligaten neustart durchführen wenn

verlangt...TCP/IP hinzufügen (und evtl. natürlich die IP's

anpassen..)

eine andere Alternative wäre die Karten mal rauszuwerfen und

neu einbinden zu lassen beim nächsten Start !

gruss

josh

hmm...schon seltsam irgendwie !

> soll ich vielleicht den einen als wins server definieren oder so etwas ?

nein, das ist nicht nötig !

mir fällt da noch ein: firewall ????

ich überleg derweil mal weiter !

gruss

josh

abend !

also es gibt dafür zum einen tools (z.b.: http://www.doc-to-help.de)

aber es dürfte auch freeware usw. geben...und auch

andere nette hilfen dazu !

am besten mal googlen !

gruss

josh

Guten Abend sergiusz !

hmm...also die fehlermeldung deutet an, daß

der BrowserDienst nicht funktioniert !

Allerdings ist der normalerweise standard-

mässig an (es sei denn Du hast ihn deaktiviert !).

Versuchst Du die Verbindung mit dem Hostnamen oder mit der IP ?

Also ich an Deiner Stelle würde jetzt mal folgendes machen !

Ich würde es auf jeden Fall mit der IP versuchen.

Falls es das nicht ist:

Um einen Fehler mit den IP's auf jeden Fall auszuschliessen:

Den einen Rechner mit der 10.11.12.1 und den anderen mit

der 10.11.12.2 ausstatten.

Ich bin jetzt grade ein wenig verunsichert wegen der "0" im

dritten Oktett (ob das mit der Mask zusammenpasst meine ich !).

wenn das nix bringt -->

unter %WINDIR%\system32\drivers\etc

in der hosts den jeweiligen anderen Rechner eintragen.

gruss

josh

@paris

>Ich hab aber ein Update von XP Home auf Win XP Media Center

>(eine Art von Win XP Pro) gemacht.

??????

Soweit ich weiss gibt es die XPMC nicht als Einzelverkaufsprodukt.

Und schon gar nicht als Update !

wie bisten da ran gekommen.

Die liefert MS normalerweise nur an OEM's aus und auch nur

unter Vorgabe einer bestimmten MindestVorgabe der

Hardware-Konfiguration.

Ich zweifle ehrlich gesagt an der Legalität des Vorgehens in diesem

Falle !

Oder wie sehen das andere ?

Gibt es XPMC doch als EinzelProdukt ??

Dann möchte ich es wissen, weil ich gerade

selber am Bauen eines HTPC's bin ! ;-)

gruss

josh

Guten Abend reen !

>Eigentlich wird doch bei Wake on Lan nur die MAC-Adresse >angesprochen, oder? Also müsste doch alles andere egal sein?

So ist das .

WOL hat nix mit dem OS zu tun, sondern einzig und allein mit den

Hardwaremässigen Voraussetzungen.

> im Windows die Karte "scharf geschalten"

vollkommen wurscht fürs WOL

Ich würde nochmal die MAC Adresse prüfen und die BIOS

Einstellungen durchgehen, da es bei manchen auch mehrere

Optionen gibt, die aktiviert werden müssen !

Ausserdem muss der Rechner natürlich sozusgane stand-by sein

(sieht man ja an evtl vorhandenen LED's an der Karte !)

gruss

josh

Tag pablovschby !

Also wenn ich hier die Clients (w2000 und xp) installiere mach ich

auf diesen als eine der ersten Amtshandlungen folgendes:

über die Eigenschaften der LAN-Karte -->

TCP/IP

Erweitert

DNS

und dann den Haken setzen bei

DNS-Suffix dieser Verbindung in DNS-Registrierung verwenden.

Das hat mir schon so manches Connect Problem vom Hals geschafft.

Weiters könnte es sein, dass eine primäre DNS-Suffix gesetzt ist

die die vom DNS zugwiesene Domäne quasi überschreibt.

Und es könnte sein (ich sage "könnte"), das der PC-Name gleich mit

Domäne eingegeben wurde (aber das kann man ja leicht rausfinden...und sollte eher unwahrscheinlich sein !)

gruss

josh

Moin nochmal corner !

kommt drauf an wieviel Du brauchst !

beim gmx freemailaccount kannst Du auch

Webspace bekommen..

sind aber nur 10 MB....

andere weiss ich so auch nicht (hab aber auch

nicht danach gesucht bis jetzt !)

gruss

josh

Moin RaMrOd !

also mir hat dieser Link geholfen !

http://www.ltsp.org/documentation/pxe.howto.html :p

gruss

josh

Moin corner !

Also soweit mir bekannt ist das normal so !

Das machen viele Provider !

Es gibt bei web.de glaub ich auch die Möglichkeit das

anders zu machen, aber da müsstest Du Dich mal bei

web.de umsehen (kann sein, dass das sogar was extra

kostet ??)

Das hat den Sinn, dass nicht einfach ein Virus/Trojaner etc.

wild mails verschicken kann via eines Accounts, weshalb diese

Sicherung sehr beliebt ist.

gruss

josh

Tag Stoned Spooky !

also was wohl auf keine Fall fehlen sollte

TCP/IP Netzwerk-Administration von O'Reilly

http://www.oreilly.de/catalog/tcp2ger/

Nachtrag:

von denen gibts auch was für windows speziell

Windows NT TCP/IP Netzwerk-Administration

auch wenns sich auf NT bezieht ists immer noch recht

aktuell !

http://www.oreilly.de/catalog/wintcpger/

gruss

josh

aha...und die certs musste auch selber löhnen...

tstststs...

soweit isses schon...

oder biste freier MA ??

gruss

josh

> Und da es unsere Progs nur für Windows gibt, bin ich drauf >angewiesen...

na das wär doch mal ne Aufgabe --> Portierung auf Linux :p

gruss

josh

P.S.: Stellt PC's her und kann keinen für einen Mitarbeiter abstellen ?

komische Frima !

>Probleme deshalb, weil die Daten des Profils dann ja auf das >Kontingent des jeweiligen Benutzers angerechnet werden. Da dieses >ja = 0 KB ist, kann nichts gespeichert

>werden.

okay...hmmm.

also ich hab das so verstanden, dass die clients lokal nichts speichern

dürfen aber sehr wohl in Ihrem ServerProfile...oder ?

Ein Kontingent kann ich aber doch wohl trennen zwischen lokal

und server ??

Ich sage User XY darf auf Server Laufwerk Z 500 MB speichern

und sage in einer anderen Richtlinie, dass lokales Abspeichern

untersagt ist (mal von tmp abgesehen evtl.)

Oder meinst Du das die User an Ihrem Profile grundsätzlich

nichts ändern dürfen ???

In dem Falle sollte es ja reichen wenn Du die Orte separat

quotierst...(Profiles = 0 und Daten = XXX MB/GB).

Muss zugegeben, daß ich mit den Kontingenten nicht sehr auskenne. Aber wenn ich es rein logisch betrachte sollte es

doch so sein ?

Wenn man von Der Größe ausgeht die Du so nennst sollte das auch

bei einem Server performancetechnisch gehen (es sei denn es trifft

gerade jemand mit einer zu speichernden Riesendatei auf

10 die sich gleichzeitig anmelden wollen)

gruss

josh

Tag LordSoth!

> Der Client lädt sich ja das Profil vom Server, also sollte hier schonmal der erste Fehler auftauchen, oder irre ich mich da?

?? Wieso sollte es da ein Problem geben ??

Wenn Samba als PDC konfiguriert ist (welche Version ?),

sollte das funktionieren wie bei einem MS Server.

Ich persönlich habe das in dem Stil noch nicht gemacht, aber

es sollte nix dagegen sprechen !

leider schreibst Du nichts über die Größe des LAN's

(wieviele Clients,evtl. Notebooks, welches Netzerk, etc ?).

Je nachdem kann es durchaus zum Stau kommen, so dass es

evtl. Sinnvoll ist den PDC nicht als den eigentlichen Fileserver

zu verwenden, sondern einen zweiten Samba Rechner dafür zu

benutzen.

Also für die Profiles den eigentlichen PDC und für die "Nutzdaten"

einen extra Server !

gruss

josh