maxmobil

Genau nach diesem Plan habe ich es probiert. Ja, nur Computer. Funktionieren tut nicht: Das MSI wird zugewiesen, die Installation läuft ca. 2 Minuten lang vor der Benutzeranmeldung. Das ist schon verdächtig wenig. Der Rest der Installation läuft nur wenn ein administrativer Benutzer danach angemeldet wird.Ja, die GPO ist so eingestellt. Gruß+Danke für die Tipps MM

Doch, das stimmt so schon wie ich es geschrieben habe, ich habe im WSUS bisher keine OU-Struktur :D , genau diese müsste ich mir erst schaffen. Da ich dort eine andere Struktur implementiert habe die ich nur ungern umkrempeln möchte ging meine Frage in Richtung GPO. MM

Das sollte dann, trotz "Partner-Forum" auch für Dich gelten ;) MM

Doch, dann muss ich an einer weiteren Stelle Softwareverteilung konfigurieren. Nichts gegen WSUS, aber dort habe ich keine OU-basierten Kategorien. genau dieser Eindruck hat sich mir durch das Installationsverhalten auch aufgedrängt. MM

Hi Gegen WSUS spricht in diesem Fall das ich den IE OU-bezogen verteilen möchte bzw. OUs ausnehmen will. Den Artikel kenne ich, danach habe ich es probiert. Der Erfolg lag darin das erst bei einer Benutzeranmeldung installiert wurde. Da der regulär angemeldete Benutzer keine ausreichenden Rechte hat wars das. Gruß+Danke MM

hmm, scheinbar also nicht :D MM

Hi Gemeinde Hat das mal jemand erfolgreich per GPO hinbekommen? Nachdem ich hier alle möglichen Versuche durch habe bin ich etwas entäuscht das MS es einem so schwer macht.... WSUS scheidet aus. MM

Hi Lässt sich der Dienst auch einzeln nachinstallieren wenn man die R2 Lic. hat aber nicht komplett updaten möchte? MM

Hypothetische Frage: Wie schwierig ist es das Konto neu zu erstellen? Was passiert wenn Du das Konto kopierst und Dich mit dem kopierten Konto anmeldest? MM

Ich denke nicht das Du für diese Frage bez. Überwachung hier Tips bekommst --> siehe Regeln. MM

Hi Für mich sieht das nach Netzwerkproblem aus, also Karte (Board) oder Treiber. evtl. Firmware. Wenn das Ding produktiv läuft würde ich mir den Fujitsu-Supporter kommen lassen. Ich hatte ein ähnliches Problem auf einer TX150. Andere Netzwerkkarte rein, Einstellungen rum und das Ding hat gebrummt :D Der Spaß hat mich 45 Stunden Fehlersuche gekostet. MM

Hi Wenn Du eine online Sicherung mit TI machst und dieses Image dann zurückspielst restorst Du im Endeffekt eine abgestürzte Maschine. Das kann gutgehen, muß aber nicht. Ich sage mal pauschal in 98/100 Fällen kommt die Kiste wieder hoch und läuft. Ich sichere selbst "Notkopien" von virtuellen Servern auf eine ähnliche Art - das sollen keine Backups sein sondern nur absolute Notnägel. Der Systemstart hat bisher nachweislich bei allen dieser abgestürzten Maschinen funktioniert inkl. EXCH-Server. Schreib Dir doch noch täglich per NTBackup eine DB Kopie auf eine externe Platte sowie einen Systemstate. Dann hast Du konsistente Zustände. Zudem frisst das kaum Heu :D MM

Oder falls vorhanden an einem zweiten Standort installieren und auch online testen. MM

Ich sehe den als Wechsler, bei der Installation problemlos erkannt. Welche Version von BE hast Du denn? Gerne auch per PN, wir wollen ja diesen Thread nicht mißbrauchen ;) Gruß MM

was ist denn da das Problem? Wir sichern schon lange auf einen NAS-Server per BE, Tapesicherung auf Superloader3.MM

Da Du solcherart Logs (die IMHO der ISA in Standardconfig auch schreibt) an sich nicht auswerten darfst erübrigt sich Deine Frage ;) :D ausser Du erklärst schlüssig wie Du ansonsten Kenntnis davon erhalten hast.MM edit: wenn dann spperrst Du sowieso z.B. ebay.de, und nicht w ww.ebay.de- die Landesadressen dabei nicht vergessen ;)

Hi Wenn das Kind in den Brunnen gefallen ist hast Du nichts mehr davon. Die Seiten wurden dann schon aufgerufen/Inhalte angesehen. Wenn es etwa um Minderjährige also evtl. sogar Schutzbefohlene geht solltest Du IMHO unbedingt präventiv arbeiten um nicht möglicherweise sogar selbst in den Strafrechtlichen Bereich reinzurutschen, ergo Blacklist. Gruß MM

schau mal hier: http://www.mcseboard.de/tipps-links-5/versteckte-funktionen-ntfs-hardlinks-u-abzweigungspunkte-58903.html

Hi würde das auch mit junktion points gehen? MM

Hi Danke erstmal für Deine Mühen :) So siehts aus, das ist bei mir genauso. Deshalb stelle ich ja die Frage - weil ich es absolut nicht nachvollziehen kann :D OS=XPSP2, Netzlaufwerk ja, aber ich habe diesen Effekt direkt auf dem Server an der Console. ABE ist aktiv, sollte ja aber bei ein- und demselben User (Domänenadmin) keine Auswirkung haben. Wenn ich ABE deaktiviere bleibt das Ergebnis gleich. Ich gehe den direkten weg von der Verknüpfung des Explorers/Arbeitsplatzes in das Userhome. Ich sehe im Arbeitsplatzfenster 2 Ordner mit Inhalten sowie 3 Dateien weniger, insgesamt 160MB. Diese werden auch im Arbeitsplatzfenster in der "Größe" und "Größe auf dem Datenträger nicht mitgezählt. Im Explorerfenster sehr wohl :suspect: :D Gruß MM

Ausser das es sich nicht um einen Systemordner handelt hast Du es komlett richtig erfasst. Gruß MM

HiHo Das angemeldete Konto hat Domänenadminrechte, ich sehe in einem Unterordner eines Userverzeichnis mit dem Explorer Dateien die ich im Arbeitsplatz nicht sehe Auch die Größe des Ordners wird unterschiedlich dargestellt - korrekt zu den jeweils angezeigten Dateien. Einstellungssache? Gruß MM

Hi evtl ist das Band zu schnell beim schreiben / die Daten kommen zu langsam vom zu sichernden Medium so das das Band im Start/Stop läuft und jedesmal kalibrieren muß Gruß MM

Hi Habt Ihr die schon im Einsatz? Welche erfahrungen habt Ihr denn mit der neuen Schulkonsole gemacht? Die SK2.1 ist ja ziemlich umfangreich ausgestattet was den Bedarf im Schulbetrieb angeht. Ich habe allerdings mit einigen Problemen zu kämpfen, u.a.: Der IIS verursacht im Zusammenhang mit dem auslesen des AD bei jedem Zugriff der SK eine derart hohe Systemlast das normales arbeiten oder anmelden an anderen Arbeitsstationen fast unmöglich wird. Das lässt sich auch nicht mit einer besonders großen Umgebung rechtfertigen, bis vor 1. Jahr (im zeitalter der Raumkonsole) hiess es noch seitens des LMZ das 200-300 Arbeiststationen locker in der 1-Serverlösung betrieben werden können. Seit neuestem wird ab 100 Arbeitsstationen die Mehrserverlösung empfohlen. Man weiss also um die erzeugte Systemlast. Gruß MM

Hi *Threadabstaub* Ich würde gerne auf die Ursprungsfrage zurückkommen: Ist es denn sinnvoll und nötig dem WSUS Updates zuzumuten die er bei einer einheitlichen Installationsbasis, z.B. XP mit SP2 gar nicht benötigt? Wie kann ich erkennen welche Updates z.B. im SP2 schon enthalten sind und somit von mir beim zuweisen ignoriert werden können? Am Datum? Oder gebt Ihr bei einer Neuinstallation des WSUS im Netz pauschal einfach mal alles ältere frei? Gruß+Danke MM