Wildi

Bügel doch mal die aktuellen Chipsatztreiber drauf. Du hast ja geschrieben dass es ein 'fast' baugleiches Board ist. Nach einem Boardwechsel (selbst wenn baugleich) bei Desktops habe ich zu 99% Ruhe nach einer erneuten Chipsatzinstallation

Ansi Lumen hat auf jeden Fall etwas mit Helligkeit zu tun. Mein Beamerlieferant hat mir das so erklärt: Ausgehend von einer bestimmten Helligkeit des Raumes und einer bestimmten Entfernung des Beamers auf die Präsentationswand ist Ansi Lumen die Helligkeit, die es bei vollem weiß erreicht. Und dann ist es der Mittelwert zwischen der Hellsten Stelle (Mitte) und dunkelsten Stelle (aussen) Viele sagen, dass Beamer blah, blah zwar 1500 Ansi auf dem Karton bäppeln haben, dieser aber nur 1000 Ansi erreichen. Die Begründung liegt dann darin, dass der Hersteller seine Ansi Lumen dann bei voll aufgerissenem Kontrast und Sättigung messen, wo kein normales und anständiges Bild mehr zu erkennen ist. Eigentlich sollen als Ansi Wert der Wert angegeben werden, wo die Einstellungen für ein gutes Bild sind. In der Tat ist aber auf jeden Fall was an den Aussagen dran: Ich habe nen Philips Beamer mit 700ANSI, nen Elementa mit 1000ANSI und nen Acer Beamer mit 1400ANSI. Der Philips ist bei normalem Bild heller als der Acer. Wenn ich alle Einstellungen aufreisse, ist der Acer um ein vielfaches heller. Aber dann ist halt kein normales Bild mehr zu erkennen. Aber was Deine Sache betrifft, liegt das weniger an den ANSI Lumen. Vielmehr solltest Du Dich mal mit den Farbeinstellungen rumspielen bzw. an der Phase

Deine Frage erinnert mich an diesen Beitrag in einem Thread den ich mal geschrieben habe. http://www.mcseboard.de/showpost.php?p=214858&postcount=21 Ich hab keine Ahnung ob das funktioniert, aber vielleicht hilft es Dir

Wieso eigentlich googeln oder seinen eigenen TFT schrotten? Mit PhotoShop kann man das doch ganz eindrucksvoll selber basteln. Mir könnten mer mal den 1. kreativen TFT-Zerschrottungs-Zeichenwettbewerb ins Leben rufen :D Als Preis: Einladung zum Tagestraining: Wie schrotte ich meinen TFT?

@Velius Wieso Angeber? Machs doch so wie ich. Immer, bevor ich mich da einwähle mach ich mir nen Cuba Libre, entstaube meine Bob Marly CD und schieb mir meine zwei Plastik-Juckapalmen an den Schreibtisch. Fenster auf - Meeresbrise Air Wick und Ventilator - wenn dann noch die Sonne scheint - Sonnenbrille auf und ich fühl mich wie Rastaadmin in St. Bath. :D @Günther Ich hab schon ne ganze Menge von dem. Jetzt weiß ich auch wieso es nie geholfen hat - man muss ja das Zeug auf die Haut schmieren - nicht trinken. Seit ich das weiß, klappt es schon besser. Zumindest hab ich nimma so viel Durchfall :D :D

Wo wir gerade bei Standorten sind :) Am spektakulärsten finde ich einen deutschen Kunden von mir, der in Kosmetik macht. Der hat eine Stelle in St. Bath (hab das neulich im Fernsehen gesehen. Diese Schicki Micki Karibik Insel). Server ist von mir - Installation ist von mir - ich war selbst schon oft dort wegen Konfiguration und Wartung usw. JETZT DENKT GERADE JEDER: BOAH EY, WILDI DER ANGEBER!!!!! :D Es gibt Momente da hasse ich VPN und Virtuell und Globale Vernetzung - so auch in diesem Fall :( Das Einzige was ich von St. Bath gesehen habe ist die öff. IP :(

Hmmm, mal überlegen - ich glaube da funktioniert was nicht richtig :D Unter MS-DOS 6.22 hab ich bisher auch noch keinen ipconfig erlebt ;) Weiteres kann ich leider nicht aus Deinen detailierten Informationen erkennen :(

Hallo Cat, nun, T-Online hat natürlich verschiedene IP-Bereiche. Das Du immer 217'er Adressen bekommen hast war reiner Zufall. Die 217 kommt sehr häufig, die 80 ist mir auch bekannt. Es gibt da dann noch 62'er die ich jetzt weiß. Ich kann mir nicht vorstellen dass Dein Problem was mit dem anderen IP Kreis zu tun hat. Vielleicht nur dann, wenn Dein interner LAN Bereich auch nen 80'er Kreis ist. ABer das kann ich mir nicht vorstellen

Naja, mit dem IIS kannst Du eigentlich kein Zertifikat ERSTELLEN. Du kannst nur eines Anfordern und importieren. Also ich glaube sehr stark, dass es am Zertifikat liegt. Die RSA Web Authentifizierung ist nur ne Website der es wie gesagt pupsegal ist, ob http oder https. Ich habe es hier auch auf https ohne weitere Einstellungen am Agenten. Wer ist denn eigentlich die Zertifikatstelle? Hast Du selbst eine oder hast Du Dir ein öffentliches Zertifikat gekauft? /AM RANDE: Ich habe das mit dem 5.2 bzw. 5.3 Agenten nur gefragt, weil ich selbst bis vor kurzem noch den 5.2'er drauf hatte. Mit dem 5.3'er kann man ja angeblich die Windows Auth. gleich mit machen. Ich weiß nur nicht wie?!?!?! Es ist ja ziemlich lästig wenn man sich erst am RSA authentifizieren muss und dann nochmal am OWA. Hast Du da evtl. ne Lösung wie ich die OWA Auth. gleich über den RSA Agenten machen kann? Lt. RSA sollte das ja mit dem 5.3'er Web Agenten angeblich gehen

1. Zu Mails - der Beitrag 17 aus diesem Thread :rolleyes: http://www.mcseboard.de/showpost.php?p=328292&postcount=17 2. Zu 'wo finde ich denn den Download?' Auch im gleichen Thread, Beitrag 7!!! :rolleyes: http://www.mcseboard.de/showpost.php?p=279259&postcount=7

Hallo und willkommen an Board, ne, mit dem RSA Agenten hat das nix zu tun. Dem ist es piepsegal, ob er auf http oder https liegt. Starte mal den Webdienst neu, dann sollte es gehen. Hab mir deshalb auch schon mal ein Ei gelegt. (Nur so am Rande: Welchen Agent verwendest Du? 5.2 oder 5.3?)

Voll konkret krass - jetzt wundert mich nicht mehr wieso die Pisa Studie so down is.

Ich hatte gleiches Problem. Komisch finde ich nur, TS Server 2003. Client: XP Pro und daran USB HP1010. Wenn sich der Benutzer als Benutzer am TS anmeldet, dann verbindet sich der USB Drucker nicht. Wenn sich der Benutzer als Benutzer mit Adminrechten daran anmeldet, dann geht das. Bis heute habe ich die Ursache nicht gefunden. Dementsprechend hat der Benutzer jetzt einfach Adminrechte. Da sich beim Anmelden sofort seine Anwendungsmaske startet und beim Beenden dieser sich gleich wieder die Sitzung abmeldet und er auch sonst keine Möglichkeit hat auf den Server selbst zu kommen finde ich bisher diese Lösung ganz ok.

Doch, das Problem kann ich nachvollziehen. Im Terminallizenzmanager z.B.: Temporär: 10 - ausgestellt 7 Gekauft 10 - ausgestellt 0 Das habe ich auch schon häufig gesehen. Habe diesbezüglich mal bei der PreSales von MS angerufen. Die sagten mir dass es im TS Lizenzmanager da zu Anzeigefehler bzw. Auswertfehler kommen kann. Jedoch ist das alles richtig (Gott sei Dank) vom eigentlichen Ablauf

Normalerweise ist ein 2.0 USB Stick (egal was es ist. Stick, WLAN, BT usw.) immer abwärtskompatibel. Auch umgekehrt, nur das halt dann ein 2.0 USB Gerät nur mit 1.1 Geschwindigkeit läuft. Mir wäre jetzt nix gegenteiliges bekannt

Also ich habe das bei div. Kunden mit nem ISA 2000 realisiert. Der ext. Karte einfach ne 2., 3. usw. IP (aus dem öffentlichen Subnet) und die Veröffentlichung dementsprechend gesetzt. Sollte eigentlich sofort ohne Probleme gehen. Und wenns ein ISA 2004 ist hab ich das zwar nicht probiert. Aber was bei 2000 geht sollte bei 2004 auf alle Fälle gehen

Wegen Doppelposting geschlossen Hier gehts weiter: http://www.mcseboard.de/showthread.php?t=59550

@Storathe: Wie oft denn bitte noch? Einmal reicht!

Das Action Pack ist ja im Prinzip das Technet (mit erweiterten Rechten). Seit Jahresbeginn sind alle Versionen des Technet nicht mehr mit einer Laufzeit beschränkt. Waren ja früher alles 90 oder 120 Tage Versionen. Wie es sich jetzt beim rechtlichen mit dem Action Pack verhält entzieht sich meiner Kenntnis. Beim Certified Partner ist es jedenfalls so, dass ich die Software aus dem Technet zu Testzwecken und die Software aus dem erweiterten MSDN für den Firmeneinsatz produktiv für die Laufzeit meiner Partnerschaft nutzen darf. Danach muss ich deinstallieren und die Medien vernichten. Ich nehme mal an ähnlich wird das beim Microsoft Partner sein. Aber das sollte eigentlich in dem umfangreichen Partnervertrag stehen

Wie wäre es mit dem? http://www.netgear.de/Produkte/Router/Firewall/FVS338/index.html An die serielle Schnittstelle kannst Du ja auch statt nem analogen Modem ein ext. ISDN Modem anschließen Weiß nicht was der 'draußen' kostet. Im EK jedenfalls seehr, sehr weit unter 300 Allerdings weiß ich nicht wie professionell der eingesetzt werden soll, ich meine wegen ISDN Fallback. So unter dem Motto: Alles megabillig aber alle Features besonders der Sicherheit vorhanden :rolleyes: Ich möchte auch gerne nen Ferrari für 10000€ - gibts aber nicht :D

Wie jetzt? Du kommst trotz den Fehlermeldungen drauf? In der FH verwendet Ihr Port 22? Den Zugang im Programm hast Du auf diesen Port auch konfiguriert? Wenn ich das also richtig verstehe dann kommen die Meldungen nur beim FH FTP in Port 22. Bei allen anderen FTP's (die Standard 21 haben) geht es auch hne Mecker. Na dann würde ich sagen ist die Fehlermeldung falsch interpretiert. Vermutlich ein Schönheitsfehler des Programms, welches davon ausgeht, dass FTP immer auf 21 geht, Du es aber umgebogen hast und das wird bei irgend einer Abfrage nicht berücksichtigt. Na dann würde ich es einfach ignorieren. Die MAPI austauschen wird nicht viel bringen. So läuft es ja

Im Prinzip hat das aber nichts mit der Firma AVM zu tun. Bei Routern mit WLAN Funktionalität kommt ein Access Point für das WLAN zum Einsatz. Aber: Ein Access Point kann sich nicht mit Access Points unterhalten sondern nur mit WLAN Clients. Das ist grundlegend so. Merkwürdigerweise kann man heute bei sämtlichen 'reinen' Access Points den Modi wählen. Also ob er z.B. im AP Mode arbeitet, oder im Client Mode oder einfach als Bridge (bei letzterem wäre dann die Kommunikation zwischen Bridge und Bridge möglich, nicht aber mehr mit Clients) Warum die Hersteller die Router mit AP's nicht auch mit diesen Features ausstattet ist mir auch ein Rätsel

Dir ist aber schon klar, dass Du damit sämtliche Scheunentore und Einstiegslucken und Fenster aufgemacht hast. Wenn Du von aussen 'nur' OWA brauchst, hätte Port 443 gereicht. In Deinem Fall ist der Exchange vollkommen ungeschützt im Internet. Ausser Du hast ne Personal FW auf dem Server am laufen :D

Ne kenne ich nicht. Ich finde nur eine Sache recht merkwürdig. OK, kann auch Zufall sein. Wieso er Dir gerade die Ordnungszahl 21 anmeckert? Ich meine, es handelt sich da ja lt. Fehler nur um eine Ordnungszahl. Tja, aber da wir bei FTP sind und dieses auf Port 21 ist - schon sehr verdächtig. Geht die FH vielleicht über einen anderen Port?

Und wenn Du mal ein anders FTP Programm probierst? Ich bin zunächst davon ausgegangen, dass dem Programm irgendetwas (eine Datei oder ein Parameter) fehlt. Aber unter den Umständen scheint es so, dass die Serverseite (FH) etwas anfordert, was Dein Programm nicht bieten kann