Wildi

Du liegst fast richtig :D Remote Desktop Protocol

Wenn Du die Karte über das DFÜ Netzwerk ansprichst (also manuell), musst Du vorher die PIN Abfrage abschalten da ja logischerweise das Tool zur PIN Abfrage nicht da ist. Hast Du für UMTS und GPRS den gleichen Treiber genommen? Wenn nicht könnte das eine Erklärung sein, weshalb der Verbindungsaufbau sehr langsam geht. Auch wenn Du noch kein FW Update der Karte vorgenommen hast, sie aber mit der neuen TMCC startest läuft der Aufbau langsam. Noch ne Möglichkeit. Wenn Du auf verbindung herstellen klickst, bevor die LED grün (GPRS) oder blau (UMTS) leuchtet/blinkt, dauert der Aufbau auch sehr lange oder kommt erst gar nicht zustande. Also, nach dem Start des TMCC erst auf einen GPRS/UMTS Connect warten, dann verbinden. EDIT: Das Finden von UMTS/GPRS kann nach meiner Erfahrung schon mal bis zu ner Minute dauern

Hmmmm, komisch aber. Oft muss man für SATA einen Treiber nachschieben. Bei Neuinstallation z.B. über F6 und Diskette rein. Was ich mir evtl. hier vorstellen könnte ist, dass Windows mit dem Hochfahren der SATA nen unkorrekten Treiber installiert hat. Ich würde mal im abgesicherten Modus gucken, ob unter den Platten noch weitere Treiber drin sind und wenn nicht (da vielleicht Reste mitgestartet werden), einfach mal die SATA Treiber manuell installieren. Is so das Einzige was mir dazu einfällt

Ich habe ja geschrieben das ich noch keine Gemeinsamkeit gefunden habe, daher kann ich keinen TIP geben. Meine pers. Vermutung ist, dass der WLAN Client aus'm SP2 einfach träger ist. Zwar nicht immer aber wenn dann merklich mehr wie vor SP2. Was da der Grund ist - keine Ahnung!!!

Deinen Fehler kann ich bestätigen. Seit SP2 ist das 'Finden' von WLAN's etwas träger geworden. Leider habe ich aber noch keine Gemeinsamkeit gefunden. Das ist nicht Herstellerabhängig. Selbst die gleichen WLAN Clients verhalten sich verschieden. Ein Rechner geht permanent sofort ans WLAN, andere 'schlafen' da ein bisschen :(

Hallo Leute, ich bekomme wegen diesem Thread immer wieder eMails zugesandt. Ein Board hat den Sinn, dass man Fragen und Antworten hier reinpostet. Also, wenn was nicht klar ist, dann hier rein - eMail werde ich jetzt nicht mehr beantworten!!!!

Hallo, wenn Deine jetztige WLAN Struktur passt und auch der Rest im LAN, nimmst Du die LAN Platte einfach mit einer freien IP in Deinem Netz mit auf und fertig. Mit WLAN hat das Ganze nix zu tun. Die Infrastruktur ist ja schon eingerichtet

Normalerweise lässt sich bei guten Komponenten das Schienengerüst nach hinten verschieben. Es gibt Patchkabel, die einen Austritt vom Stecker zum Kabel zur Seite, nach oben oder nach unten haben. Sind aber im Verhältnis zu normalen Patchkabeln sehr teuer.

Also ohne Neuaufsetzen wirst Du mit Sicherheit nicht drumrum kommen. Dein jetziges RAID hat ja keine Sicherheit. Also kommt das Entfernen einer Platte einer defekten Platte gleich. Also wirst Du eh alles aufheben müssen. Aber andere Frage. Wieso lässt Du dein jetziges Raid nicht so bestehen, wie es ist. Nimmst eine weitere Platte, schließt sie am Board an (IDE) oder holst Dir nen weiteren SCSI Controller und installierst da das System drauf und bindest das Raid mit ein

Corel Draw kann JPG in CMYK. Die 10'er und 11'er Version schmeissen sie Einem ja nach.

Nö, dann bin ich auch mit meiner Weisheit am Ende :(

Die dürfen ja auch teurer sein. Denn wer sowas braucht (wie z.B. jemand mit nem DOS Fall) zahlt das gerne. USB Sticks sind ja auf ner reinen DOS Ebene nicht so toll oder gibbet nen USB Treiber für DOS?

Ist hier vielleicht die Offlinesynchronisation erst aktiviert worden und es dauert einfach nur sehr lange?

@niddelmeier Finde doch über die MAC-Adresse raus, wer denn die 22'er Adresse hat

@das Urmel Ich kann nicht so Ganz nachvollziehen was Du meinst Im LAN haben die Clients ne IP zwischen 0.10 und 0.20 (wahrscheinlich von einem DHCP Server zugewiesen) Der RRAS Server, keine Ahnung ob eine oder 2 NIC's hat auch feste IP's. Auf der LAN Seite irgendeine 0.x (welches dann auch Gateway für die Clients 0.10 - 0.20 ist) und auf der WAN Seite ne Transfer IP oder gleich ne WAN IP. Aber mit Sicherheit fix. So, nu wählt sich ein VPN Client ein. Wenn erfolgreich erhält dieser ne IP vom RRAS Server (also z.B. die 0.21) gleichgültig welche IP die LAN Verbindung dieses Clients hat, er bekommt die 0.21 auf den PPP-Adapter gebunden. Wer bitte soll, wenn nicht ein 2. VPN Client eingewählt ist die 0.22 erhalten?

Öh ach so :) Na dann kann es kein Rechteproblem sein, ausser Du hast dem Acrobat Reader Ordner irgendwelche Rechte gegeben. Mehr fällt mir aber dazu nicht ein :(

Aber der Server erhält für diese Verbindung keine neue IP, er hat ja schon eine - ne feste

Gib mal dem Lizenzserver, der den anderen Lizenzserver nicht findet die Einstellungen in der Reg (wie in der KB beschrieben) manuell, damit dieser den Lizenzserver findet. (Was für'n Satz :rolleyes: ) Im gleichen Subnet befinden sich diese aber schon oder? :suspect:

Ne, es geht nicht darum ob Du Admin bist oder nicht. Es geht darum ob der Fehler auch als angemeldeter Admin passiert ;)

Hm, wie bekommen denn die RAS Clients ihre IP? Durch einen echten DHCP Server oder durch den dyn. Pool im RRAS? Wenn durch einen DHCP Server, dann ist das so, dass sich der VPN einen 10'er Block aus dem DHCP Pool nimmt und diesen dann an die Clients vergiebt, bis sie verbraucht sind und dann halt wieder 10. Der Server selbst holt sich für sich keine eigene, virtuelle IP aus dem Pool

Hallo und willkommen on Board :) Einfach so den gesamten Ordner rüberkopieren würde ich jetzt nicht tun. Es hängen ja in diesem Ordner noch andere Sachen, die Du so wahrscheinlich nicht gleich nachvollziehen kannst, wo sie hingehören

Hallo und willkommen on Board :) Ich tippe mal auf ein Rechteproblem. Passiert das auch, wenn Du als Admin in dieser Domäne angemeldet bist?

Hi, geht es hier um eine komplette Neueinrichtung oder um ein bestehendes RAID, von welchem Du was entfernen möchtest?

Ich weiß zwar jetzt keine richtige Lösung und ich weiß nicht ob Du meinen Verdacht wirklich hören willst, aber: Der Unterschied zwischen gehen und nicht gehen ist der Virenscanner (so scheint mir zumindest) Äh, kann es sein, dass der Virenscanner so eingestellt ist, dass er Dateien löscht oder in Quarantäne schickt, wenn sie Virenbefall haben? Denn das wäre recht naheliegend für Deine *.pst Dateien. Da liegen ja schön die Mails drin. Und Virenbefallene Mail auf einem System wo vorher kein Virenscanner lief ist sehr hoch wahrscheinlich.

@lefg Mist ich bin entlarvt :D ;) Ja, ich habe da was im Hinterkopf. Damals hab ich mich dumm und dusselig gesucht. Sollte das nämlich gleich wieder passieren, dann ist irgendwas mit der Anmeldung des Benutzers. Nach Stunden hab ich das gesamte Konto gelöscht und wieder neu erstellt. Dann war Ruhe. Ich wollte es nur nicht sofort posten, nicht das Du das einfach gleich und auf der Stelle machst. Denn wenn das erst nach einem Tag passiert tippe ich irgendwie einfach auf die Richtlinien :)