Wildi

Hmmmm, vielleicht hat sich Lian einen Film angeguckt wo das Wort 'uncool' vorkommt :D :D :D :D :D

Hallo, sowas hatten wir schon mal hier. Meine Antwort damals: Rein logisch sollte es gehen. IP ist Paketvermittelt. Wieso nicht? Man nehme 3 NIC's Je eine für die DSL's sprich PPPoE Konfiguriert und die andere geht ins LAN. Eine anständige Routingtabelle und fertig. Es ist nur ein Gedanke.

Der Link ist so cool ;) Gerade wenn man im Ausland ist, hab ich im Hotel gerne mal nen Musiksender an. Und dann noch auf deutsch - SUUUUPER!!!! Und endlich kann ich mir das doofe DW ersparen. Da hab ich N-TV lieber. Top Link - danke Lian

Schließe mich da voll an. Copyright bleibt natürlich bei McAbflug . . . - - - . . . :D :D

@Ruediger Jepp, ist richtig. Wenn ich nur den 129'er DNS verwende, dann gibt es da ab und an Pannen. Denke ma das liegt daran, dass die halbe Bevölkerung auf den geht. Daher schrieb ich ja noch die gehen irgendwo in den 130'er Bereich rein. Meine bis 135. Die T-Sinus Produte nehmen ja nicht nur Einen her, sondern min. 2. Hab jetzt leider nix von denen daliegen, sonst hätt ich nachgeguckt. @Operator Das bei meiner Bekannten war was ganz anderes. In Ihrem lokalen WLAN konnte ich mit'm Notebook (Centrino) wunderbar arbeiten. Nur nicht ins Internet gehen. Selbst den Router konnte ich wunderbar erreichen. Sprich, dass WLAN ging ja irgendwie sauber. Aber ich hab ne Vermutung, glaube sogar schon die Lösung. Da gibt es im Router ein Häkchen 'Verbindung manuell herstellen' Sie sagte mir, sie müsse sich über den T-Online Startcenter erst mal auf 'Ins Internet einwählen' klicken, erst dann kommt Sie rein. Da ich den Startcenter nicht druff hatte konnte das nicht gehen.

Also DNS denke ich nicht wirklich. Kann schon sein, dass ein DNS Server spinnt. Jedoch, die DNS'e, die das Sinus 154 verwendet sind ok. Der nimmt ja die Telekom DSN'e 194.25.2.129 - 13x her. Denke mal dass Dein Linus Router ein paar Exoten DNS'e verwendet hatte. Das mit der MTU halte ich für realistischer. Was mir gestern bei ner Bekannten aufgefallen ist. Wenn ich mit meinem Notebook versucht habe auf den 154'er zu gehen, hatte ich WLAN Abbrüche. Hab den Fehler auch nicht gefunden. Die mitgelieferte WLAN Client USB Karte ging wunderbar. Denke mal dass sich die Kiste, genau wie das 111'er Bundle mal wieder nicht an den WIFI Standard gehalten hat.

Sorry, dann bin ich nicht der Richtige. Anders kann ich es nicht erklären. Vielleicht wer Anderes.

Ich drück es mal so aus. Du solltest es erst mal begreifen lernen. Und wenn das passiert ist, kannst Du mit Hilfsmitteln wie nem IP Rechner (findet Google sofort) das ganze ohne lästiges Handrechnen machen ;) Du baust ja schließlich auch kein Haus ohne Bauplan, oder etwa doch? ;)

Hallo und willkommen an Board, bei TCPIP darfst Du niemals dezimal denken, sonst erkennst Du das nie. Binär ist das Zauberwort. Eine IP Adresse besteht aus 4 Oktetten. Jedes Oktett ist 8Bit (1Byte). Also 1.Okt . 2.Okt . 3.Okt . 4.Okt. Im Dezimalen stellt man 8 Bit in einer Zahl von 0-255 dar. Also binär von 00000000 - 11111111. Lösen wir mal Dein Beispiel auf: 112 = 01110000 10 = 00001010 17 = 00010001 12= 00001100 Das Gleiche mit der SUB 255 = 11111111 240 = 11110000 0 = 00000000 0 = 00000000 Nun schreiben wir untereinander: IP: 01110000 . 00001010 . 00010001 . 00001100 S: 11111111 . 11110000 . 00000000 . 00000000 Bl.ödes WYSIWYG. Da krieg ich die Beiden leider nicht genau untereinander. Stell es Dir einfach vor, es wäre so oder mal es Dir sauber untereinander auf nen karierten Block. Das ist wichtig. Saubere Schreibweise, sonst verrechnet man sich schnell ;) So, nu betrachte Dir dir binäre Subnetmask. Irgendwo in der 2. Oktette hören die Einsen auf und die Nullen beginnen. Genau an der Stelle ist die Grenze zwischen Netzanteil und Hostanteil. Also denk Dir dort eine Linie mitten durch die IP. Hast Du die Grenze ermittelt kannst Du die Subnet beiseite legen. Die Sub ist nämlich genau dafür da und für nix mehr. (Erklärt vielleicht auch, wieso die Subnet nur ein paar bestimmte Zahlen haben darf, denn sobald die Nullen begonnen haben darf dort keine Eins mehr kommen) Weiter im Text: Von dieser Grenze (durch die IP durch) haben wir Links den Netzanteil und rechts den Hostanteil. Jedoch wird der Netzanteil nur bis zum Punkt gerechnet. Der Hostanteil hingegen immer bis zum Schluss. In unserem Fall wäre ... ... der Netzanteil: 0000 ... der Hostanteil: 10100001000100001100 (Punkte weggedacht!) Rechnen wir um. Netzanteil ist 4 Bit ... Hostanteil ist 20Bit. Nu die Binärwerte wieder ins dezimale rechnen. Du befindest dich somit im Netz 0 Und der Host ist 659724. Solange also bei dieser Subnetmask die IP 01110000 . 0000xxxx . xxxxxxxx . xxxxxxxx ist, bist Du im gleichen Netz. Die x'e müssen nur immer nen anderen Wert je Host haben, sonst hättest ja identische IP's und somit einen Konflikt. Ach ja und alle x'e dürfen bei nem Host niemals auf 0 oder alle auf 1 stehen. Sonst wäre es entweder die Netzbezeichnung (bei 0'en) oder der Broadcast (bei 1'en) Hier ein bissi was zum Üben: http://www.wildi.net/mcseboard/TCPIP'>http://www.wildi.net/mcseboard/TCPIP Aufgaben.xls http://www.wildi.net/mcseboard/TCPIP Loesung.xls Äh ja, das Ganze kann man auch wesentlich einfacher machen. Aber ich finde so zum Begreifen ist diese Art ganz gut. Ausserdem wollte ich so nen Thread schon immer haben, dann kann ich in der Zukunft drauf verweisen.

WLAN beißt nicht. Also - RAN AN DIE KLEINE!!! :D

Hallo Snake, ich hab mal vor ein paar Monaten ne Umfrage deshalb gestartet. Hier mal in voller Länge mein Text dazu ;) http://www.mcseboard.de/showthread.php?s=&threadid=15999&perpage=10&highlight=wlan&pagenumber=4

Hallo, wie ist es wenn Du Daten von Laptop 1 zu Laptop 2 darüber kopierst? Nen Datendurchsatz von 5-7MBit/s solltest da schon zusammen bekommen. Zumindest könnten wir den Fehler dann besser eingrenzen.

Hey Serdar, Du hast aber viele, bunte Daten drauf. Und das rechts? Sieht wie ein schwarzes Loch aus. Solltest mal dringend ne Oberflächenanalyse machen, nicht das die Supernova die Kleinen, Bunten frisst :D Komisch, ich hab jetzt mal meine Festplatte aufgeschraubt und sämtliche Scheiben rausgenommen. Bei mir sind die nicht so bunt. Alles silberblau spiegelig. Nagut, jetzt sind halt ein paar Fingerabdrücke drauf. Muss jetzt aufhören. Muss ja meine Platte wieder zusammenbauen, damit ich an die Buchführungsdaten wieder komme :D :D :D

Könntest Du mal aufklären was das ist? Ich kenn ne Dunkelkammer. Da kann man dann Filme entwicklen und äh andere Sachen machen. Aber mein Essen will ich schon irgendwie sehen

Upsn's :shock: von der Warte hab ich es ja noch nie betrachtet. Eindeutig die beste Wahl :D :D :D

Hallo Tigger und willkommen an Board, was Du da meinst, mit RDP5 ist das automatische Anbinden der lokalen Drucker in der Terminalsession auf den Server. Ohne großes zutun sind halt die lok. Drucker des Clients, also alle, die er in der Druckumbebung besitzt auch in der Terminalsession verfügbar. Bei älteren Versionen musste man das halt immer von Hand machen. Hier hab ich früher immer einen lok. Drucker des Clients freigegeben und dann als Netzwerkdrucker in der Session auf dem Server verbunden. Gehen tun beide Sachen. Bei RDP5 halt etwas bequemer

Irgendwie hat hier jeder recht und liest man die Meinung des Einzelnen, passen die Argumente. Ich auch mal will: Zu Zeiten von DOS und WIN3x hab ich mir auch nicht anders helfen können wie: Mach ma mal ne Neuinstallation. Wenn ich da zurückdenke sogar mehrmals in der Woche. Wieso? Ganz einfach. Man biegt hier - schraubt da und plötzlich no go. Da mir damals die Zusammenhänge nicht bewusst waren: Alle Daten auf Diskette gsichert und Neuinstall. Heute hat ne Neuinstall für jeden einen negativen Geschmack. Egal ob Profi oder Anwender. Ich für meinen Teil vermeide es immer und versuche dem Fehler auf den Grund zu gehen. Mit dem Board zusammen hab ich meistens auch Erfolg. Weiß ich mir nun wirklich nicht mehr zu helfen, hab also alles was ich und das Board weiß erschöpft, kommt auch bei mir ein Install in Frage. Auch beim Otto Normaluser wird es ähnlich sein. Er sucht vermutlich auch mal nen Fehler. Nur wo Profis in der Reg. rumwühlen, weil sie mehr oder weniger wissen, wie sie damit umgehen müssen, ist die Fehlersuche bei einem Ottonormaluser schon begrentzter. Er weiß vielleicht das er im Gerätemanager nachgucken muss und dort nach Ausrufezeichen schauen muss. Probiert dann vielleicht den einen oder anderen Fehler zu beheben. Wenn kein Erfolg kommt halt bei Ihm an dieser Stelle die Neuinstall. Will damit sagen: Die Hemmschwelle, einen Neuinstall durchzuführen ist bei jedem anders. Anwender macht diese schon, nur weil ein Icon fehlt. Semiprofi weil ein Ausrufezeichen im Gerätemanager ist Profi, weil er nicht mehr weiß wo er noch in der Reg. suchen soll Profi mit Zugriff auf's MCSEBoard: Wie der Profi nur noch mit Rücksprache des Boards :D Überprofi erst nach Analyse eines jeden einzelnen Clusters auf der Festplatte :D :D :D Davon abgesehen (so meine Erfahrung) lernt man bei jeder Neuinstall dazu. Mir hat das Inst-platten-inst-platten zu DOS und WIN3 Zeiten sehr geholfen Erfahrungen zu sammeln. Und nicht zuletzt ist dieses Tüffteln auch der Erfolg und das Wissen, was ich heute habe. So meine Meinung dazu

Also ich stimme hier zu 100% zu. Auch c0smic hat recht. Informationen über alles auf der Welt sind wichtig: Positiv - Negativ - schlimm - grausam was auch immer. Nur das WIE ist die große Frage. Also WIE wird ein Bericht aufgezogen? Und das ist unter allem Niveau wie es die BILD aber auch manch andere Blätter und TV Sender aufziehen. Ich kann informieren - auch mit schlimmsten Berichten und Ereignissen, so das es die Welt weiß und auch vollständig kappiert. Ich kann aber auch ne Sensation draus machen und genau die Gaffer noch mehr damit anheizen.

Das wäre aber schon ein riesen Manko von GFi, wenn das tatsächlich so wäre. Ich habe hier das Faxen so eigerichtet, dass GFi nach 1m klingeln ran geht und mein Normalpapierfax nach 3x. Nur deshalb für den Fall, wenn eben GFi mal nicht hingeht, dass die Faxe wenigstens von irgend einem Fax angenommen werden. Wenn natürlich der GFi auch bei nem Absturz rangeht, geht die Rechnung nicht auf. Aber irgendwo müssten doch die Faxe liegen oder nicht? Sonst wäre das schon ein sehr dicker Bug!!!!!! Also an der Leistung vom Server dürfte es eigentlich nicht liegen: PIII 1GHz, 1GB Speicher, 120GB Platte (RAID). Davon noch rund 80GB frei

Hey Byron, willkommen hier auf Board. Viel Spaß und vor Allem, viel Erfolg zum MCSA/MCSE

Hey Bo, willkommen an Board. Wir sollten in Erwägung ziehen, auf RTL - PRO7 - SAT1 usw. Werbung für's Board zu machen. Vielleicht schaffen wir's ja ins Guiness Buch :D :D :D Mal gucken was der Server und die Anbindung dazu sagt ;)

Hmmmm, das mit dem in den Hintergrund springen ist bei mir nicht. Aber wenn wir schon beim GFi zerpflücken sind, gleich noch mal ne Frage: Wo kann ich denn bitteschön abschalten, dass er mir nicht immer diese doofe GFi Werbung aufs Fax knallt: 'Fax Received bzw. sended by GFi FAXMaker' Hab da schon was gefunden in den Einstellungen, aber das ist grau hinterlegt. Obwohl ich ne Vollversion mit Lizenz und Key und allem Drum und Dran hab. Bei der Testversion versteh ich's ja. Aber bei ner Vollen?

Hiho, also was den USB Stick betrifft. Eine super Sache. Stz den z.B. dafür eon, dass ich da alle Treiber drauf hab. Und vorallem ist es ne Einmal Investition. Einmal nen dicken Stick gekauft hällt der für immer. Und unter 2000/XP braucht man nicht mal nen Gerätetreiber dafür. Echt Klasse Teil

Mit unsicherer Meine ich: Die gesamte W-LAN AP Pseudo Sicherheit wird von einem Server geregelt, der evtl. als File- Print und sonstwas Server fungiert. Ich hab ja geschrieben, kenn mich damit nicht sooooo dolle aus weil ich es auch erst mal im Test habe (ist ja brandneu). Aber ansonsten belastet es nix. Wie die Sicherheit ist, weiß ich damit nicht so genau ;)

Hallo, das mit der Netzwerkbrücke passt schon. Zwar nimmt Dir der Soft AP Modus ein bissi CPU Leistung ab, aber das ist vernachlässigbar. Ist halt ne billig Lösung zum richtigen AP. Ich halte diese Softwarelösung für wesentlich unsicherer. Aber gut, dafür hab ich mich noch zu wenig damit beschäftigt. Was die Geschwindigkeit angeht: Das B-Modul macht 11MBit/s. Kann mir also nicht vorstellen, dass selbst bei mehreren W-LAN Clients der Server (AP) in die Knie geht