Wildi

@dschonny Glaub ich nicht. Er schreibt ja, dass er das Kabel LAN deaktiviert hat. Und selbst wenn nicht, dann hätte er zwar ein riesiges Paketsteuerungsproblem. Aber einen Ping müsste er so oder so absetzen können. Selbst wenn er dem W-ALN ein anderes Netz geben würde und beides aktiviert hätte wäre das Paketproblem dann immer noch nicht behoben. @cube Sei doch mal so gut und poste die Modelnummer und Hersteller der Beiden Produkte. Dann guck ich mir mal eben die WiFi-komp. an Gruß Roland Oh mann. Dschonny, Deiner Signatur werde ich in dem Beitrag auch gerecht. So oft, wie ich mich hier gerade vertippt hab ;)

Hört sich für mich aber eher wie eine kontrollfunktion an. Dieses PCI-Tool findet zwar Deine PCMCIA Karte, soweit so gut. Aber ich glaube nicht, dass Dir DIESES Tool auch dann die Einstellungen zu Deiner PCI Karte automatisiert. Hast Du denn mal versucht, Beide Karten manuell zu konfigurieren? Wie schon gesagt, Du hast unterschiedliche Hersteller. Halte Dich zunächst absolut WiFi Konfirm. Gerade diese inkompatibilität (die man sich meist selbst einbaut) führt so oft zu W-LAN Schwierigkeiten. Jedliche Möglichkeit, irgendetwas an der SSID zu aktivieren oder deaktivieren ist NICHT WiFi-Konfirm. Setz Die Dinger voll auf Standard und trag an BEIDEN die gleiche SSID ein und ebenfalls anBEIDEN den Kanal. WEP aus. Kontrollier bei Beiden, ob noch irgendwelche Funktionen ab Werk standardmässig aktiviert ist, was nicht WiFi komp. ist. Jede Wette, es ist etwas in diese Richtung. Oder ne Karte ist kaputt. ;)

Hallo und willkommen an Board, ad-hoc Mode ist ne W-LAN Client zu W-LAN Client Verbindung. Normalerweise musst Du da ALLES und an ALLEN Clients manuell machen. SSID gleich!? (Sei vorsichtig mit der SSID 'ANY'. Die funkt nur 100% sauber im Infrastructure Mode. Wenn ANY dann wechsel mal die SSID. Vorsicht: Groß-/Kleinschreibung wird beachtet) Channel gleich!? (Das versteh ich bei Dir nicht so ganz. Das Aushandeln der Channels passiert normalerweise nur im Infrastructure Mode, also mit Access Point) WEP gleich!? (Bzw. wie bei Dir gar nicht aktiviert) Woher bist Du Dir sicher, dass die Karten schon eine gewisse Verbindung haben? Gerade im ad-hoc Mode ist das normalerweise erst Sichtbar, wenn es auch funktioniert. Vergiss die LED an der PCMCIA Karte. Normalerweise blinkt die, wenn sie keine Verbindung hat und leuchtet, wenn sie Connected ist. Nicht aber im ad-hoc. Da leuchtet sie immer. Ach ja. Du hast 2 verschiedene Hersteller zu den W-LAN Produkten. Halte Dich WiFi konfirm. Sonst geht goanix. Gruß Roland

Ich meinte damit genau dass, was Roi geschrieben hatte. Ist doch eigentlich egal ob DC oder normaler Server. Würde halt nur nicht speziell Daten und Apps. zusätzlich auf der Kiste ablegen, wo sich der ganze Erdball drauf tümmeln kann. Klar, wenn DC dann gilt die Anmeldung für die gesamte Domäne, aber wenn ich irgendwie sowieso auf weitere Kisten zugreifen müsste (z.B. bei VPN) bleibt es sich doch prinzipiell vollkommen egal. Da ist es doch sogar besser, einen DC dazu zu verwenden. Läuft doch dann von der Administration auch einfacher ab. Wegen der Sache NAT, Port Forwarding und private IP: Nun gut, natürlich kann ich die private IP rausbekommen. So kein Problem. Aber was soll ich denn groß damit? Wenn ich nicht virtuell auf das Netz komme (z.B. VPN), dann kann ich doch auch von mir aus über das Internet nichts mit der priv. IP des Anderen groß anfangen??? @tommy2kr Ja, ne Firewall macht auch noch Paketchecks. Aber KP will doch ein VPN. Da müssen doch eh die Pakete 1:1 zum VPN. Sonst lehnt er sie ab. Stichwort Passthrough. Hab das auch oft bei Kunden. Richtet man einen VPN Server ein und man kommt nicht drauf. Stellt man dann in der FW ein den Port 1723 zu öffnen klappt es immer noch nicht (weil eben zick Paketkontrollen und Filter druff laufen). Erst wenn man den Port in der FW komplett öffnet, dann klappts auch mit'm VPN. Und somit hab ich speziell wieder das, was KP so nett sagte. In der Haustür die Katzenklappe 1723 und dahinter nochmal ne Haustür mit ner Katzenklappe 1723. Sehe das Ganze einfach mal so. Alle Ports dicht. Gut. Port 1723 komplett auf - muss sein wegen VPN. Da kann man nur hoffen, beten, bitten und vertrauen, dass der VPN sauber und sicher ist. Einzig der offnene Port 80 könnte noch ein bisschen zugemacht werden. Also eine FW speziell auf Port 80 konzentrieren lassen. Gruß Roland

Hallo, also grundsätzlich ist das mal so, dass es Systemfreigaben gibt. c$, d$ usw. Das $-Zeichen besagt ja schon mal, dass diese Freigaben versteckt sind. Weiterhin haben auf diese SYSTEMFREIGABEN eh nur Administratoren und das System zugriff. Das ist auch wichtig. Also SYS-Freigaben verbiegen ist gefährlich. Win braucht diese, um z.B. Replikationen durchführen zu können. Damit muss man leben. Damit lebt man auch. Weshalb standardmäßig alles andere auf JEDER/VOLLZUGRIFF steht, ist auch logisch. Stell Dir mal vor du erstellst einen Ordner und windows würde standardmäßig sagen. Admin/Vollzugriff. Dann wärst Du, also der Ersteller des Ordners, weil Du meinetwegen nur ein Benutzer bist der ******. Hast zwar einen Ordner erstellt, aber kannst ned drauf zugreifen. Grundsatz JEDER/VOLLZUGRIFF: Du erstellst einen Ordner. Jeder hätte drauf Zugriff. Aber, Du kannst entscheiden, ob das so ist. Kannst ja jederzeit sagen, nur Du hast Vollzugriff. Damit kommt kein anderer mehr auf den Ordner. Auch nicht ein Admin. Allerdings hat der das Recht, sich selbstständig wieder die Rechte darauf zu geben. Das ist halt der Ausnahmefall. Ein anderer Benutzer könnte das nicht nur Admins. Zu Freigabeberechtigung: MS Philosophie ist halt, dass wenn Du eine Freigabe erzeugst, jeder Vollzugriff erhält. Da sich das im Laufe der Versionen von MS nicht geändert hat, weiß man das und muss halt von vornherein handeln und den Zugriff begrenzen. Gruß Roland

Hallo KP, ich persönlich halte jeden popeligen Router grundsätzlich als eine bessere Firewall, wie irgendeine Firewallsoftware, die nur zusätzliche Rechnerleistung kostet. Vom LAN ins WAN hast Du ja NAT. Somit ist Deine eigentliche LAN IP in gewisser Weise im WAN geschützt. Das ist schon mal ne gute Eigenschaft. Deine Variante, also vom WAN ins LAN ist mit nem Router auch ein guter Schutz. Alle Ports sind ja zu, ausser die geforwardeten. Auf die muss man sich konzentrieren. Wenn Du aber die benötigten Dienste soweit einschränkst, dass sie nur das nötigste tun, was sie tun sollen (aus öffentlicher Sicht), dann ist Deine Version auch ohne zusätzliche Firewall vollkommen OK. Lasse mich da aber gerne einem anderen Belehren. Rein aus Sicherheitsgründen, weil ja Dein VPN 'Anmeldeserver' auch Fileserver ist, wäre das evtl. das große Sicherheitsloch. Aber nicht sooooo schlimm. Meine Devise dazu: Auf Rechner, wo sich Huntz und Kuntz rumtümmeln können sollten niemals auch wichtige Daten oder Apps. liegen. Würde da eher einen zusätzlichen Server machen, der als Print-, File- und Anmeldeserver wurschtelt. Kurz ne Frage an alle: Was haltet Ihr davon, dass die Server auch DC's sind? Ich sehs ned so problematisch. Aber evtl. auch ein Sicherheitsloch? Guter Thread, werde ich mal mitverfolgen. Gruß Roland

Guten Morgen, Um mit mehreren Rechnern über einen I-Net Account gleichzeitig ins I-Net zu kommen, brauchst Du einen Router. Hast Du!!! Deine Beiden Rechner gehen direkt übers Kabel, übern Router ins I-Net. Dein Notebook macht das aber nicht. Dieses soll sozusagen über das W-LAN erst an den einen Rechner gehen und dann über diesen Rechner über den Router ins I-Net. Dazu brauchst Du richtigerweise ICS. Das kann man am Rechner einrichten und ist als Dienst dabei (brauchst also nix zukaufen). Gehen tut das allemal. Um dass aber nun hier zu klären, bräuchten wir recht detailiert Deine Netzwerkkonfig. Also, welche IP, SUB, DNS Betriebssysteme haben Deine Kisten. Dann kann man eine Lösung liefern. Da allerdings das ICS ein bisschen Dickköpfig ist kann es durchaus sein, dass Deine gesamte Netzwerkkonfig über Board geworfen werden muss. [ZUSCHAUER] Ich meine damit dieses doofe festgesetzte 192.168.0.1 im ICS [/ZUSCHAUER] Daher denk ich halt, es wäre einfacher und sauberer, das Ganze mit einem Access Point. Den AP kurz konfigurieren, an den Router einstöpseln und that's all. Wie auch immer. Poste mal wie Du es jetzt haben willst. Wir finden sicher für beide Möglichkeiten eine Lösung. Gruß Roland

Mein Tip: Diese Konstelation, die Du da hast ist ein wenig schwierig zu erklären über nen Text. Nimm die W-LAN Karte, die Du in dem Rechner hast und tausch sie gegen einen Access Point beim Händler. Es wäre so oder so die saubere Lösung. Was Du da von Anfang an fabrizierst ist ein sogenanntes Wireless ad-hoc LAN. ad-hoc ist eh nicht so berauschend von der Reichweite und der Verbindungsstabilität. Wenn Du die Möglichkeit hast, die Karte gegen einen Access Point (verm. plus Aufpreis) zu tauschen, dann poste nochmal. Zeichne Dir dann ein kleines Beispiel, wie Du es hin bekommst. Du hast ja geschrieben, dass Du mit zwei Rechnern über einen Router ins Internet gehst. Einer der Rechner sollte ICS machen (der, der die W-LAN Karte hat) und somit das Notebook noch mitversorgen. Das ist Routing --- und wegen ICS nochmal Routing. Gerade das ICS macht soviel Probleme (wenig geringen Konfig Möglichkeiten) dass Du wahnsinnig viel bei den anderen Geräten einhalten musst, dass diese Konstelation eh keinen Spaß macht. Gruß Roland

Noch ne Veränderung: Der Mini Geburtstagskuchen ist auch weg :D

Sotalle, ich denk mal, dass ich nun das letzte mal meinen Senf dazu geb. *hoff* Ich gestehe. Hab mich auch schon mal ner LAN-Dose mit nem Schraubendreher genähert - jetzt ist es raus!!!!! Es war ein Schlitzschrauberdreher mit dem ich die Blende an die Dose draufgeschraubt habe. Hmm, leider war es aber ne Kreuzschlitzschraube :D Wegen 100%ig: Glaub mir, darum geht es gar nicht. Ich pfusch auch schon mal. Aber denkt an eins. Viele kommen hier zum Board, weil sie nach einem Thema suchen. Sie Googlen nach CAT. 5 Dose auflegen und finden die Antwort in: Mit nem Schraubendreher reinpressen -- Schön feste aber. Und das macht der dann mit 278 Dosen in der Firma. Kappische, warum ich deshalb so energisch war? ;) Gruß Roland

1. Natürlich funkt es - aber unter Pfusch 2. Siehe Kommentar von Thorgood 3. Die beiden Verbindungen (2 Adernpaare für den Einen, 2 Andernpaare für den Anderen) schwingen sich in der Leitung, also innerhalb des Mantels wo die 4 Adernpaare sind, sprich 8 Adern drin sind gut auf. Das ist das Übersprechen, oder auch NEXT genannt. Sowas kennt vielleicht die ältere Generation noch beim analogen telefonieren, wo man ganz leise das Gespräch eines Anderen mithören konnte. Aber egal - gut das das hier im Off Topic abläuft. Da gab es ja schon Schuhgrößen-Threads. Warum dann nicht auch ein Pfuscher-Thread :D Gruß Roland

Hallo, dieser Thread macht mich langsam wahnsinnig!!! Soviel Pfusch auf einen Schlag - kaum zu glauben. LSA-Dosen und RJ45 Stecker mit nem Schraubendreher bearbeiten? Ich glaubs ja nicht. Mag sein, dass es 'auf gut Glück' funktioniert. Wenn nicht, ist die Dose bzw. der Stecker im Eimer und dann ist das Geschrei groß. Von den Übergangswiderständen bei der schlechten Kontaktierung dabei mal ganz zu Schweigen. Als nächstes kommt dann ein Beitrag mit: Meine Netzwerkverbindung ist sooooo langsam oder reißt immer wieder ab. Ich hab hier 2x LSA Werkzeuge. Einen, den hab ich mal einem Telekomler abgeluxt und einen von König. Das Teil von dem Telekomler geht recht streng und hat nen ganz schönen Schlag, wenn es auslöst. Selbst mit dem Teil hab ich mir schon die eine oder andere Dose demoliert. Die Kontakte sind relativ empfindlich. Wenn man da nicht das richtige Werkzeug verwendet, wars das. Aber das mal zu dem Teil. Was mich dazu veranlasst hat, nochmal hier rein zu texten, ist der aktuelle Pfusch in dem Beitrag. Eine Leitung (8 Adern) für 2 Verbindungen verwenden!!!! Das ist auch wieder mal was, was zwar geht, aber voll unter die Kategorie Megapfusch fällt. Ein CAT. 5 Kabel ist bis 100MBit/s geprüft. Das hängt von mehreren Faktoren ab aber insbesondere vom Twisted Pair. Twisted Pair = gedrehtes Paar. Diese Eigenschaft ist nicht etwa dafür da, dass es toll aussieht oder einen Verarbeiter zur Weißglut bringen soll, sondern, dass Störeinflüsse INNERHALB des Kabels soweit wie möglich verhindert werden (induktive Entstörung). Wenn nun zwei Übertragungen in ein und dem selben Kabel stattfinden, ist die Eigenschaft des TP beeinflusst bzw. ganz für die Katz. Störungen sind dabei an der Tagesordnung. Bin ja mal gespannt, was hier noch so alles gepfuscht wird.

Öh ja, also hmmmm, wie soll ich nur sagen? Also Dein Tip war brandrichtig? Aber wie ich soviele temporäre Dateien in das Verzeichnis bekommen habe, weiß ich nun auch nicht. Sooooooooo viel surf ich doch gar nicht ;) Würde mich aber schon noch interessieren, wieso das so ist. Vielen Dank Gruß Roland

@auer Geb Dir schon recht mit file:// = lokal. Aber wenn er über VPN druff geht müsste es doch gehen, da der VPN Client Teilnehmer im LAN ist. Mit IP des LAN's. Deshalb verstehe ich eigentlich auch nicht, warum das Prob. besteht @ratio Da das Ganze im LAN geht aber nicht im VPN, denk ich mal, dass was im VPN nicht so ganz passt. Erhält der VPN Client auch wirklich auf den PPP eine IP aus dem LAN? Poste mal ipconfig /all und sag uns Deinen Pool, den Du im LAN verwendest. Du brauchst für VPN eigentlich nur Port 1723. Aber da Du scheinbar auf denVPN Server gekommen bist sollte das nicht das Prob. sein. Gruß Roland

'n Abend. Tango hat recht. Da Du ja schon nen ISA Server hast, kannst das über den wunderbar regeln. Blocking alles -- öffnen nur bestimmtes. Jedoch halte ich Dein Vorhaben für eher schwierig. Ginge es um Erotik und Gewalt, kein Problem. Kostenpflichtige Blockingliste - fertig. Aber eMail? Wie Tango schon schrieb. Webmail geht über Port 80. Den kannst nicht einfach sperren. Sonst geht gar nix mehr mit http. Könntest höchstens sämtliche Webmaildienste in die Blockingliste aufnehmen (hotmail, firemail, web usw.) Viel Spaß bei der Arbeit. Auch Port 110/25 (POP3/SMTP) kannst nicht einfach so sperren. Sonst geht das Firmen Mailing nicht mehr. Also sehe für Dein Vorhaben echt Probleme, weil riesig aufwendig. Gruß Roland

Äh ja, also die Dateitypen sind registriert. GIF's und JPG's gehen auch mit den richtigen Progs. auf. Komisch ist auch: Es ist nicht überall so. z.B. das YaMBO Logo bietet er mir sofort als .gif zum speichern an. Auch auf anderen HP's gehts. Nur bei manchen bietet er mir nur .bmp (Davon mal abgesehen, kann ja gar nicht sein, weil BMP's gar nicht im WEB funtzen). Hätt vorher mal ein Symbolbild des Internets benötigt. Zapp auf Google --> Bilder --> Suchbegriff 'Internet' --> zick Ergebnisse. Will mir ein Bild holen (steht sogar dran dass es internet.gif heißt) --> Rechtsklick --> Bild klauen --> Explorerfenster zeigt mir unbenannt.bmp. Rupel zu ner anderen Kiste, probiers da, funtzt. Hab echt keine Erklärung dafür. Gruß

Hallo Leute, hab da ein kleines Problem. Wenn ich im IE ein Bild speichern möchte, also rechte Maus auf Bild --> Bild klauen, äääh Bild speichern unter ..., bietet er mir nur an das Bild als unbenannt.bmp abzuspeichern. Auch gut dacht ich mir. Benennst es halt später in ein gif oder jpg um, aaaaber Pustekuchen. Die Bilder funtzen zwar in der Miniansicht aber nicht sonstwo. Konfig: Win XP Pro - IE6 - sämtliche Updates (vielleicht ist ja das genau das Problem :D) Es nervt einfach. An meinen anderen Kisten ist das Phänomen nicht. Weiß da wer was? Gruß Roland

Das mit dem 2000 <-> XP ist quatsch. Hast Du bei der Konfig vielleicht irgendwas gesetzt, was nicht dem WiFi-Standard entspricht? Nimm mal aus der Konfig alles raus, was irgenwas an der SSID macht oder anders ist als der Standard beim WEP. Ich nehme mal an, dass die HotSpots an Eurer FH auf WiFi-Standard sind. Jetzt musst Du nur drauf achten, dass DU auch den WiFi Standard einhälst. Die MA521 ist WiFi komp. Hat aber Features drin, wenn Du sie aktivierst, dass se vom Standard abweichen Gruß Roland

Hallo c00li0, durch Hand auflegen schafft es hier keiner, Probleme zu lösen. Schön dass es mittlerweile über Kabel geht. Aber Du solltest mal die Posts beantworten, wonach Du gefragt wirst. Dann kann auch gehelft werden ;) Gruß Roland

Hallo, zu der Kabelverbindung schließ ich mich bei Zuschauer an WLAN: Die Karte scheint zumindest Hardwaremässig im System eingebunden zu sein. Also Treiberproblem eher ausgeschlossen. Mach mal Default. Access Point: (Router) Keine WEP-Verschlüsselung. MAC's alle raus. (Einschränken und Sicherheit herstellen kannst Du immer noch) Wenns funktioniert. Also nur SSID und Kanal. W-LAN Karte. Gleiche SSID / WEP raus / und vor allem: Häcken auf gemeinsamen Mode. Mein Tip: Erst zum Laufen bringen bevor Du an Sicherheit denkst Gruß Roland

Hallo. Was hast Du für nen Access Point?

[vomthemaabschweif] Ich bin Klopapierknüller [/vomthemaabschweif]

G-Data Einzelplatz: AVK 2004 Netz: AVK 12.0 Client/Server (Kommt demnächst auch die 2004 Version) Haben 2 Enginees. Kann man aber konfigurieren, ob Beide oder nur eine. Sehr simple Konfig. Saubere Verteilung über Netz. Finde ich Klasse. Bindet sich ohne großes Mähhh auch in Outlook ein. Bisher war das Manko, dass es keine Exchange Plug-ins gab. Ändert sich aber mit der 2004'er Version. Kann man einen Gatekeeper dazukaufen. Günstig-einfach-bequem-stabil-gut. Ressourcen: Die Einzelplatzversion sehr gut. Die 12'er Netzwerkversion war gesamt ein bisschen träge. Der Vorgänger spitzenmäsig (10'er Version). Und die 2004'er Version hab ich hier mal als vorab Version. Auch sehr gut. Gruß Roland

USB und seriell sind zwei völlig verschiedene Standards. Selbst wenn es "theoretisch" möglich wäre, einen COM-Port auf den USB zu mappen würden die RX/TX-Signale nicht mit USB kompatibel sein. Falls Du keinen COM Port am PC hast, kannst Du Dir einen USB-Seriell Adapter kaufen und somit kann die Software die serielle Schnittstelle ansprechen. Brauchst dann auch das COM-Kabel für's SL55. Was mich nur wundert ist, dass die Software nicht gleich eine USB Übertragung anbietet Gruß Roland

Hi, LWL Connect besteht immer aus zwei Fasern. Eine Sendende und eine Empfangende. Du musst nur darauf achten, dass die sendende Faser des Einen in die empfangende des anderen eingesteckt wird und umgekehrt. Ähnlich wie Cross over. Dann funtzt das auch Gruß Roland