Wildi

Chris!!!!! Ich hasse Dich. 1 Stunde Weihnachtsmannweitwurf und jetzt Minigolf. Ich will in die Heia!!!!!!!! Nachdem ich beim Weihnachtsmannweitwurf nur 336,2m zusammen gebracht habe wenigstens ein Erfolg. 1. Versuch:

Mach das. Empfehle ich Dir eindringlichst!!!!!! So teuer ist das Ding auch nicht, muss ja ned unbedingt der ME102 sein. Guck halt mal bei anderen Herstellern. Aber denk dran, unbedingt die Funktion Access Point Client. Der ME102 liegt bei ca. 120€ Vorsicht mit der Einladung nach Trier. Bin ab und zu bei Soft Carrier in Trierweiler :D Gruß Roland

OK, wenn Dein Router inkl. W-LAN Access Point so ein noname Teil ist, dann wirst Du speziell im W-LAN Konfig ned viel einstellen können. Wahrscheinlich nur SSID, Channel, WEP-Verschlüsselung. Aber nicht solche Funktionen wie Access Point Client oder Bridging. Glaube Du fährst auf Nummer sicher, wenn Du dir eben besagten Access Point holst, der auch als Access Point Client arbeiten kann. Dann sind sämtliche eventualitäten ausgeschlossen. Regel zu W-LAN Access Point (reiner Access Point) kann nur mit W-LAN Clients kommunizieren. Da ich keine genauen Angaben über das Ding habe behaupte ich einfach, dass er nur als AP arbeiten kann (wie die meisten) Ein Access Point kann aber nicht mit einem Access Point kommunizieren. Das wäre dann ein Bridging Modus, welche beide unterstützen müssen. Wissen wir auch nicht ob das bei dir geht. Der ME102 kann folgendes: Normaler Access Point Bridge Access Point Client Da wir nun davon ausgehen, dass Dein Router Access Point nur ein Access Point ist, kann er also nur mit W-LAN Clients umgehen. Stell den ME102 auf Client Modus und somit funtzt diese geschichte zumindest mal ordnungsgemäß. Und ändere das unbedingt. Auch wenn das mit dem Terminalzeugs jetzt hinfällig ist. Du wirst früher oder später erhebliche Netzprobleme bekommen. Beisst Dich spätestens dann in den Hintern, wenn Du ne Datei öffnen willst, die Du mal über Netz verschoben hast und Durch Deine Lösung zerschossen wurde.

Die Terminalfunktion unter XP ist nicht das Gleiche wie an einem Server. Sie dient eigentlich nur zur Verwaltung. Meines Wissens kannst Du nur einen User (der muss, meine ich zumindest Adminrechte haben) anmelden. Bei nem W2k Server Terminal sieht es zum Beispiel so aus: 2 unterschiedliche Modis ... ... Verwaltungsmodus: Zur Verwaltung des Servers (Benutzer muss Adminrechte haben) 2 Lizenzen schenk Mirosoft dazu. Mehr muss man erwerben. ... Anwendungsmodus: Für Benutzer, die auch mit Benutzerrechten drauf arbeiten können. Nach der Installation können beliebig viele User drauf. Aber nur 120 Tage. Danach muss für jeden Einzelnen eine Lizenz erworben werden

http://www.netgear-info.de/produkte/wireless/802.11b/me102.html Was hast Du für einen Router (Hersteller/Modell)!!!!!!!!

Und das liegt daran, dass der Benutzer keine Terminalrechte hat ... moment ich guck und schreib Dir in DIESEN BEITRAG die Lösung. Sonst hamma ja so viele posts!!!! In dem Reiter, wo Du die Remoteverbindung freigibst ist ein Button --> Benutzer auswählen ...

Nicht die IP's blockieren. Du schickst eine Netzwerkanforderung ungewollt aus zwei Netzwerkkarten gleichzeitig raus (feste NIC, W-LAN NIC). Das wird nicht gesteuert und geregelt. Die Pakete kommen da mit sicherheit beim Client fehlerhaft an. Das ist der Grund HAB MEINEM LETZTEN BEITRAG NOCH WAS ZUGEFÜGT!!!!!!

Warte, ich hab noch einen Kunden hier. Hab schon vermutungen. Melde mich gleich. Kunde rauswerfen - Zigaretten holen und los gehts ... :-) So bin da. Also, es handelt sich somit um Laufzeitprobleme durch Deine Lösung an der Hardware. Das änderst Du mal schleunigst. Bisher macht es sich zwar nur bei der Terminalsache bemerkbar. Aber Du kannst damit jederzeit andere Netzwerkprobleme bekommen. Mach folgendes. Zunächst zum testen Switch aus. Ist zwar dann langsames W-LAN aber ein "sauberer" Netzwerkverkehr, wie er sein muss. Eine Lösung für Dein Keller/1.Stock Situation. Deine 3 Rechner mit NIC und Kabeln an den Switch (somit 100MBit untereinander). W-LAN Karten raus aus den Kisten!!!! Kauf Dir einen W-LAN Access Point der auch als W-LAN Client arbeiten kann. Der Netgear ME102 kann diese Funktion. Stöpsel den an einen freien Port am Switch an. Der Kommuniziert dann mit dem W-LAN des Routers (Was ist das für einer? Marke/Modell) und fertig

Sotalla, hab mir mal den SMTP Connector zur Brust genommen. Als virtueller Server ist da mein Exchange Server drin. Im Adressraum habe ich den * Sagt mal, täusch ich mich oder ist das so: * bedeutet doch, dass die Mails mit dem benutzer@domain rausgeht, oder nicht? Hätte ich beispielsweise beim Provider eine Domain mit sepp.de und meine AD wäre die paul.de, dann würde doch der SMTP mit eingetragenem * versuchen, die Mails als blahblah@paul.de nach draußen zu versenden. In dem Fall müsste ich doch dann statt dem * die sepp.de in den Adressraum schreiben. Wenn dem so ist hilft mir die Sache SMTP-Connector ja auch ned weiter, denn ich will das vor dem @ ändern. Aber bei gleichbleibendem Postfach ;(

Na ja, ich finde es halt ein bissi kompliziert gelöst. AUsserdem können da Netzwerkfehler entstehen. Überleg mal. Jeder einzelne Rechner ist mit 2 Wegen gegenseitig verbunden. Schickst Du eine Datei von Rechner A zu Rechner B, weiß der Rechner ja nicht, welchen Weg er benutzen soll und versendet ein paar Pakete über die feste NIC und ein paar über die W-LAN NIC. Wenn dass mal keine Collisionen und CRC Fehler usw. zur Folge hat. Vielleicht hat diese Art Deines Netzwerks sogar die Terminalproblematik zur Folge. Bei reichlichem Grübeln glaub ich das langsam sogar. Weil die RDP-Verbindung auch was mit Priorätisierung und Echtzeit zu tun hat. Was Du da fabriziert hast erzeugt bestimmt Laufzeitfehler. Laufzeitfehler bei Echtzeitanwendungen = schwerwiegend!!!! Aber grübel da mal nicht drauf rum. Speziell das Term. Problem behandeln wir heute Abend. Ich hätte es halt so gelöst, dass alle Kisten über Kabel mit einem Switch verbunden werden und dann ein Kabel vom Switch zum Router

Zunächst mal, warum einfach wenns umständlich auch geht? :) Du hast also alle Kisten über Kabel und Netzwerkkarte verbunden und zusätzlich ALLEN Kisten je ne W-LAN Karte eingebaut die über W-LAN auf den Router zugreifen können, der wiederrum als Access Point fungiert? Na ja, auch ne Lösung. Aber egal das funtzt ja. :D Du kannst also mit Deinem iPAQ der ja mit sicherheit auch eine 192.168.1.x Adresse hat, all Deine 192.168.1.221-223 erreichen? Toll, klar, sonst kämst ja mit dem iPAQ ned ins Internet. Verwendest Du auf Deinem PDA den Standard Terminalclient, der dabei ist? Nicht das das so ein Exote ist der RDP over TCP/IP nicht macht. Aber halt, sorry, dass kann auch ned sein. Sonst würdest ja ned auf's Terminal in der Arbeit kommen. Merkwürdig - aber bevor ich hier weiterspekuliere. Ich denke, dass beste wäre, die Fehlermeldung zu wissen. Es ist nämlich ganz einfach. Egal wie, hauptsache du hAST eine Netzwerkverbindung zu einem XP und auf diesem ist das Häkchen gesetzt, musst Du ohne Probleme draufkommen. Es kommt auch nicht ein beendeter Dienst in Frage. Weil mit ner anderen XP Kiste kommst ja drauf. Nein, das hat so keinen Sinn. Poste mal heute Abend die Fehlermeldung und wir sehen weiter. Das führt jetzt im Augenblick zu nichts. Gruß Roland

Meinst Du damit, dass Du über Dein Postfach eine Mail nach draußen schicken kannst? Konfigurier einen SMTP-Connector in der Ex-Console unter Connectoren

Nein, erschlagen werde ich hier keinen :) Muss nur mal meine Ideen umdenken. Also fassen wir zusammen. Bei Dir zu Hause, und nur bei Dir zu Hause!!!!! Du hast einen Router mit eingebautem W-LAN. Den Router wirst Du wahrscheinlich für Internet verwenden. Kabeltechnisch hängen ein paar Rechner am Router (Dein lok. LAN). Der iPAQ und evtl. ein Notebook gehen über W-LAN in Dein LAN. Existiert ein Server? Oder ist das Ganze eine Arbeitsgruppe?

Nein, egal ob Du mit iPAQ oder sonst was zugreifst. Das funtzt sofort, wenn der Haken gesetzt ist. Ich greif mit meinem PDA normalerweise auch nur auf meine Server zu. Hab ja gerade getestet auch auf nen XP zu kommen. Haken rein und ich kam sofort druff. Also nach mehr brauchst Du wirklich nicht zu suchen. Eigentlich wollte ich Dir jetzt den Vorschlag machen, mal Deine Firewall auf demXP komplett auszuschalten. Aber das kann es nicht sein. Du hast ja geschrieben, dass Du von einer anderen XP Kiste auf diese XP Kiste mit Terminal zugreifen kannst. Es klappt halt scheinbar nur nicht mit PDA über W-LAN. Weil Du vorher geschrieben hast: Im Cradle kannst Du auf Deinen 2000 Server zugreifen. Mit W-LAN nicht? Wie ist das mit XP, wenn der iPAQ im Cradle steckt. Dann auch nicht?

Sobald ich im AD Benutzer eine andere eMail Adresse eintrage kann ich keine Mail mehr absetzen bzw. erhalten. Ich nehme auch an, dass das logisch ist. Im Augenblick hab ich ja chef@xxxxxx.net. Ändere ich die Adresse in hugo@xxxxxx.net würde er doch versuchen auf ein Exchange Postfach mit dem Namen Hugo zu greifen, was ja nicht vorhanden ist. Korrigiert mich, wenn mein Gedanke falsch ist. Ich will ja kein neues Postfach. Sonst könnt ich mir ja gleich einen neuen Benutzer mit meinem Wunschnamen anlegen. Ich möchte gerne das Chef Postfach behalten und nur das!!!! Aber darüber eben nicht mit chef@xxxxxx.net versenden sondern mit hugo@xxxxxx.net. Den 2. Gedanken fluxus werd ich mal probieren. Nämlich mich im SMTP Connector rumspielen. Da steht das Absetzen der Mails im Augenblick auf *. * ist ja der Joker der die Namen ungeändert an den Empfänger schickt. Vielleicht gehts ja. Ich werde das gleich mal zurückposten. Für weitere Vorschläge, natürlich auch Verbesserungen, wenn ich da jetzt falsch liege wäre ich dankbar Gruß Roland

Den Port kannst Du wieder dicht machen. Der Access Point befindet sich ja auf der Seite Deines LAN's. Den Port zu öffnen bedeutet, dass man von draußen über den Port 3389 etwas erreicht. Betrifft nicht die interne LAN Sache. Scheinbar ist soweit alles bei Dir in Ordnung. Hab das jetzt mal bei mir getestet. Komme ohne Probleme mit dem iPAQ Client auf meinen Terminalserver und wenn ich den Haken auf XP aktiviere, komm ich sofort mit Rechnername bzw. IP drauf. (Auch W-LAN) Hmmmmm, kommst Du mit Deinem XP Rechner gleich auf den 2000'er mit Terminalclient? Kommst Du mit einer anderen Kiste auf den XP? Nur mal um grundsätzlich ein Terminalproblem auszuschließen Gruß Roland

Wie heißt denn die Fehlermeldung genau? Wie sprichst Du den XP an wenn Du Dich verbindest? IP? Name? FQDN? Also kannst Du den 2000'er übern iPAQ im Cradle ansprechen, muss es auch über W-LAN gehen. Noch dazu wenn Du schreibst, dass Du ja besagte Rechner über W-LAN anpingen kannst. Sonst hät ich auf ne Fehlkonfig des W-LAN getippt. Aber dem is ja nicht so

Du musst auf der XP Kiste erst den Zugriff über Remote freigeben. Rechte Maus auf Arbeitsplatz --> Eigenschaften --> Remote --> Benutzern erlauben eine Remoteverbindung herzustellen

He he he, das nen ich doch mal gut formuliert :D Wegen der LBA Sache: Nachdem ja schon zwei WARP Sprünge da waren, habe ich die Sache nimma mitverfolgt. Also Rechnen um diese Zeit is mir auch bissi anstrengend. Aber prinzipiell geb ich Dir da recht. Weiß der Geier oder weiß er's nicht warum so ne blöde 70GB Begrenzung. Aber wenn Du sagst, bei 120GB is Schluß. Hey, wir haben doch schon WARP 3 erreicht. Gibt ja schon Platten mit jenseits der 200GB. Dann müßten da ja wieder die Probs nur so rieseln. Gigabyte=Brechreiz????? Muss ganz ehrlich sagen, finde ich nicht. Hab kaum Probleme damit. Na gut vielleicht dass die Einbauroboter manchmal spinnen und die Endkontrolle versagt. P4-Netzteil Anschluss war mal verkehrt herum montiert. Aber was will man erwarten wenn ne 80GB Platte an einem abgespeckten Controller den Roboter nicht sauber steuert und die Endkontrolle an einem Montag passiert, wo noch die Nachwehen vom Sonntag im Manne stecken. Sind doch auch nur Menschen, äh Roboter :D Beste Erfahrungen mit ASUS im Serverbereich und Gigabyte im Clientbereich. Mal abgesehen vom VIA und SIS Chipsatz. i8xx the best. Oh, ich weiche vom Thema ab. Schwubs zurückschwenk: Also mal BIOS Update versuchen, wenns klappen sollte super. Anderenfalls Board ausbauen und saubere Mülltrennung durchführen. Boardhersteller hin oder her. AMD ist ja auch ned grade der Hit. Aber lassen wir das :D Hey, das wäre doch mal ne Abstimmung wert: AMD oder Intel

Du musst als Subnetmask 255.255.255.255 eintragen. Es handelt sich ja bei dem einwählenden Client um eine Kiste die sobald es eine Anfrage ans Netzwerk geht direkt ins RAS geschickt wird. Der besitzt keinen Nachbarn als solches. Die Fehlermeldung ist dabei korrekt: Du sagst 255.255.255.0 --> Damit beziehst Du Dich nicht auf einen einzelnen sondern auf 254 Stück

Und dann ist da noch was. Da kann aber kein Teilnehmer was dafür. Das ist Microsoft Sache. MCSE = Netzwerk, Netzwerk = Technik. Nicht nur die Software sollte beherrscht werden. Man sollte auch mindestens soviel Ahnung von der Technik haben. Oder zumindest ein bisschen. Zu NT Zeiten war es eine Pflichtprüfung die Grundlagen der Netzwerktechnik zu haben. Fragt mal einen 2000 MCSE, wie der Stecker am Netzwerkkabel heißt. OK, dass steht vielleicht noch irgendwo in den MOC-Unterlagen. ABer der Unterschied zwischen Switch und Hub. Oder man kommt zu nem Kunden der runde Netzwerkanschlüsse hat, oder Kabel aus denen Licht raus kommt oder oder oder Das beste dann noch die sache wann Patchkabel wann Crossunder, äh -over Kabel usw. Ich meine damit die 2000 MCSE'ler, die vor dem Kurs keine Vobildung hatten. Microsoft tut auch nix förderliches daran, den MCSE wieder interessant zu machen. Dafür rutscht man das BS rauf und runter. Und wenn ich dann noch solche Aussagen von Dozenten höre: Technik braucht ihr nicht wissen. Ihr seid doch was besseres. Oh mann, da stellt es mir jetzt noch die Haare. Den hätte ich am liebsten ungespitzt wo reingestampft :mad:

Schließe mich da Olaf voll an!!!!!! Also bei dem heutigen Stand der Technik würde ich da auch die Finger von lassen. Solche Tricks hat man damals getrost bei der 528MB Sprung und 2GB Sprung Geschicht angewandt. Damals war aber auch die Rede von 16Bit BS wie DOS, Win 3.11 und 95. Aber heute? Auf keinen Fall. Das geht in die Hose bzw. wird instabil. @Olaf Wäre es ne rechnerische Sache würde ich mir auch wiedersprechen :) Aber in dem Fall ist es so, dass es sich um LBA handelt. Die könnten 4TB pro Platte addressieren. Aber einige Hersteller haben da vermutlich an den Teilen gespart, dass sie nur 70GB können bzw. eine Platte die größer ist gar nicht ansprechen können wie in dem Fall. Das ist auch die Aussage der MSI Hotline. (MSI war früher Shuttle ;)) Sowas gibt es natürlich nicht bei ASUS oder Gigabyte ;)

Also am UDMA kann das so oder so nicht liegen. Eine Platte mit UDMA133 funtzt auch an UDMA33 Controllern. Egal wie billig das Board ist. Denn die Controller/Platten sind was das angeht ABWÄRTS kompatibel. Es gab ja schon vor zick Jahren das Problem mit dem Sprung von 528MB auf höher. Damals konnte man das mit Softwaretreibern faken bzw. dem BIOS vorlügen, dass größere Platten daran funtzen. Das gleiche war dann beim Sprung über 2GB. Da wurde ja dann der LBA Modus eingeführt. Aber auch LBA hat bei älteren Boards seine Grenzen. Normalerweise könnte LBA (theoretisch) bis 4TB. Bei manchen Boards gehts aber nur bis 70GB. Wenn Du so ein Board hast kann entweder die ganze Platte nicht angesprochen werden oder es werden von der Platte nur 70GB verwendet, was aber zu Zugriffsfehlern führt. Auch wenn Du ein BIOS Update durchführst wird Dich das nicht weit bringen. Das Ganze findet nämlich auf der Hardwareebene statt. Ich glaube da wirst Du schlechte Karten haben Gruß Roland Ihr zerbrecht Euch den Kopf über QDI? Kenn ich zwar auch nicht aber bei Maxtor dreht sich mir auch der Magen um. Echt super besch.... Garantieabwicklung. :(

Wegen dem VPN Passthrough: Moderne Internetzugangsrouter lassen das normalerweise heute ohne Probleme durch. Die Hersteller werben damit meist auch auf der Verpackung. Vom Preis ist das nicht abhängig. Hab hier nen alten Netgear RT311. Das war von Netgear der 1. DSL Router. Der kann das. Hat ein Zyxel Firmware drauf und ist baugleich mit dem Telekom 130 Komfort. Und nur, weil der Router vielleicht Forwarding macht, heißt das nicht das er Passthrough kann. Forwarding können sie meines Wissens alle. Ich kenne zumindest keinen, der das nicht könnte. Was ich vorher meinte mit den Billigdingern die VPN eingebaut haben: Es gibt zwei Möglichkeiten, wie VPN eingesetzt wird 1. Ein Firmennetz mit einem VPN Server, als Zugang zum Internet ein Router der Passthrough kann und über Port 1723 auf den VPN Server geforwardet ist und Benutzer die beispielsweise auf Ihren Notebooks eine VPN Clientsoftware haben um übers Internet eine Verbindung zum VPN Server aufzubauen respektive dann im Firmennetzwerk sind. 2. Ein Firmennetzwerk mit einem VPN Server (VPN Router) und eine Filiale mit VPN Server (VPN Router) hinter dem auch wieder ein ganzes Netzwerk hängt. Bei der 1. Variante braucht jeder, der auf den VPN Server zugreifen will eine VPN Clientsoftware. Bei der 2. Variante braucht keiner eine VPN Clientsoftware, weil die beiden Router übers Internet ein VPN erzeugen und ansonsten die Pakete im Netzwerk normal laufen. Du hast ja vorher gefragt, ob Du Dir nicht gleich einen VPN Router holst. Und da wollte ich Dich nur vor vereinzelten Billigteilen warnen. Einige verwenden dabei andere Algorithmen, die nicht unbedingt dem Standard-VPN konform sind. Würdest Du die 1. Variante mit so einem Router versuchen, kann es Dir durchaus passieren, dass die einzelnen Benutzer ne ganz spezielle VPN-Client Software brauchen. Das ist z.B. beim Netgear FR318 so. Da kannst Du als VPN Clientsoftware nur den von SafeNet verwenden. Einzellizenz lag vor nem Jahr bei 99$. Soviel zu billig :(

jetzt weiß ich nicht sicher, wie das bei W2k Routern ist. Hilf mir da bitte mal. Ich nutze den nie. Meist verstehe ich unter einem Internet Router einen Hardwarerouter der halt DNS-Proxie hat, den ich ned mag und somit nen eigenen DNS einrichte. Aber mir war da ganz Wage in Erinnerung, dass wenn man einen W2k Server als Router einrichtet und diesen Router auch als DNS (Proxie hin oder her) benutzt, eh der DNS Dienst mitinstalliert wird. Also so, wie es MST haben will. Bin mir da aber nicht ganz sicher @MST Wenn Du Dir ne AD einrichtest, dann brauchst eh auf alle Fälle einen sauberen DNS Server, den Du Dein eigen nennst ;)