IP Adressen des Netzwerk anzeigen lassen

Hehe, dann kannste auch gleich mit dem ganz schweren Geschütz à la Nessus, NeWT und Retina auffahren ^^

Wie wäre es denn mit einem arp -a auf dem Server? In der Regel kommuniziert nämlich jeder Client irgendwann mal mit dem Server. Somit dürfte sich dann die ARP Tabelle mit der Zeit auch füllen.

Allerdings wird man damit nicht unbedingt Netzwerkdrucker erschlagen, die nicht am Server installiert sind.

Ansonsten kann ich nur den LANGuard empfehlen.

@Kohn

Nimm doch die MS Atikel als Referenz. Der von dir gepostetet Artikel enthält meines Erachtens (grobe) Fehler:

Es stimmt nicht, dass WINS in einer Umgebung ab Windows 2000 nicht mehr nötig sei. Es stimmt auch nicht, dass WINS durch Active Directory und DNS überflüssig würde. Richtig ist: Seit Windows 2000 nutzt Windows für die meisten Zwecke der Namensauflösung das Internet-übliche DNS - aber eben nur für die meisten. Einige Funktionen setzen dennoch eine NetBIOS-Namensauflösung voraus. Dazu gehören u. a.:

 

# die Netzwerkumgebung

# Vertrauensstellungen zu Windows NT 4.0

# externe Vertrauensstellungen von und zu Windows 2000

# Anmeldevorgänge von NT- und 9x-Clients

# SMS

# Outlook

# Exchange 2000/2003: OWA, System Manager

# Cluster unter Windows 2000

# fast alle Client- und Verwaltungsprogramme, die eine Computerliste anzeigen

# und und und

 

Ich vermute der Verfasser meint den Port 135. Das hat aber NICHTS mit NBT (NetBIOS over TCP/IP) zu tun, sondern mit RPC......dass heisst, ganz andere Baustelle!!

Appendix C: Ports Used in Exchange 2003

Gruss

Velius

P.S.: Im Fall von SMS ist das auch nicht wahr, wenn man SMB over TCP/IP einsetzt....

Ports that Systems Management Server 2003 uses to communicate through a firewall or through a proxy server

@Velius

Ok - nächstes mal bezieh ich mich wieder auf nen KB - Artikel - hatte aber zu diesem Thema keinen zur Verfügung.

Dachte aber auch Kaczenski wäre zu glauben - da er ein MVP ist - viellleicht hat er es auch nur übersehen.

Ich frage mal beim Verfasser nach ob der uns Rückmeldung geben kann.

@Kohn

Bin zwar kein MVP, aber wir sind (ich und der Verfasser) beides Menschen, was Fehler offensichtlich nicht ausschliesst! :p

Hallo Velius,

hab gerade ein Feedback von Herrn Kaczenski bekommen:

Er schrieb mir per Mail folgendes als Antwort

...

Der von dir gelinkte Artikel sitzt einem kapitalen Missverständnis auf, das in diesem Zusammenhang leider immer wieder auftritt: Er verwechselt nämlich das Protokoll mit der Namensschnittstelle.

 

Die von mir angeführte Liste ist korrekt: Alle benannten Applikationen funktionieren nicht vollständig fehlerfrei, wenn sie keine NetBIOS-Namensauflösung betreiben können. Für Exchange 2003 weiß ich dazu auch einen KB-Artikel:

http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;837391 (Exchange Server 2003 and Exchange 2000 Server require NetBIOS name resolution for full functionality)

JA eben, kann sein, dass gewisse Funktionen nicht gehen, aber scheinbar hat sogar MS das nicht vollständig ausgetestet....

Microsoft recommends that Exchange organizations use Windows Internet Name Service (WINS) and DNS for name resolution. Installations of Exchange 2003 and Exchange 2000 in large and subnetted organizations without WINS have not been fully tested. In large organizations, NetBIOS name resolution through broadcasts may not function correctly. Some Exchange functionality may also be affected.

Ich war zumindest der Meinung, dass ich das mit NetBIOS over TCP/IP disabled schon 'mal getestet hätte, und ohne grössere Probleme.

Wie auch immer, das geht langsam in die Haarspalterei.....

P.S.: Wer's herausfinden will, der soll doch einfach 'mal NBT disablen!! :D